Sobat: Tersangka penembak jitu memiliki hubungan ayah-anak

PANTAI VIRGINIA, Virginia – Seorang teman dari John Allen Muhammad (mencari) bersaksi pada hari Jumat bahwa Muhammad melamar remaja tersebut Lee Boyd Malvo (mencari) kepadanya sebagai penembak jitu dan gagal membuat peredam senjata yang menurut jaksa digunakan dalam penembakan tahun lalu.

“Dia (Muhammad) berkata, ‘Bayangkan dampak buruk yang bisa Anda timbulkan jika Anda menembak dengan peredam,’” kata Robert Holmes dari Tacoma, Washington, yang telah menjadi teman Muhammad sejak mereka masih menjadi tentara pada pertengahan tahun 1980an.

Petunjuk Holmes kepada FBI bahwa Muhammad mungkin bertanggung jawab atas penembakan penembak jitu membantu mengarah pada penangkapan Muhammad dan Malvo pada 24 Oktober 2002 setelah tiga minggu serangan penembak jitu di wilayah Washington, DC.

Holmes, yang bersaksi untuk penuntutan dalam persidangan Muhammad, mengatakan dia mengamati hubungan seperti ayah-anak antara Muhammad dan Malvo pada musim semi dan musim panas 2002.

“Dia memperlakukan Lee seperti putranya sendiri. Saya tidak pernah melihat John membentak atau membentaknya,” Holmes bersaksi. “Dia akan berbicara dengannya dan mendapatkan hasil yang dia inginkan. Lee tidak banyak bicara.”

Direktur tempat penampungan tunawisma di Bellingham, Washington, yang digunakan oleh Muhammad dan Malvo juga memberikan kesaksian pada hari Jumat, mengatakan bahwa Muhammad memiliki “pengaruh yang sangat kuat” pada Malvo ketika keduanya tinggal di tempat penampungan tersebut.

Pendeta Al Archer juga mengatakan ibu Malvo, Una James, datang untuk Malvo dan pada suatu saat pergi bersama putranya ke “tempat rahasia” di Bellingham.

Jaksa berharap untuk mengadili James, tetapi dia menolak melakukan perjalanan ke Amerika Serikat dari Jamaika.

“Yang saya amati, dia (Malvo) berusaha untuk selalu menyenangkan Pak Muhammad,” kata Archer.

Kesaksian Archer memperkuat argumen jaksa bahwa Muhammad, 42, pada dasarnya mencuci otak Malvo, 18. Jaksa mengatakan bahwa karena Muhammad memiliki pengaruh tersebut, tidak menjadi masalah apakah Malvo adalah pemicu serangan penembak jitu.

Pengacara pembela berpendapat bahwa masalah triggerman sangat penting untuk menentukan apakah Muhammad layak menerima hukuman mati.

Malvo telah mengakui bahwa dialah yang melakukan sebagian besar penembakan tersebut, dan jaksa penuntut tidak memiliki saksi mata yang dapat memberikan kesaksian bahwa Muhammad melepaskan salah satu tembakan tersebut.

Muhammad diadili atas salah satu dari 10 pembunuhan selama serangan penembak jitu pada bulan Oktober 2002, yaitu Dekan Harold Meyers (mencari) di sebuah pompa bensin dekat Manassas. Persidangan Malvo dalam pembunuhan lainnya akan dimulai pada hari Senin. Keduanya bisa menghadapi hukuman mati jika terbukti bersalah.

Pada hari Jumat, juri dibawa ke penjara kota untuk melihat Chevrolet Caprice tahun 1990 tempat Muhammad dan Malvo ditangkap.

Jaksa mengatakan bekas mobil polisi, dengan kursi belakang berengsel khusus dan lekukan di atas pelat nomor belakang, digunakan sebagai platform pembunuhan. Mereka mengklaim para tersangka berhasil merangkak ke dalam bagasi mobil dan melepaskan tembakan tanpa terlihat.

Pengacara pembela keberatan dengan diperlihatkannya kendaraan tersebut, dengan mengatakan bahwa hal tersebut merupakan duplikasi yang tidak perlu dari demonstrasi yang dilakukan di pengadilan pada hari Kamis, dan bahwa tidak ada bukti bahwa Muhammad melepaskan tembakan dari bagasi.

Para juri, yang mengirimkan catatan kepada hakim meminta untuk melihat mobil tersebut, berkumpul membentuk setengah lingkaran di sekelilingnya dan menyaksikan para deputi membuka bagasi dan mengangkat kursi belakang berengsel. Salah satu juri memasukkan tangannya ke dalam mobil untuk melihat seberapa banyak ruang yang tersedia untuk masuk ke bagasi ketika joknya terlepas.

Jaksa membawa bagian belakang Caprice tahun 1990 yang serupa ke pengadilan pada hari Kamis untuk memberikan gambaran kepada juri tentang bagaimana seseorang dapat masuk ke dalam bagasi dan menggunakan lubang yang dipotong dari bagasi sebagai platform penembakan.

Pembela mengatakan protes tersebut akan mengundang spekulasi tidak adil dari juri.

“Tidak ada gunanya, kecuali itu benar-benar emosional dan menimbulkan kehebohan besar,” kata pengacara Peter Greenspun.