Bukti Baru yang ‘Meledak’ | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Direkam dengan Greta Van Susteren6 November 2003.

Lihat Di Rekam setiap malam kerja pukul 10 malam ET!

(MULAI VIDEO CEPAT – 18 APRIL 2003)

KEPALA ROY WASDEN, DEPARTEMEN POLISI MODESTO: Para penyelidik yang menangani kasus ini… mengikuti petunjuk investigasi yang logis dan ke mana mereka pergi. Dan seiring dengan berlanjutnya penyelidikan, kami pikir — penting untuk melacak Scott. Dan kami melakukan hal-hal yang masuk akal dan masuk akal sehingga kami dapat melanjutkan penyelidikan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA: Kami kembali siaran langsung dari Modesto, di mana bukti-bukti baru yang eksplosif terungkap pada hari Kamis. Untuk pertama kalinya kami belajar Scott Peterson (mencari) membawa polisi ke senapan kaliber .22 yang dimuat di truknya. Pistolnya terlihat seperti ini. Ketika polisi bertanya kepada Scott apakah mereka dapat menguji residu tembakannya, dia menjawab ya. Ketika detektif pergi untuk mengambil alat tes, Scott bertanya apakah knalpot perahu di tangannya akan menghasilkan hasil positif palsu. Namun setelah dilakukan pemeriksaan silang, detektif mengaku tidak pernah dilakukan tes usap.

Mari kita bereaksi. Ted Williams berada di Washington. Dokter Patologi Forensik dr. Michael Baden dan Jayne Weintraub berada di New York. Masih di Modesto adalah Gloria Allred, Laura Ingle dan Vinnie Politan.

Oke, Ted, kamu mantan polisi bagian pembunuhan. Apa pendapatmu kalau ada petugas polisi yang diswab dan kemudian diswab tidak pernah dites?

TED WILLIAMS, pengacara pembela pidana: Anda tahu, ini sangat meresahkan saya karena Anda mengambil sampelnya karena Anda jelas ingin mencoba mencari tahu apakah orang ini menembakkan senjata. Dan tentu saja, jika orang tersebut berkata kepada detektif tersebut, Hei, lihat, saya khawatir tentang asap knalpot dan bagaimana hal itu akan mempengaruhi pengujian, tentu saja, hal itu akan membuat beberapa orang bertanya-tanya dan Anda pasti akan menguji penyeka tersebut.

DARI Saudari: Dr. Baden, mari kita mundur sedikit dan membicarakan tentang pengujian ini. Saat Anda menembakkan pistol, sisa senjata akan mendarat di tangan Anda. Jika saya menembakkan pistol lalu mandi dan membersihkan, dapatkah saya menghilangkan semua residu tersebut, atau apakah tes tersebut cukup sensitif untuk mendeteksi residu tersebut?

dr. MICHAEL BADEN, PATOLOGI FORENSIK: Ya. Anda bisa menghilangkannya dengan mencuci tangan dan membersihkan tangan. Dan itu adalah salah satu masalahnya. Jika dia pergi memancing sambil memasukkan tangannya ke dalam air, seseorang dapat menghilangkan barium dan berbagai bahan kimia yang ada di tangannya ketika senjata ditembakkan. Jadi…

DARI Saudari: Dan tentu saja, hari ini, sang detektif, Brocchini, bersaksi bahwa Scott memberitahunya bahwa — ketika dia mewawancarainya, bahwa ketika dia sampai di rumah, dia punya sesuatu untuk dimakan — memasukkan pakaiannya ke dalam mesin cuci dan makan, lalu mandi. Jadi Anda tidak akan — Anda belum tentu mengharapkan sisa…

(LINTAS TUMPUKAN)

MANDI: Tidak, aku tidak mengharapkan itu. Tapi saya setuju dengan Ted, jika dia mulai bertanya tentang bahan kimia lain yang mungkin mengganggu, itu akan sangat meningkatkan skorsing saya. Dan jika Anda melakukan tes — jika Anda mengambil sampelnya, tidak ada alasan mengapa Anda tidak dapat membawanya ke laboratorium. Laboratorium juga akan memeriksa senjata tersebut untuk melihat apakah senjata tersebut telah ditembakkan baru-baru ini, apakah ada peluru yang telah habis. Mereka dapat melihat di laboratorium apakah senjata tersebut telah ditembakkan baru-baru ini.

DARI Saudari: Inilah yang – Jayne – dan mungkin saya sedang bermain-main dengan Anda, tetapi keseluruhan gagasan tentang pistol – kita tahu beberapa hal. Nomor 1 adalah dia membawa polisi ke pistol. Tampaknya agak tidak biasa. Nomor 2, jika ada tembakan di dalam rumah, kemungkinan besar di lingkungan ini — rumahnya berdekatan — seseorang mungkin pernah mendengar suara senjata. Dan tidak. 3, senjata cukup berdarah. Jika Anda menembaknya, akan ada darah di sekitarnya.

Bagi saya, masalah senjata — sepertinya polisi tidak terlalu tertarik dengan hal itu.

JAYNE WEINTRAUB, pengacara pembela pidana: Nol lagi. Juga karena, tidak. 1, magazinenya penuh, artinya semua peluru ada di dalamnya, bukan berarti bisa di reload. Tapi seperti yang ditunjukkan Dr. Baden, dan seperti yang akan diverifikasi Ted dari lokasi pembunuhan, mereka bisa dengan mudah menguji senjatanya. Greta, kita tidak tahu apakah mereka tidak menguji senjatanya dan menunjukkannya — atau menunjukkan bahwa senjatanya tidak ditembakkan. Yang kami tahu adalah hal itu tidak penting. Kami tidak punya peluru yang bisa menandinginya. Jadi dalam hal ini adalah pencucian lagi. Itu bukanlah senjata pembunuh, dan mereka tidak akan pernah bisa membuktikan bahwa itu adalah senjata pembunuh. Tidak ada yang bilang dia tertembak.

DARI Saudari: Vinnie, apa pendapatmu — apa pendapatmu tentang senjata itu?

CANTIK: Ya, saya terkejut. Pertama-tama, ketika kita mendengar kesaksiannya, saya berpikir apa yang dapat dilakukannya, jika hal itu terungkap, jika diajukan ke hadapan juri, Anda tahu, apa yang dilakukan seorang penjual pupuk dengan peluru kaliber .22 yang dimuati?

DARI Saudari: Mungkin dia seorang penembak sasaran.

CANTIK: Maksud saya, bisa dibilang begitu, tapi sekali lagi, itu tidak membantu pertahanan sama sekali, tapi tidak fatal sama sekali.

DARI Saudari: Apakah menurut Anda hakim akan membiarkannya masuk, jika mereka tidak dapat menghubungkannya dengan hal ini dengan cara apa pun? Maksud saya, jika mereka tidak dapat mengatakan bahwa itu adalah senjata pembunuh, mereka tidak dapat — Maksud saya, itu — Anda tahu, memiliki senjata adalah hal yang sah di negara ini.

CANTIK: Benar. Ini adalah pertarungan hukum. Jika mereka tidak punya alasan dan tidak ada hubungannya dengan kejahatan, mereka malah mungkin akan kesulitan mendapatkannya.

SEMUA MERAH: Ngomong-ngomong, saya tidak tahu apakah itu legal. Detektif bersaksi bahwa itu tidak sah…

(LINTAS TUMPUKAN)

WEINTRAUB: … tidak relevan dengan pembunuhan itu.

SEMUA MERAH: … tempat sarung tangan, dan Detektif Brocchini mengambil pistolnya dan …

DARI Saudari: Mengapa dia tidak menangkapnya?

SEMUA MERAH: Mengapa dia tidak menangkapnya? Maksud saya, hanya detektif yang bisa — bisa mengatakan mengapa dia tidak menangkapnya saat itu dan mengapa dia akhirnya menangkapnya ketika dia melakukannya. Namun dia mengatakan kepemilikan senjata itu tidak sah. Dan Scott, ngomong-ngomong, kesal karena pistolnya diambil.

WEINTRAUB: Bertahanlah, Gloria.

SEMUA MERAH: Detektif itu bersaksi bahwa Scott meneleponnya dan kesal karena detektif itu mengambil pistolnya.

DARI Saudari: Jayne?

WEINTRAUB: Adalah ilegal baginya untuk mengendarai mobil dan menguncinya di dalam kotak sarung tangan tanpa izin. Namun hal ini tidak menjadikannya senjata ilegal. Dia mendaftarkan senjatanya. Pistol itu miliknya. Itu adalah senjata yang sah. Apa yang disaksikan oleh detektif tersebut adalah bahwa mengendarainya dan menyimpannya di dalam kotak sarung tangan adalah tindakan ilegal. Itu yang menjadikannya ilegal.

DARI Saudari: Oke, Laura, pendapatmu tentang pistol itu.

MALAIKAT: Saya — saya sangat terkejut mendengarnya hari ini. Saya juga terkejut mendengar tentang peluru senapan di belakang dan di atas…

DARI Saudari: Mana yang lebih berdarah. Jika Anda menembak seseorang dengan senapan…

(LINTAS TUMPUKAN)

MALAIKAT: Nah, di mana senapannya? Senapan apa yang sedang kita bicarakan? Dan juga tentang tas berisi alat pancing bekas yang belum dibuka — yang kami temukan…

(LINTAS TUMPUKAN)

DARI Saudari: Maksudku, itu agak menarik, belum dibuat – tetapi dalam hal – maksudku, komitmenku, dan aku berani bertaruh semua orang – setidaknya para pengacara – adalah bahwa senjata itu tidak akan pernah dibawa ke persidangan jika ada persidangan.

(LINTAS TUMPUKAN)

DARI Saudari: Kecuali jika mereka bisa menghubungkannya dengan kejahatan. Setuju, Vin?

CANTIK: Saya pikir ini akan menjadi perjuangan berat untuk penuntutan kecuali ada hubungannya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2002 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.