Apakah musik dan film merusak anak-anak Amerika?

BARU YORK – Dari gerakan seksi Britney Spears hingga lirik kekerasan Marilyn Manson, anak-anak Amerika bergulat dengan rentetan gambar eksplisit setiap hari.

Namun haruskah anak-anak dilindungi dari serangan sensorik seperti itu? Dan jika ya, siapa yang mempunyai tanggung jawab itu?

Banyak artis yang mengatakan bebannya ada pada orang tua. Yang lain percaya bahwa para eksekutif industri hiburan perlu mengawasi produk mereka dengan lebih ketat. Kebanyakan ahli mengatakan tanggung jawab harus ditanggung bersama.

Dalam acara khusus Fox Television Network berdurasi satu jam yang akan mengudara Kamis malam (9 malam EST), pembawa acara Bill O’Reilly akan berbicara dengan berbagai tokoh industri hiburan dalam upaya menjawab beberapa pertanyaan tersebut. Di antara tamunya adalah anggota ICP (Insane Clown Posse), Marilyn Manson, eksekutif Hollywood Jack Valenti, dan psikolog anak.

Di satu sisi ada yang mengatakan bahwa anak-anak mempunyai pikiran yang mudah dipengaruhi dan pasti akan menangkap gambar-gambar seksual dan kekerasan dalam dunia hiburan masa kini.

“Letakkan sepotong Play-Doh di atas meja dan semuanya akan diambil. Anak-anak adalah Play-Doh,” kata Josephson, pendiri Josephson Institute of Ethics yang berbasis di California. “Mereka bahkan tidak tahu apa yang mereka ambil.”

Dan ada banyak materi yang dipertanyakan untuk dipelajari anak-anak dalam film dan musik masa kini, menurut Josephson dan lainnya. Sebuah studi baru-baru ini yang dilakukan oleh Center for Media and Public Affairs di Washington, DC, menunjukkan bahwa 50 film berpenghasilan tertinggi pada tahun 1998 dan 2000 menampilkan rata-rata tujuh adegan materi seksual dan 15 adegan kekerasan per film.

Namun film-film paling penuh kekerasan pada tahun 2000 mengandung lebih banyak adegan kekerasan, kata studi tersebut. Sang Patriot memiliki 159 adegan kekerasan, budak memiliki 110 dan Misi yang Mustahil II 108 punya.

Film hanyalah sebagian dari masalah, kata para aktivis. Internet, radio, dan musik dipenuhi dengan referensi eksplisit tentang senjata api, pembunuhan, bunuh diri, dan seks. “Ini bukan hanya satu pengaruh. Ini adalah masalah budaya secara keseluruhan,” kata Josephson. “Itu adalah kombinasi beberapa hal, tentu saja Pulau Godaan pada Faktor ketakutan.”

Namun anggota grup seperti ICP tidak berpikir bahwa mereka memberikan pengaruh negatif terhadap penggemar remajanya.

“Kami adalah penghibur,” kata anggota ICP Shaggy menanggapi tuduhan bahwa lirik grupnya terlalu kasar. Rekan satu bandnya, “Violent J”, menambahkan: “Saya tidak tahu apa yang menghibur tentang hal itu. Tapi saya akan membawa Anda ke konser dan menunjukkan kepada Anda semua orang ikut bernyanyi.”

“Jika kedua kutu buku di Columbine itu memiliki riasan badut (seperti saya)… Saya tidak akan merasa bersalah sama sekali karena sejujurnya saya percaya… bahkan jika mereka adalah penggemar terbesar kami, orang-orang itu gila,” kata Violent J. “Orang-orang sendirian.”

Shock rocker Marilyn Manson memang mengambil tanggung jawab atas karyanya, namun mengatakan masalahnya adalah fenomena budaya yang lebih besar.

Dalam salah satu lagunya, dia mengucapkan lirik yang tidak wajar: “Kamu akan mengerti ketika aku mati.” Bukankah pemujaan terhadap kematian seperti itu dapat mendorong anak-anak untuk melakukan tindakan kekerasan atau melukai diri mereka sendiri?

“Saya pikir ini adalah cerminan dari televisi secara umum. Jika Anda meninggal dan cukup banyak orang yang menonton, maka Anda menjadi martir,” kata Manson. “Ketika Anda melihat hal-hal seperti Columbine dan Anda melihat anak-anak yang marah dan mereka ingin mengatakan sesuatu namun tidak ada yang mendengarkan, media mengirimkan pesan bahwa jika Anda melakukan sesuatu dengan cukup keras dan menarik perhatian kami, maka Anda akan terkenal karenanya.”

Tentu saja, beberapa album eksplisit ditandai dengan peringatan, sama seperti Hollywood menilai filmnya. Namun para pembuat film bahkan dituduh memasarkan film dengan rating R kepada anak-anak di bawah 17 tahun.

“Ada beberapa film, sejujurnya, yang tidak akan saya pertahankan jika hidup dan karier saya bergantung padanya,” kata Jack Valenti, presiden Motion Picture Association. “Tetapi sebagian besar, produsen yang bertanggung jawab kini benar-benar berusaha, bukan dengan sengaja menyasar anak-anak.”

Namun Fox News berbicara dengan beberapa remaja di bawah 17 tahun yang menonton tanpa pengawasan pai Amerika 2, sebuah film yang penuh dengan referensi seksual dan lelucon tentang minuman keras. Valenti mengakui bahwa penonton di bawah umur dapat menjadi masalah bagi industri film, namun pada akhirnya menjadi tanggung jawab orang tua untuk mengawasi anak-anak mereka sendiri.

“Ada banyak hal di negara ini yang harus dinilai oleh orang tua, apa yang mereka ingin (anak-anak mereka) baca, lihat, dengar,” kata Valenti. “Ada banyak tanggung jawab pada orang tua.”

Lalu apa yang harus dilakukan para ibu dan ayah yang khawatir? Para ahli mengatakan saat ini hampir mustahil untuk melindungi anak-anak dari gambar-gambar tersebut.

“Untuk menjadi orang tua yang benar-benar bertanggung jawab saat ini, Anda harus berjuang dengan anak Anda mulai dari saat dia bangun di pagi hari hingga saat dia tertidur di malam hari,” kata Susan Linn, psikolog di Harvard Medical School.