Haruskah merokok menjauhkan seorang ibu dari putranya?

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Direkam dengan Greta Van Susteren26 Maret 2002. Klik Di Sini untuk memesan seluruh transkrip pertunjukan.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA: Baiklah, memberi tahu anak-anak mereka untuk tidak merokok adalah hal yang wajar, namun apakah anak-anak mempunyai hak untuk menyuruh orang tua berhenti merokok? Di New York, hakim memerintahkan seorang ibu untuk tidak merokok di rumah atau di mobil setelah putranya yang berusia 13 tahun mengeluh. Remaja tersebut mengatakan kepada hakim bahwa dia tidak tega mengunjungi ibunya karena asap. Sang ibu menuduh mantan suaminya yang memulai pengaduan tersebut. Hakim mengatakan, bagaimanapun juga, asap tetap menimbulkan risiko kesehatan bagi anak tersebut.

Bersama kami dari Philadelphia, pengacara hukum keluarga Lynne Gold-Bikin. Dari Los Angeles, analis hukum Fox News dan profesor hukum USC Susan Estrich. Dan di New York, pengacara perceraian selebriti Raoul Felder.

Raoul, yang pertama untukmu, karena kamu adalah pengacara perceraian terkenal di New York. Apa pendapat Anda mengenai kasus ini, ketika seorang hakim memberi tahu seorang ibu, “Kamu tidak diperbolehkan merokok di dalam rumah”?

RAOUL FELDER, PENGACARA PERCERAIAN: Ya, Greta, itu – itu rekayasa sosial berdasarkan perintah pengadilan. Saat ini banyak sekali kasus-kasus dimana hak asuh dialihkan karena merokok, namun kasus-kasus tersebut adalah anak-anak yang mempunyai masalah, menderita asma atau sejenisnya. Hakim ini tidak suka merokok. Tiba-tiba ia memutuskan bahwa dirinya adalah Dr. Pasteur, dan ia berkata, “Jika Anda pergi ke dekat suatu tempat di mana terdapat rokok, di dalam mobil, di dalam rumah, bahkan jika anak itu tidak ada di sana, jika dia tiba dan Anda merokok di sana, jangan pergi. Anda tidak akan melihat anak itu.”

Agak konyol. Anda tahu, jika Anda tinggal di dekat saluran listrik ini, mereka memiliki daya listrik magnetis. Jika Anda memiliki ponsel — tempat untuk sakit parah adalah pergi ke rumah sakit! Kebanyakan penyakit datang kepada orang-orang yang berobat ke rumah sakit.

VAN SUSTEREN: Dan kita akan membahas segmen itu pada malam berikutnya tentang rumah sakit, Raoul.

Susan, tanggapan Anda terhadap keputusan hakim ini.

SUSAN ESTRICH, PROFESOR HUKUM USC: Baiklah, menurut saya Raoul benar bahwa hal itu sudah keterlaluan. Saya sedikit lebih bersimpati. Saya ingat ketika saya berusia 13 tahun, saya sangat ingin agar ayah saya berhenti merokok. Dan menurut saya itulah yang sebenarnya terjadi di sini. Anak ini ingin ibunya berhenti merokok. Dia dikutip mengatakan bahwa dia sangat senang dengan keputusan tersebut. “Saya harap ini memberikan pesan kepada Ibu bahwa saya peduli padanya dan ingin dia berhenti merokok. Itu tidak sehat untuknya.”

Masalah saya Greta, apakah saya memahami keluhan remaja ini, tapi mengapa kita memberikan kewenangan kepada hakim untuk melakukan intervensi seperti itu? Dia tidak melindungi kesehatan anak ini. Ini mungkin demi kepentingan terbaik ibu dalam jangka panjang. Ini mungkin demi kepentingan terbaik jangka panjang anak…

VAN SUSTEREN: Tapi — tapi…

ESTRICH: …tapi pengadilan tidak berhak melakukannya.

VAN SUSTEREN: Lynne, masalah di negara bagian New York bukanlah kepentingan terbaik bagi ibu, apakah dia harus merokok atau tidak. Dan Susan memberikan gambaran yang agak simpatik, ingin membuat orang tua berhenti merokok. Namun setelah mengatakan itu, apakah Anda setuju dengan keputusan ini?

LYNNE GOLD-BIKIN, PENGACARA HUKUM KELUARGA: Anda tahu, saya menghargai hakim karena mendengarkan anak tersebut, karena hal itu seharusnya demi kepentingan terbaik anak. Dan anak ini jelas memberikan semacam isyarat. Dia merasa tidak nyaman di rumah Ibu karena suatu alasan. Sekarang, jika Ayah menyuruhnya melakukan hal itu, tentu saja Ayah dan anak laki-laki itu akan berakhir bersama.

Tapi bagiku sepertinya ini adalah kasus hak asuh yang diperebutkan, dan anak ini memberi sinyal kepada hakim bahwa dia menginginkan perubahan di rumah Ibu. Dan mungkin dia ingin kendali. Mungkin dia menginginkan kemampuan untuk bisa mengatakan, “Jika Ibu tidak melakukan apa yang ingin aku lakukan, aku akan pergi ke rumah Ayah.” Namun menurut saya, ada lebih dari sekedar pemikiran hakim selain rokok.

DARI SAUDARA: Susan…

GOUD-BIKIN: Maksud saya, kami fokus pada hal itu, tapi ada lebih dari itu.

VAN SUSTEREN: Susan, bagaimana kita menentukan – bagaimana kita menentukan apakah dia masih muda atau tidak – apakah dia seorang remaja laki-laki yang benar-benar tertarik pada ibunya, atau apakah mantan suaminya yang menjodohkan anak laki-laki itu? Maksudku, lihat, maksudku…

ESTRICH: Ya, kita semua tahu…

VAN SUSTEREN: … jujur ​​saja, perceraian itu buruk.

ESTRICH: Oh, jelek sekali! Kita bisa bertanya kepada Raoul tentang klien selebriti terbarunya dan mengapa Walikota Giuliani harus diberitahu oleh pengadilan, ada apa, hingga pacarnya tidak bisa menginap? Saya berasumsi itu mungkin mantan istrinya. Dalam sebagian besar kasus ini, Anda mempunyai kasus rumit tentang mantan pasangan yang menahan seseorang demi hal itu. Dalam hal ini, anak mempunyai pengacaranya sendiri yang memberikan argumentasi di dalamnya.

Tapi intinya, Greta, dari mana pun asalnya, menurut saya, kewajiban hakim adalah melindungi kesehatan anak ini. Dan jika ibu tersebut merokok bersama anaknya di sana, jika dia memiliki alergi atau suatu penyakit, meskipun dia tidak merokok dan itu adalah perokok pasif, saya akan memberikannya kepada hakim.

Namun dalam kasus ini anak tersebut, berdasarkan pengakuannya sendiri, mengatakan bahwa dia membenci bau rokok. Yah, aku bersimpati. Saya juga. Namun mengapa pengadilan harus terlibat?

VAN SUSTEREN: Nah, inilah persoalan lainnya. Jika hal ini bukan merupakan masalah kesehatan bagi anak — Maksud saya, hakim memang mengatakan bahwa menurutnya perokok pasif adalah masalah kesehatan, namun hal tersebut bukanlah situasi di mana anak tersebut memiliki alergi. Jika demi kepentingan terbaik anak, cukupkah anak berkata, “Aku sayang ibuku, aku tidak ingin dia merokok”? Apakah ini benar-benar demi kepentingan terbaik?

FELDER: Ya, Anda tahu, mengingat skenario terburuknya, anak-anak itu yang dihukum dan – atau – dia mempercayainya, apa pun itu – pengadilan tidak seharusnya mengatur kehidupan masyarakat secara mikro. Susan tepat sasaran. Maksud saya, bukan wewenang pengadilan untuk memberi tahu orang-orang kapan boleh merokok, kapan tidak boleh merokok, atau…

VAN SUSTEREN: Tapi Raoul, jangan — maksud saya, dalam kasus perceraian…

FELDER: … untuk makan, vitamin (TIDAK Dapat Dipahami).

VAN SUSTEREN: Namun Raoul, dalam kasus perceraian, tidak demikian — bukankah benar bahwa hakim berada dalam situasi yang paling sulit? Mereka bertarung di kedua sisi seperti kucing dan anjing. Kebohongan terbang. Dan hakim mencoba mencari solusi untuk kasus terburuk.

FELDER: Ya, tapi Greta, hakim menangani hal-hal yang merupakan kewenangan hukum. Apakah seseorang merokok ketika tidak ada seorang anak pun, itu bukan urusan hukum. Apakah seorang ibu mengonsumsi vitamin agar bisa hidup lebih lama atau akan menjadi ibu hingga 30 tahun lagi, itu bukan urusan hukum.

VAN SUSTEREN: Tapi bagaimana jika anak tersebut — bagaimana jika anak tersebut berkata: “Lihat, asapnya ada di lingkungan ini. Saya tidak tahan dengan perokok pasif. Selama dia akan merokok, meskipun saya tidak ada di sana, itu membahayakan kesehatan.” Apakah itu cukup?

FELDER: Anda tahu, Greta, anak itu menjalani hidup dan berada di banyak tempat dia tidak menyukai bau alkohol, tidak menyukai perokok pasif. Anda harus menjalaninya. Anda tidak dapat lari ke hakim dan berkata “Atur kehidupan masyarakat” karena hal ini.

VAN SUSTEREN: Lynne, apakah Anda setuju atau tidak setuju?

BIKIN EMAS: Tidak, saya tidak setuju. Hakim mengatur kehidupan masyarakat sepanjang waktu. Inilah yang dimaksud dengan konservasi…

FELDER: Tentang masalah hukum!

BIKIN EMAS: Permisi!

FELDER: Ya.

GOUD-BIKIN: Itulah inti dari konservasi. Saya mencoba kasus-kasus ini setiap hari dalam hidup saya, dan yang terjadi adalah, orang ini mengatakan ini, orang itu mengatakan itu. Hakim harus mengambil keputusan. Saya yakin keputusan itu lebih dari sekedar asap.

Faktanya adalah, ini adalah seorang anak yang ingin mengendalikan sebagian hidupnya, dan dia sudah cukup dewasa untuk mengendalikan sebagian hidupnya. Dan salah satu hal yang dia katakan adalah, “Saya tidak ingin ibu saya merokok.” Maksud saya, dengar, saya melihat orang-orang mengemudi di jalan dengan anak-anak mereka di dalam mobil dan jendela terbuka serta merokok, dan saya ingin memecahkan jendela dan membawa anak itu keluar!

VAN SUSTEREN: Dan kalau begitu…

(LINTAS TUMPUKAN)

VAN SUSTEREN: Dan Lynn, Anda akan membutuhkan pengacara pembela kriminal. Tapi izinkan saya memberikan 20 detik terakhir kepada Susan. Teruskan.

ESTRICH: Saya hanya ingin mengatakan, Lynne, saya merasakan hal yang sama, tetapi saya tidak pergi ke hakim pengadilan tinggi dan berkata, “Ayo kita tangkap ibu itu.” Dan masih banyak hal…

GOUD-BIKIN: Kami tidak menangkapnya, kami hanya mengatakan…

ESTRICH: … orang melakukannya …

GOLD-BIKIN : … “Jangan merokok saat ada anak.”

ESTRICH: Ya, tapi Anda mendapatkan pengadilan. Dan Raoul benar. Adalah satu hal bagi pengadilan untuk menyelesaikan masalah hak asuh. Adalah satu hal bagi pengadilan untuk menyelesaikan masalah moneter. Tapi jika kita berkata, “Aku ingin kamu memasak makan siang yang lebih enak, dan aku ingin kamu berhenti mengonsumsi vitamin, dan aku ingin kamu merokok” — Maksudku, suatu saat anak ini seharusnya memberi tahu ibunya hal itu.

VAN SUSTEREN: Oke…

GOLD-BIKIN: Mungkin saja begitu.

(LINTAS TUMPUKAN)

VAN SUSTEREN: Oke. Lynne Gold-Bikin, Susan Estrich, Raoul Felder, terima kasih banyak telah bergabung dengan saya malam ini.

Bagi Anda di rumah yang ingin mempertimbangkan hal ini, kirimkan email Anda kepada kami. Kirimkan ke [email protected]. Kami ingin Anda menjadi hakimnya.

Klik Di Sini untuk memesan seluruh transkrip edisi 26 Maret Di Rekam.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2002 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2002 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.