Waktu tidak berpihak pada kita dalam perang melawan terorisme
3 min read
Kekhawatiran baru dari mereka yang dukungannya terhadap perang melawan terorisme yang dilancarkan Presiden Bush bersifat lunak (bahkan enggan) adalah “kelebihan Amerika”.
Menurut mereka, militer AS kewalahan, bahkan kewalahan, dengan adanya pertempuran di Afghanistan – yang kembali berkobar akhir pekan ini – dan tugas-tugas yang luas di Filipina, Georgia, Yaman, dan mungkin Indonesia. Logistik hampir mustahil, pasokan udara terbatas, bom pintar ditimbun, pasukan khusus kehabisan tenaga. Jadi janganlah kita mengambil tugas baru. Memang benar, kita tidak bisa melakukannya.
Misalnya, ada pendapat bahwa menjatuhkan Saddam Hussein adalah hal yang mustahil, setidaknya sampai kita menyelesaikan tugas-tugas yang ada. Perpindahan militer kita ke Filipina dan Georgia mungkin terlalu berlebihan. Namun pergi ke tempat lain dalam waktu dekat pasti akan menjadi bencana.
Ini adalah sebuah pernyataan yang sudah usang dan pasti akan mendapat dukungan baik dari kelompok liberal anti-intervensi maupun kelompok konservatif yang mendukung militer. Ini disetel dengan sempurna untuk klip audio acara bincang-bincang. Tapi itu salah. Lebih penting lagi, ini berbahaya.
Hal ini salah, karena militer AS jauh lebih kuat dari apa yang digambarkan, sementara tugas militer saat ini jauh lebih sempit.
Dengan gugus tugas aktif AS yang berjumlah 1,4 juta tentara, 10 divisi penuh Angkatan Darat, 3 divisi Marinir penuh, 12 kelompok tempur kapal induk, dan 20 sayap tempur taktis, militer AS dapat menangani banyak tugas sekaligus. Kami sekarang memiliki lebih dari 250.000 tentara di luar negeri. Beberapa ribu di dalam dan sekitar Afghanistan, beberapa ratus di Filipina dan Georgia, dan beberapa lainnya di tempat lain bukanlah suatu jumlah yang besar.
Dan hal ini berbahaya karena, seperti yang dengan berani dikatakan oleh Presiden Bush dalam pidato kenegaraannya, “waktu tidak berpihak pada kita.” Presiden kemudian bersumpah untuk bertindak atas dasar ini: “Saya tidak akan menunggu kejadian ketika bahaya mulai terjadi. Saya tidak akan berdiam diri ketika bahaya semakin dekat… Jika kita berhenti sekarang – membiarkan kamp-kamp teroris tetap utuh dan negara-negara teroris tidak terkendali – rasa aman kita akan menjadi palsu dan bersifat sementara. Sejarah telah meminta Amerika dan sekutu-sekutu kita untuk bertindak, dan ini adalah tanggung jawab dan kebebasan kita untuk berperang.”
Presiden Bush mengumumkan konsep strategis baru – “preemption” – disadari atau tidak. “Penyerahan tanpa syarat” sangat membantu kita dalam perang global melawan Nazisme dan fasisme. “Penahanan” berperan baik dalam perang global melawan komunisme. Sejak saat itu, “pre-emption” akan sangat membantu kita dalam perang global melawan terorisme.
Daripada berfokus pada kemunduran, seperti yang kita lakukan pada agresi Nazi dan Jepang, atau membendung kerajaan yang luas, seperti yang kita lakukan pada Soviet, kita harus “mengungguli” ancaman terhadap keamanan dan peradaban kita. Karena senjata paling canggih jatuh ke tangan yang paling hina, kita harus mengambil langkah proaktif untuk memusnahkan senjata tersebut, atau lebih baik lagi, tangan tersebut juga.
Pengendalian ini pernah memberikan hasil yang luar biasa, karena mengandalkan pencegahan dan keruntuhan Soviet yang tak terhindarkan. Seiring berjalannya waktu, kebusukan komunisme akan mengikis sistem dan kekuasaan yang ada di dalamnya. Sementara itu, ketakutan akan kematian mereka sendiri dan kehancuran masyarakat akan menjauhkan para pemimpin Kremlin dari tindakan sembrono.
Di dunia sekarang ini, asumsi-asumsi tersebut tidak berlaku. Dunia teroris tidak akan membusuk seiring berjalannya waktu, karena dunia sudah cukup busuk. Meskipun demikian, mereka tidak terlalu peduli dengan masyarakatnya. Sebaliknya, mereka dipenuhi dengan kebencian yang tidak dapat dijelaskan terhadap peradaban, dan pembenaran ilahi dari Al-Quran.
Berbeda dengan Rusia, teroris tidak takut akan kematian mereka sendiri. Sungguh, mereka menyambutnya, karena semua perawan menunggu mereka di akhirat. Sekali lagi, mereka tidak terlalu peduli terhadap kehancuran masyarakat mereka sendiri.
Pada pra-September. Di dunia kesebelas, tindakan preemption nampaknya benar-benar berbahaya. Di dunia itu, menurut London Waktu Minggubisakah Presiden Clinton menolak menangkap atau membunuh Usama bin Laden sebanyak tiga kali pada tahun 1990an. Ya, kita semua melihat dampak dari pendekatan tradisional tersebut pada 11 September. Sekarang kita lebih tahu.
Jadi kita harus bertindak berbeda. Betapa buruknya jika Amerika kembali mengalami pukulan dahsyat, bahkan mungkin lebih besar dari serangan 11 September? Betapa lebih buruknya jika kita menyadari bahwa Presiden Bush sebenarnya bisa mencegahnya – dalam jargon barunya, “mengantisipasinya” – namun memilih untuk tidak melakukan hal tersebut karena banyak orang yang berkicau tentang Amerika yang terlalu berlebihan?
Kenneth Adelman sering menjadi komentator tamu di Fox News, menjabat sebagai Asisten Menteri Pertahanan AS Donald Rumsfeld dari tahun 1975 hingga 1977 dan, di bawah Presiden Ronald Reagan, Duta Besar PBB dan Direktur Pengendalian Senjata. Tuan Adelman sekarang menjadi salah satu pembawa acara TechCentralStation.com.
