Situs web Watchdog mendapat ancaman hukum dari Ilmuwan, Mormon

Sebuah situs web lemah yang memiliki reputasi dalam memberantas korupsi di tingkat korporasi dan pemerintah, kini sedang berperang suci melawan pelanggaran hak cipta.

Wikileaks.org – sebuah situs pengawas yang membocorkan dokumen perusahaan dan pemerintah – belum diluncurkan secara resmi, namun telah mengungkap pelanggaran hak asasi manusia di Tiongkok, diklaim telah mempengaruhi pemilu Kenya pada bulan Desember 2007 dan mengungkap cara kerja kamp penahanan AS di Teluk Guantanamo.

Begitu banyak yang terkejut ketika baru-baru ini mereka mengarahkan perhatiannya pada dua kelompok agama yang banyak menganut paham hukum: Mormon dan Scientology.

• Klik di sini untuk mengunjungi Pusat Keamanan Siber FOXNews.com.

• Klik di sini untuk Pusat Teknologi Pribadi FOXNews.com.

Didirikan pada bulan Desember 2006, WikiLeaks membanggakan arsip 1,2 juta dokumen yang dirilis, dikirimkan oleh ribuan sumber dan diposting ke publik untuk membantu menganalisis, memverifikasi, atau mempublikasikan.

Situs ini dijalankan oleh komunitas global yang terdiri dari jurnalis, aktivis, dan pembangkang Tiongkok dan didanai terutama oleh “orang-orang yang menghasilkan banyak uang dalam ledakan Internet,” menurut anggota dewan penasihat Wikileaks dan juru bicara tidak resmi Julian Assange.

Secara teknis masih dalam mode “beta” atau pengujian, grup tersebut menggunakan nama “Wiki”, namun tidak ada hubungannya dengan ensiklopedia Wikipedia online populer, hanya meminjam format kontribusi terbuka yang terakhir, yang memungkinkan pengguna untuk mengirimkan dan mengedit entri.

Pada bulan Maret, Wikileaks menerbitkan dokumen yang merinci cara kerja di balik layar Gereja Scientology – sebuah manual setebal 612 halaman yang biasa disebut sebagai “kitab suci” rahasia Scientology, berisi tulisan oleh L. Ron Hubbard tentang delapan tingkat Pengoperasian Thetan yang berbeda, sebuah prinsip dasar agama.

Publik belum pernah melihat keseluruhan dokumen sebelum muncul di Wikileaks; gereja menganggapnya rahasia dan telah menggugat CNN dan majalah Time karena merilis sebagian kecil dari mereka di masa lalu.

Tiga minggu setelah manual tersebut diposting, Wikileaks menerima pemberitahuan dari Gereja Scientology yang memperingatkan bahwa materi tersebut memiliki hak cipta dan bahwa situs web tersebut melanggar hak kekayaan intelektual gereja.

Wikileaks menolak untuk menghapus dokumen tersebut. Dan segera setelah itu, Sunshine Media, yang mengoperasikan situs tersebut, mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa Scientology adalah sebuah “kultusan” yang “membantu dan berkontribusi pada iklim umum sensor mandiri media Barat.”

Juru bicara Gereja Scientology Internasional Karin Pouw menulis dalam email ke FOXNews.com: “Saya hanya bisa berasumsi bahwa kefanatikan dan prasangka agama mendorong aktivitas mereka, karena tidak ada nilai altruistik dalam memposting dokumen berhak cipta kami, meskipun pernyataan Wikileaks menyatakan sebaliknya.

“Memposting seluruh buku dan ratusan halaman karya yang diterbitkan bukanlah ‘Kebijakan Sinar Matahari’ tetapi pelanggaran hak cipta besar-besaran.”

Assange mengatakan tanggapan terhadap kebocoran Scientology mengejutkan orang-orang di Wikileaks.

“Kami pikir ini hanya masalah kecil, dan hal yang biasa kami lakukan adalah korupsi pemerintah dan rahasia militer, jadi sepertinya organisasi keagamaan yang tidak berguna ini tidak terlalu penting dibandingkan dengan apa yang biasanya kami lakukan,” katanya melalui panggilan telepon dari London.

“Tetapi setelah menerima ancaman hukum dari mereka… sudah waktunya bagi kami untuk mengambil sikap.”

Pada pertengahan April, Wikileaks mengambil alih gereja Mormon, yang secara resmi dikenal sebagai Gereja Yesus Kristus dari Orang-Orang Suci Zaman Akhir, dan merilis versi rahasia Buku Panduan Petunjuk gereja tersebut.

Materinya, bahkan tidak tersedia bagi kebanyakan orang Mormon, mencakup informasi tentang bagaimana hierarki gereja menangani masalah disiplin, ekskomunikasi, dan kemurtadan.

Gereja mengeluarkan pemberitahuan hukum yang menuntut agar informasi tersebut dihapus, dan bahkan mengirimkan ancaman kepada Wikimedia Foundation – organisasi nirlaba yang menjalankan WikiNews dan Wikipedia – karena menautkan ke materi dalam artikel WikiNews.

Juru bicara Gereja LDS Michael Purdy menulis dalam email bahwa tidak ada sesuatu pun yang layak diberitakan dalam materi tersebut dan mengatakan bahwa materi tersebut digunakan sebagai “panduan referensi untuk membantu para pemimpin gereja lokal dalam mengelola urusan gereja.”

“Namun,” tulisnya, “materi tersebut memiliki hak cipta. Pelanggaran hak cipta menjadi perhatian banyak organisasi.”

Wikimedia Foundation – yang tidak memiliki hubungan dengan kelompok pengawas – menghapus dokumen tersebut. Wikileaks menolak.

Wikileaks tidak asing dengan perselisihan hukum; dikatakan bahwa hal ini berkembang pesat, terutama karena Amandemen Pertama menjadikannya hampir antipeluru di AS

Pada bulan Maret, setelah kelompok tersebut membocorkan dokumen yang diduga menunjukkan bankir Swiss Julius Baer & Co. membantu klien mencuci uang secara ilegal melalui Kepulauan Cayman, seorang hakim federal AS memutuskan bahwa upaya untuk menutup situs tersebut melanggar hak konstitusional atas kebebasan berpendapat.

Di Tiongkok, pemerintah sepenuhnya melarang Wikileaks, sehingga memaksa situs tersebut mengadopsi serangkaian perubahan alias agar pengguna internet Tiongkok dapat mengaksesnya.

Jika terjadi perselisihan hukum di AS dengan Scientology atau Mormon, kata Jane Ginsburg, profesor hukum intelektual Universitas Columbia, Wikileaks kemungkinan akan mengklaim perlindungan yang kuat berdasarkan undang-undang penggunaan wajar AS, yang memberikan kelonggaran bagi kelompok pelapor yang bahkan menggunakan materi berhak cipta untuk mendukung tuduhan mereka atas korupsi atau penyalahgunaan.

Sejauh ini, belum ada satu pun kelompok agama yang mengajukan keluhan hak ciptanya ke pengadilan.

“Saya menduga Mormon cukup pintar untuk tidak mengambil langkah selanjutnya,” kata Assange.

Namun Assange mengatakan jika mereka tetap melanjutkan, Wikileaks akan menyambut baik tuntutan hukum.

“Tuntutan hukum tersebut memvalidasi dokumen yang kami rilis dan menarik perhatian orang lain yang mengungkapkan informasi yang memberatkan mengenai organisasi ini atau organisasi lain,” katanya.

“Hal ini juga membawa perhatian lebih besar kepada organisasi kami secara keseluruhan, dan mungkin saja tercipta situasi di mana tuntutan hukum itu sendiri akan membawa materi tersebut ke permukaan dan mengungkap kebenaran.”

Pada bulan September 2007, situs tersebut menerbitkan bukti korupsi besar-besaran di pemerintahan Kenya menjelang pemilu nasional di negara tersebut, sebuah tindakan yang menurut kelompok tersebut mungkin telah membantu menentukan hasil pemilu yang disengketakan.

Pada bulan November 2007, mereka mengeluarkan instruksi pengoperasian harian untuk fasilitas penahanan Teluk Guantánamo. Pada bulan Februari 2008, terungkap bahwa pasukan AS di Irak telah diizinkan untuk mengejar musuh di Suriah dan Iran, sehingga memicu peringatan dari Teheran hingga Washington.

Baru minggu ini, mereka memposting apa yang mereka klaim sebagai panduan rahasia peperangan kontra-pemberontakan Pentagon – dan kemudian dengan cepat menjadi tidak dapat diakses, mungkin karena server kelebihan beban.

Meskipun beberapa orang telah menyampaikan kekhawatiran mengenai keaslian dokumen-dokumen tersebut di Wikileaks, situs tersebut mengatakan bahwa mereka memiliki proses pemeriksaan yang menghasilkan sangat sedikit pemalsuan.

“Kami mungkin punya total tujuh atau delapan,” kata Assange.

Dia mengatakan, jika ada sumber terpercaya yang mengirimkan dokumen, kemungkinan besar akan langsung naik. Sumber-sumber baru atau yang tidak diketahui akan mendapati materi mereka ditinjau oleh 1.200 sukarelawan dan 30 anggota inti situs tersebut, yang menilai dokumen-dokumen tersebut berdasarkan relevansinya, kemungkinan validitasnya, apakah dokumen-dokumen tersebut dapat diverifikasi, kemungkinan motivasi kebocoran dan faktor-faktor lainnya.

Beberapa orang menyebut keputusan kelompok tersebut untuk membocorkan materi sensitif berbahaya dan tidak bertanggung jawab, terutama jika hal itu melibatkan strategi militer AS. Yang lain mengatakan Wikileaks terkadang gagal – bukan dalam mengidentifikasi dan menyebarkan materi sensitif, namun dalam menafsirkannya.

“Saya memperhatikan analisis kebocoran tidak selalu 100 persen akurat,” kata Erin Halasz, mahasiswa pascasarjana jurnalisme di Universitas Northwestern yang membuat blog pendukung tentang Wikileaks untuk proyek kelasnya.

Namun kelompok tersebut membela motifnya, dengan mengatakan bahwa mengungkap informasi rahasia memberdayakan masyarakat, seperti dalam kasus dokumen gereja Mormon.

“Dokumen tersebut tidak tersedia untuk umum atau bagi perempuan di gereja Mormon. Faktanya, sejumlah perempuan Mormon telah menulis kepada kami untuk menggambarkan betapa bahagianya mereka melihat informasi ini tercantum,” kata Assange.