Obama dan senjata: dua pandangan berbeda

Sesuatu terjadi pada Partai Demokrat terkait masalah senjata ketika mereka berlari untuk presiden. Bagi John Kerry pada tahun 2004, rasanya canggung untuk berpose dengan perlengkapan berburu baru di depan umum tanpa henti serangkaian foto berburu.

Namun dalam perubahan yang mungkin paling tidak mungkin terjadi, Politico dilaporkan Pada hari Sabtu, Barack Obama membuat keributan besar dalam pemilihan senjata di Pennsylvania. Tidak mengherankan jika perubahan ini terjadi seiring dengan semakin dekatnya pemilihan pendahuluan penting di Pennsylvania.

Dengan kira-kira satu juta milik negara 12,5 juta pemburu, Pennsylvania menempati peringkat nomor satu di negara ini dalam hal jumlah waktu yang dihabiskan warganya untuk berburu. Dengan kira-kira 600.000 orang yang memiliki izin untuk membawa pistol tersembunyi, Pennsylvania juga memiliki lebih banyak pemegang izin dibandingkan negara bagian lainnya.

Yang lainnya, seperti Jim Kessler, wakil presiden bidang kebijakan di Third Way, sebuah wadah pemikir progresif, melihat Obama mulai memposisikan dirinya untuk pemilihan umum.

Tetap saja, ini akan menjadi penjualan yang sulit.

Obama melakukannya konsisten mendukung undang-undang pengendalian senjata yang muncul ketika dia berada di badan legislatif negara bagian Illinois dan Senat AS.

Misalnya, ketika Obama mencalonkan diri sebagai Senat Illinois, kelompok politik Pemilih Independen Illinois (IVI) bertanya kepadanya apakah dia mendukung “larangan (terhadap) pembuatan, penjualan, dan kepemilikan senjata” dan dia menjawab “Ya.”

Sadarilah betapa buruknya hal ini dalam pemilihan umum, kampanye presidennya “menolak mentah-mentah” Obama pernah menganut pandangan ini dan menyalahkan anggota staf senat negara bagiannya.

Tapi kemudian IVI memasok Politico kuesioner dengan catatan tulisan tangan Obama sendiri mengulas jawaban yang berbeda. Anggota dewan direksi IVI, beberapa di antaranya bekerja pada kampanye Obama sebelumnya, mengatakan kepada Politico bahwa “Saya selalu percaya bahwa ini adalah pandangannya, yang benar-benar dia yakini, dan dia sekarang mengadaptasinya agar dirinya lebih cocok sebagai kandidat di seluruh negara bagian.”

Namun kuesioner IVI bukanlah satu-satunya yang ada.

Pada tahun 1998, kuesioner lain yang dikelola oleh Tes Kesadaran Politik Nasional Legislatif Negara Bagian IL tidak menyerukan pelarangan semua senjata api, namun ditemukan bahwa Obama diinginkan untuk “melarang penjualan atau pemindahan segala bentuk senjata semi-otomatis.”

Memang benar, larangan seperti itu akan melarang hampir semua senjata api dan sebagian besar senjata api yang dijual di Amerika Serikat.

Selain itu, dari tahun 1998 hingga 2001, Obama berada di Dewan direksi untuk Joyce Foundation, yang didanai kelompok anti-senjata seperti Violence Policy Center, Ohio Coalition Against Gun Violence dan Handgun Free America. Baik Violence Policy Center maupun Handgun Free America, seperti namanya, mendukung pelarangan total penggunaan pistol. Selama masa jabatannya di dewan, Joyce Foundation bisa dibilang merupakan penyandang dana terpenting untuk penelitian pro-kontrol di Amerika Serikat.

Faktanya, saya mengenal Obama pada pertengahan tahun 1990an, dan jawabannya terhadap pertanyaan IVI tentang senjata sangat cocok dengan Obama yang saya kenal. Memang benar, pertama kali saya memperkenalkan diri kepadanya, dia berkata, “Oh, kamulah pelakunya.”

Saya menjawab, “Ya, menurut saya begitu.” Dia hanya menjawab, “Saya tidak percaya bahwa orang boleh memiliki senjata.”

Ketika saya mengatakan mungkin akan menyenangkan untuk membicarakan pertanyaan itu suatu saat nanti dan tentang dukungannya terhadap tuntutan hukum kota Chicago terhadap para pembuat senjata, dia hanya meringis dan berbalik, mengakhiri pembicaraan.

Secara harfiah, pernyataan Obama kepada saya lebih mirip dengan apa yang ditemukan dalam Tes Kesadaran Politik Nasional Legislatif Negara Bagian IL, yang menunjukkan bahwa larangan Obama tidak hanya terbatas pada penggunaan senjata api.

Obama juga menolak undang-undang saat ini di 48 negara bagian yang memperbolehkan warga negara membawa senjata tersembunyi untuk meminta perlindungan, meskipun semua studi akademis menyatakan sebaliknya, bahwa “Saya pikir hal ini menciptakan suasana potensial di mana lebih banyak orang yang tidak bersalah dapat (ditembak saat) terjadi perselisihan.”

Bahkan Hillary Clinton tidak setuju bersamanya dalam hal ini.

Strategi kampanye Obama sebagian besar mengikuti hal yang sama survei tahun 2003 yang dihasilkan oleh jajak pendapat Partai Demokrat, Mark Penn, yang menunjukkan bahwa jika Partai Demokrat tidak “menunjukkan rasa hormat terhadap Amandemen ke-2 dan mendukung keamanan senjata”, para pemilih akan berasumsi bahwa mereka anti-senjata. “Rumus bagi Partai Demokrat,” menurut Penn, “adalah mengatakan bahwa mereka mendukung Amandemen ke-2, namun mereka menginginkan undang-undang yang tegas dan menutup celah. Itu adalah sesuatu yang (Demokrat) dapat jalankan dan menangkan.”

Ini adalah strategi yang sama yang tampaknya diikuti oleh semua kandidat presiden dari Partai Demokrat pada tahun 2004.

Awal tahun ini, Karlyn Bowman di American Enterprise Institute dikatakan: “Kampanye Clinton dan Obama mengetahui data opini publik mengenai masalah ini dengan baik… hak untuk memiliki senjata tampaknya dipegang teguh, dan saya pikir itulah sebabnya kedua kandidat mengatakan apa yang mereka katakan.”

Praktisnya, kata Obama percaya sekarang bahwa Amandemen Kedua berarti adanya hak individu untuk memiliki senjata tidak ada artinya jika tidak dapat mencegah pelarangan senjata sejak awal. Dan bahkan saat ini, meskipun ada tekanan dari pemilihan pendahuluan di Pennsylvania, Obama tidak mau menyatakan larangan senjata api di DC atau Chicago tidak konstitusional.

situs web Obama akui saja dua tujuan sah kepemilikan senjata sipil: “berburu dan menembak sasaran”. Gagasan bahwa masyarakat mungkin ingin melindungi diri mereka sendiri ketika polisi tidak ada bukanlah sesuatu yang sah menurutnya.

Pada keduanya miliknya Irak Dan berdagang Dalam kebijakannya, Obama telah menghadapi rasa malu karena para penasihat utamanya mengatakan kepada masyarakat di negara-negara lain untuk tidak khawatir karena dia tidak percaya dengan apa yang dia katakan kepada para pemilih di Amerika.

Dengan senjata, sepertinya Obama sekali lagi mengatakan kepada para pemilih apa yang ingin mereka dengar, bukan apa yang ingin ia lakukan.

*John Lottadalah penulisnya “Kebebasan” dan seorang ilmuwan peneliti senior di Universitas Maryland.