Kasus terhadap warga negara AS Jose Padilla

Ini adalah sebagian transkrip dari Laporan Khusus dengan Brit Hume1 Desember, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat Laporan Khusus Dengan Brit Hume malam hari pada pukul 6 sore ET

BRIT HUME, pembawa acara: Hampir sejak RUU tersebut disahkan, dengan dukungan bipartisan yang luar biasa di Kongres, Undang-Undang Patriot Amerika (mencari) telah diserang oleh para kritikus karena dianggap sebagai izin bagi otoritas pemburu teroris untuk menginjak-injak hak-hak warga negara.

Namun kasus yang mungkin paling menimbulkan kontroversi adalah kewenangan yang tidak diberikan oleh Patriot Act. Kasus warga negara Amerika Jose Padilla (mencari), yang kini telah ditahan selama satu setengah tahun tanpa akses terhadap penasihat hukum di penjara militer karena dicurigai terlibat dalam rencana bom teroris.

Dan pada akhir pekan, mantan Asisten Jaksa Agung Viet Dinh, seorang arsitek Patriot Act, dikutip dalam Waktu Los Angelesuntuk mengatakan dia tidak berpikir pemenjaraan Padilla akan bertahan di pengadilan. Nah, itu baru berita. Dan Viet Dinh bergabung dengan saya sekarang untuk membahas masalah ini lebih lanjut.

Selamat datang.

VIETNAM DINH, FMR. ASISTEN JENDERAL: Terima kasih banyak, Brit.

HUME: Sekarang, mengapa Anda merasa penanganan — penanganan Jose Padilla tidak akan bisa diajukan ke pengadilan?

VIETNAM: Ya, ada banyak pergerakan dalam masalah ini.

HUME: Ya. Tapi beritahu saya apa kekhawatiran awal Anda.

VIETNAM: Benar. Posisi awal pemerintah adalah bahwa orang tersebut tidak mempunyai akses terhadap penasihat hukum dan tidak ada janji proses hukum apa pun.

HUME: Sekarang, dia ditangkap di Chicago.

VIETNAM: Dia ditangkap di Chicago.

HUME: Benar. Dan dia orang Amerika.

VIETNAM: Dia orang Amerika, awalnya ditangkap oleh Departemen Kehakiman. Dan kemudian setelah satu setengah minggu, dia dipindahkan ke tahanan militer di bawah wewenang Departemen Pertahanan.

HUME: Jadi, sekarang dia ditahan sejak itu?

VIETNAM: Dia ditahan di Carolina Selatan.

HUME: Dan ada kecurigaan bahwa dia terlibat dalam rencana pengeboman?

VIETNAM: Ya. Kecurigaan dan tuduhan tersebut, dan bahkan penunjukan oleh presiden sendiri mengandung informasi bahwa ia terlibat dalam rencana yang sangat keji untuk meledakkan bom kotor — sebuah bom radioaktif di suatu tempat di Amerika Serikat. Dan saya pikir itu membuat dia memenuhi syarat, tidak diragukan lagi, sebagai pejuang musuh yang melanggar hukum. Saya kira presiden punya kewenangan besar untuk menunjuk seseorang sebagai kombatan musuh. Tentu saja di medan perang. Dan jika medan perangnya adalah pilihan para teroris, yaitu negara dan warga sipil, maka kekuasaan tersebut meluas ke wilayah tersebut.

Posisi awal pemerintah adalah karena berada dalam kewenangan presiden sebagai panglima tertinggi, maka ia tidak berhak mendapatkan akses terhadap penasihat hukum, maupun proses hukum apa pun.

HUME: Tapi bagaimana – jika itu terjadi di luar negeri dan dia adalah warga negara Amerika dan militer menangkapnya, saya kira tidak akan ada masalah di sini. Apakah saya benar tentang hal itu?

VIETNAM: Tidak ada masalah jika dia ditangkap di luar negeri dan ditahan di luar negeri.

HUME: Benar. Tapi di sini dia ditangkap di Amerika Serikat dan ditahan di Amerika Serikat, meskipun dia dipindahkan ke tahanan Departemen Pertahanan, apakah menurut Anda hak konstitusionalnya mungkin telah dilanggar, bukan?

VIETNAM: Nah, Presiden tidak pernah mengatakan bahwa surat perintah habeas corpus, yang merupakan istilah teknis untuk kemampuan menggugat penahanan pemerintah, telah ditangguhkan. Oleh karena itu, dia memiliki akses penuh ke pengadilan untuk…

HUME: Sepengetahuan Anda, apakah dia sudah mengajukan surat perintah habeas corpus untuk mencoba mendapatkan akses ke penasihat hukum?

VIETNAM: Ya. Pengacaranya, Donna Newman di New York, mengajukan surat perintah tersebut, yang saat ini sedang diajukan ke Pengadilan Banding New York.

HUME: Dan Pengadilan Banding memutuskan bagaimana caranya?

VIETNAM: Itu tidak menutup kemungkinan dan…

HUME: Namun, apakah Anda berharap bahwa hal ini akan merugikan pemerintah?

VIETNAM: Nah, kuncinya, dalam argumentasi lisan sekitar dua minggu lalu, sejak saya berpidato yang tidak mendukung posisi pemerintah, pemerintah sudah banyak melakukan perubahan dan mengatakan akan memberikan akses hukum. Ini akan memberikan akses nasihat kepada Jose Padilla.

HUME: Pada titik apa?

VIETNAM: Suatu saat dalam waktu dekat. Saya pikir hal ini mengubah kasus secara signifikan karena membuat akses ke pengadilan kini menjadi akses yang berarti. Dan menurutku itu berubah…

HUME: Karena dia punya saran?

VIETNAM: Tepat. Dan dia tidak hanya memiliki penasihat hukum, namun juga memiliki kemampuan untuk berkomunikasi dengan penasihat hukumnya untuk membantu tantangan hukum di pengadilan. Saya pikir presiden sangat menghormati tingkat proses yang dia berikan. Namun menurut saya, agar akses terhadap pengadilan bermakna, akses terhadap pengacara merupakan bagian integral dari hal tersebut.

HUME: Jadi menurut Anda, apakah pemerintah sekarang sudah mempunyai pijakan yang lebih kuat secara hukum?

VIETNAM: Saya pikir dengan adanya pergeseran posisi yang menjadikan kasus mereka berkelanjutan, maka masih ada ruang untuk — masih ada ruang lagi bagi mereka untuk bergerak. Saya pikir kasus ini akan mudah ditangani jika Departemen Pertahanan menjanjikan adanya proses hukum. Hal ini tidak harus bersifat yudisial; bisa militer atau eksekutif.

HUME: Jadi dengan kata lain, dia tidak hanya ditahan di sana dengan akses terhadap penasihat hukum, tapi juga tidak mengetahui proses diadili atau dituntut atau hal-hal seperti itu?

VIETNAM: Tepat. Atau dia tidak perlu dituntut karena dia tahanan militer. Namun harus ada proses untuk mengetahui fakta dasar penahanannya, apakah dia sesuai dengan pernyataan pemerintah atau bukan. Bisa bersifat militer, bisa juga bersifat eksekutif. Tapi – dan saya pikir hal ini akan menempatkan pemerintah pada landasan hukum yang kuat.

HUME: Sekarang, ada pria lain yang ditangkap di Amerika Serikat Yaser Hamdi (mencari) — kita tidak punya banyak waktu lagi. Bagaimana pemikiran Anda mempengaruhi kasusnya? Apa tuduhannya, di mana dia ditangkap, dan sebagainya?

VIETNAM: Dia ditangkap di Afghanistan. Setelah menjadi warga negara Amerika, dia dipindahkan ke Norfolk, Virginia. Saya pikir kasusnya berbeda dalam satu hal, dimana dia dituduh sebagai kombatan musuh di medan perang tradisional di luar Amerika Serikat di Afghanistan.

Kasusnya saat ini dibawa ke Mahkamah Agung dan pemerintah harus menyampaikan tanggapannya pada hari Rabu. Dan menurut saya poin pentingnya adalah dia berbeda dari Jose Padilla karena dia ditangkap di medan perang musuh.

HUME: Tentu saja ada kategori ketiga, yaitu orang-orang yang ditahan di Teluk Guantanamo, yaitu apa? Tentu saja ini terjadi di luar benua Amerika. Tapi bagaimana dengan statusnya di bidang hukum?

VIETNAM: Semua orang tersebut adalah warga negara non-AS yang dipenjara di luar Amerika Serikat, dan ditahan di luar wilayah Amerika Serikat. Mahkamah Agung setuju untuk mendengarkan kasus tersebut untuk menentukan apakah mereka harus diperlakukan seolah-olah mereka berada di wilayah Amerika Serikat.

HUME: Coba tebak bagaimana kelanjutan kasus Hamdi dan bagaimana kasus GITMO nantinya?

VIETNAM: Saya pikir Mahkamah Agung mungkin akan menangani kasus ini di Hamdi atau Padilla. Mereka pada dasarnya menyajikan permasalahan yang sama. Saya pikir dalam kasus GITMO, Pengadilan akan menegaskan, yang kemungkinan besar terjadi karena pengadilan-pengadilan di bawah ini berbicara dalam satu suara, atau membatalkan keputusan yang sangat, sangat sempit dan terbatas pada fakta.

HUME: Baiklah, kami akan meminta Anda kembali untuk menjelaskannya kepada kami jika hal itu terjadi. Terima kasih banyak Viet Dinh.

VIETNAM: Terima kasih banyak, Brit.

HUME: Senang memilikimu.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.