GAO: Uji Pertahanan Rudal 1997 Cacat

WASHINGTON – Uji coba pertahanan rudal pertama Amerika pada tahun 1997 memiliki kelemahan karena sensor tidak dapat membedakan antara hulu ledak dan umpan, kata penyelidik Kongres dalam sebuah laporan yang dirilis Senin. Pentagon mengatakan temuan itu sudah ketinggalan jaman.

Pentagon, kontraktor TRW dan Boeing serta tim peninjau Institut Teknologi Massachusetts semuanya membesar-besarkan keberhasilan uji coba tersebut, kata Kantor Akuntansi Umum, badan investigasi Kongres.

“Jika kita tidak bisa membedakan antara hulu ledak dan umpan, apa gunanya?” kata Rep. Edward Markey, D-Mass., saat ditanya siapa yang merilis laporan tersebut.

Sensor tersebut menggunakan teknologi serupa dengan yang digunakan saat ini, menurut asisten Markey. Pentagon mengatakan sistem yang ada saat ini menggabungkan teknologi tahun 1997 dengan sistem lain yang sama sekali berbeda dalam membedakan hulu ledak dan umpan.

Angkatan Udara, Letkol Rick Lehner, mengatakan laporan GAO “tidak masalah karena ini adalah pengujian perangkat keras yang belum menjadi bagian dari program pertahanan rudal selama lebih dari empat tahun.”

Uji coba tahun 1997, yang tidak melibatkan upaya mencegat hulu ledak, menguji sistem yang dibuat oleh Boeing dan TRW namun ditolak. Pentagon telah mengadopsi sistem pesaing dari Raytheon yang mengandalkan sensor berbeda yang menggunakan desain berbeda dan cara berbeda untuk membedakan hulu ledak dan umpan.

Lehner mengatakan Pentagon setuju dengan penyelidikan FBI bahwa terdapat ketidaksepakatan ilmiah, di mana beberapa ahli percaya bahwa laporan asli sudah cukup untuk tes pertama, dan yang lain membantahnya.

FBI meninjau kasus tersebut setelah seorang pegawai TRW yang dipecat menuduh dalam tuntutan hukumnya bahwa TRW secara salah melaporkan atau menyembunyikan informasi untuk membuat Pentagon percaya bahwa sistem tersebut berfungsi.

TRW mengatakan laporan GAO tidak mendukung klaim penipuan yang diajukan oleh mantan karyawan Nira Schwartz dan menyimpulkan bahwa TRW tidak menahan atau memanipulasi data.

“Kegagalan GAO untuk menemukan contoh penipuan apa pun di pihak TRW bukanlah hal yang mengejutkan, karena tiga lembaga pemerintah lainnya, termasuk rilis terbaru pada bulan Mei oleh FBI, telah menolak tuduhan yang sama,” kata juru bicara TRW Marynoele Benson.

Schwartz dipekerjakan oleh TRW selama enam bulan. Selama masa jabatannya, TRW mengatakan dia tidak memiliki izin keamanan yang diperlukan untuk mengakses data penting terkait pekerjaan perusahaan dalam program pertahanan rudal.

GAO tidak menarik kesimpulan apakah tes tersebut gagal, namun menunjukkan kekurangannya dan mempertanyakan ulasan positifnya.

Laporan tersebut menemukan:

— Sistem pendingin dan kalibrasi sensor tidak berfungsi dan sering kali mendeteksi target yang sebenarnya tidak ada. Kontraktor menggambarkan kinerja sensor sangat baik.

—Kontraktor hanya menganalisis sekitar 12 detik data dari lebih dari 60 detik yang tersedia, karena kesalahan sensor dan masalah lainnya. Menjelang akhir uji penerbangan, perangkat lunak mulai salah mengidentifikasi umpan sebagai hulu ledak, namun tanggal ini dihilangkan dari analisis.

— Tim teknik yang meninjau pengujian tersebut tidak memverifikasi bahwa datanya akurat atau bahwa perangkat lunak tersebut dapat membedakan antara hulu ledak dan umpan. Meskipun demikian, tinjauan tersebut digunakan oleh Badan Pertahanan Rudal Pentagon untuk menampik tuduhan penipuan.

— Banyak masalah dan keterbatasan uji terbang yang tidak segera diungkapkan oleh kontraktor dan klaim mereka bahwa sistem tersebut membedakan hulu ledak dari umpan tidak diverifikasi secara independen.