Ahmadinejad vs Mousavi | Berita Rubah

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “On the Record,” 17 Juni 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Puluhan ribu orang turun ke jalan di Iran. Itu tidak berhenti. Dunia belum pernah melihat Iran seperti ini sejak tahun 1979. Para pengunjuk rasa marah, menyebut pemerintah Iran pembohong dan mengatakan pemilihan presiden adalah sebuah penipuan, bahwa Presiden Ahmadinejad tidak menang. Dan penantang utamanya, Mousavi, menuntut diadakannya pemilu baru. Jika Mousavi menang, apa artinya bagi Iran atau bagi kita?

Kami berbicara sebelumnya dengan mantan Menteri Luar Negeri Henry Kissinger.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

DARI Saudari: Dr Kissinger, senang bertemu Anda, Pak.

HENRY KISSINGER, MANTAN SEKRETARIS NEGARA: Selalu senang berada di sini.

DARI Saudari: Oke, semua mata tertuju pada Iran. Menurut Anda, apa bedanya bagi Amerika Serikat jika Ahmadinejad yang menjadi presiden atau Mousavi yang menjadi presiden?

PENCium: Itu — kepribadian dapat membuat perbedaan. Ahmadinejad adalah orang yang fanatik dan sangat didasarkan pada pendekatan populis. Mousavi — Mousavi bukanlah masalah besar ketika dia menjadi perdana menteri. Jadi bukan berarti salah satu dari mereka pro-Barat dan yang lainnya tidak. Dia mungkin akan lebih liberal, sedikit lebih liberal di dalam negeri. Dan dia mendapat dukungan dari para intelektual dan profesor serta masyarakat kota terhadap kawasan pertanian.

Tapi yang menurut saya akan menjadi perbedaannya adalah ini. Inilah rezim yang dijalankan oleh para teolog dan dipimpin oleh seorang ayatollah. Dan mereka melaksanakannya berdasarkan prinsip bahwa mereka berdasarkan agama (TIDAK TERDENGAR) Sekarang mereka melakukan demonstrasi massal di Teheran dan di kota-kota lain melawan rezim. Dan untuk mengatasinya, mereka melakukan demonstrasi massal melawan para pengunjuk rasa.

Hal ini menempatkan legitimasi rezim lebih berpihak pada masyarakat dibandingkan ayatullah. Jadi apakah — para ayatollah, menurut pendapat saya, belum bisa sepenuhnya pulih dari kenyataan bahwa mereka mengumumkan pemilu sebagai hasil ilahi dan kemudian harus mulai mempertimbangkan kembali dan menyelidikinya (Tak terdengar). Dan apa pun hasil lain yang mereka umumkan bukanlah apa yang semula ingin mereka lakukan.

Jadi saya pikir rezim ini telah sedikit terguncang. Sekarang, bagaimana dampaknya terhadap kebijakan luar negeri mereka? Akankah menggalang masyarakat berdasarkan basis nasionalis akan membuat mereka lebih agresif? Dalam jangka pendek mungkin saja demikian. Namun kepercayaan diri dan keyakinan diri mereka akan terpengaruh, karena banyak orang yang memilih Mousavi mengatakan mereka menginginkan hubungan yang lebih baik dengan dunia luar.

Jadi menurut saya secara keseluruhan ini adalah evolusi yang bisa mengarah ke arah positif.

DARI Saudari: Anda tahu, saat saya sedang melihat…

PENCium: Belum, tapi menurut saya ini adalah sebuah prospek.

DARI Saudari: Itu – dan saya pikir itu baik bagi kami karena itu terjadi di luar. Ketika saya melihat dua orang ini, Ahmadinejad dan Mousavi, saya berpikir — Saya tidak bisa membayangkan berada di pihak yang kalah dalam pemilu. Mousavi dieksekusi pada tahun 1980an, seperti ribuan orang dieksekusi ketika dia menjadi perdana menteri. Ahmadinejad juga sama kejamnya terhadap rakyatnya. Saya hanya bisa membayangkan, seperti siapa pun yang memenangkan babak ini, pendukung lawannya berada dalam masalah internal yang besar.

PENCium: Saya menduga Ahmadinejad akan menang. Maksud saya, dia pergi ke Rusia, dan dia – dan beberapa kepala negara di sana memberikan sertifikasi kepadanya (TIDAK TERDENGAR) Saya pikir orang Brasil dan Rusia, mungkin orang India. Namun masalahnya adalah seberapa besar dukungan mereka. Mereka mungkin menyerang sebentar. Namun untuk saat ini – bagi lawan mereka yang terlihat, hal ini bisa jadi sulit.

DARI Saudari: Iran saat ini menuduh Amerika Serikat melakukan campur tangan yang tidak dapat ditoleransi dalam urusan dalam negerinya. Saya pikir itu ditujukan kepada presiden kita. Maksud saya, bagaimana — bagaimana Anda — jika ya — jika Anda menasihati presiden kita saat ini, apa yang akan Anda katakan kepadanya? Dan bagaimana kabarnya?

PENCium: Anda tahu, saya adalah pendukung McCain dan — tapi menurut saya presiden menanganinya dengan baik. Apa pun yang menempatkan Amerika Serikat (INAUDIBLE) jauh di belakang salah satu pesaing (INAUDIBLE) di belakang Mousavi akan menjadi sebuah hambatan bagi orang tersebut. Dan saya pikir ini adalah posisi yang tepat bahwa rakyat Iran harus mengambil keputusan itu.

Tentu saja kita harus menyatakan keyakinan dasar kita mengenai kebebasan berpendapat, pemilihan umum yang bebas, dan saya tidak melihat bagaimana Presiden Obama bisa mengatakan hal yang kurang dari yang ia katakan, dan bahkan hal itu dianggap sebagai campur tangan yang tidak dapat ditoleransi. Namun dia dengan hati-hati menghindari mengatakan hal-hal yang tampaknya mendukung satu pihak atau pihak lainnya. Dan saya pikir itu adalah hal yang benar untuk dilakukan karena dukungan publik terhadap oposisi hanya akan digunakan oleh – oleh Ahmadinejad – jika saya dapat mengetahui namanya dengan benar – untuk melawan Mousavi.

(AKHIR VIDEOTAPE)

DARI Saudari: Oke, ini teasernya untuk kalian semua. Coba tebak dengan siapa Menteri Luar Negeri Kissinger makan malam tadi malam di Washington. Kami membujuknya keluar, makan malam yang agak tidak biasa, dan ini adalah “Panggilan Terakhir” kami, jadi Anda harus menunggu.

(FRAKSI KOMERSIAL)

DARI Saudari: 11:00 hampir tiba. Nyalakan lampu studio. Sudah waktunya, panggilan terakhir.

Sekarang, Anda telah mendengar penjelasan dari mantan Menteri Luar Negeri Henry Kissinger tentang Iran sebelumnya. Namun apa yang dilakukannya tadi malam juga cukup menarik.

(MULAI KLIP VIDEO)

DARI Saudari: Mantan Menteri Luar Negeri Madeleine Albright Bisakah Dia Memasak?

HENRY KISSINGER, MANTAN SEKRETARIS NEGARA AS: Saya tidak tahu apakah dia bisa melakukannya tadi malam.

DARI Saudari: Oke, jadi kamu pergi makan malam besar di rumah kita tadi malam?

PENCium: Ada tradisi. Ini adalah kedua kalinya hal ini terjadi, tetapi ketika Condi Rice menjabat sebagai Menteri Luar Negeri, dia mendapat gagasan bahwa semua mantan Menteri Luar Negeri harus menyambutnya di klub. Dan kami memberinya makan malam.

Kali ini, Madeleine, sebagai seorang Demokrat, menjadi tuan rumah jamuan makan malam untuk Menteri Luar Negeri Partai Demokrat. Dan semuanya terjadi. Satu-satunya yang hilang adalah Telaga Jendra (ph). Itu ramah. Dan Anda harus ingat, ketika Anda berada di posisi ini, bahkan jika Anda tidak setuju secara politik, Anda tahu apa tugasnya, siapa pun tahu bahwa kebijakan memberi tahu bahwa tidak ada intelektualitas yang nyata, tidak ada keberpihakan. Ini bukan bipartisan, ini non-partisan.

Bukan berarti kita semua sepakat satu sama lain. Tapi tahukah Anda, terjadi diskusi dari berbagai sudut pandang. Tapi kita semua mendoakan yang terbaik bagi penerus kita, dan kita semua ingin mereka sukses.

DARI Saudari: Siapa yang kamu duduki disebelahnya saat makan malam?

PENCium: Saya duduk di samping Hillary di satu sisi dan Ny. Baker di sisi lain.

DARI Saudari: Dan untuk makan malamnya, saya tahu Anda tidak boleh membicarakan substansinya, semuanya bersifat pribadi, tetapi apakah kalian selalu mengobrol tentang toko?

PENCium: Saya khawatir itulah yang terjadi.

DARI Saudari: Anda berbicara tentang toko.

PENCium: Kami sering ngobrol tentang toko.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.