Rangel membela program hak, pengeluaran pemerintah

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda Bersama Neil Cavuto,” 6 Mei 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

NEIL CAVUTO, JANGKAR: Beberapa waktu yang lalu saya berbicara dengan anggota Kongres dari Partai Demokrat Charlie Rangel dari New York tentang semua sampah di dunia.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

MASALAH: Mengapa Anda merasa mereka menjadi sasaran yang tidak adil untuk menanggung beban terbesar, padahal semua orang di sana membayar tarif lebih tinggi, semua orang akan membayar pajak lebih tinggi, dan anggota serikat pekerja tetap saja…

(LINTAS TUMPUKAN)

REPUTASI. CHARLES RANGEL DN.Y.: Dengar, yang ingin saya katakan adalah apakah Anda berbicara tentang Amerika Serikat atau Yunani, orang-oranglah yang memanipulasi sistem fiskal di Yunani, seperti yang mereka lakukan di Wall Street, yang menyebabkan pasar ambruk, tidak hanya di Yunani, tetapi di seluruh Eropa dan tentu saja di Amerika Serikat.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Tapi, Anggota Kongres, tidak ada seorang pun yang memanipulasi pemerintah yang menghabiskan lebih banyak uang daripada yang diterimanya. Berdasarkan definisi tersebut, Anda adalah bagian dari pemerintah yang melakukan hal yang sama, bukan?

RANGLE: Tidak demikian. Bukan berarti kami menginvestasikan seluruh uang kami di Goldman Sachs. menurutku sudah sangat jelas…

(LINTAS TUMPUKAN)

RANGLE: …bank keuangan tertentu…

MASALAH: Anggota Kongres, Anda tahu ini hanya sebagian kecil saja. Anda tahu bahwa ada sistem pemberian hak dari awal hingga akhir di Yunani yang kini mendorong masyarakat untuk berpikir bahwa mereka terlindungi sepenuhnya. Anda tahu, banyak dari mereka pensiun pada usia 53 tahun. Banyak dari mereka pensiun dengan pensiun penuh…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Wah, bagus sekali kalau bisa mendapatkannya…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Saya hanya ingin memperjelas sesuatu, Anggota Kongres. Menurut mu…

(LINTAS TUMPUKAN)

RANGLE: Anda sedang memberikan pidato.

Dan yang ingin saya sampaikan adalah Bernanke, ketua Dewan Federal Reserve, mengatakan bahwa keruntuhan fiskal Yunani berhubungan langsung dengan tujuh perusahaan perbankan besar Amerika, termasuk Goldman Sachs, dan itulah penyebabnya.

Jadi yang saya katakan kepada Anda adalah jika memang ada rasa sakit, maka itu harus dibagi secara merata. Dan tentu saja orang-orang yang mungkin terlalu menikmati situasi subsidi yang liberal, sehingga mereka tidak perlu membayar kesalahan yang dilakukan oleh para bankir dan…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Benar sekali. Cukup benar.

(LINTAS TUMPUKAN)

RANGLE: …dan memanipulasi orang-orang. Ya.

MASALAH: Dipahami. Dimengerti, Pak.

Namun, sejujurnya, apa yang dikatakan Ben Bernanke adalah bahwa banyak dari perusahaan-perusahaan tersebut mungkin telah memanfaatkan sistem tersebut untuk mengambil keuntungan dari situasi yang sama seperti yang saya ceritakan kepada Anda, yaitu, sebuah pemerintahan yang memberikan lebih banyak manfaat daripada yang diterimanya, dalam bentuk uang, dan melakukannya dari tahun ke tahun, dekade demi dekade, sampai pada titik di mana kita berada.

(LINTAS TUMPUKAN)

RANGLE: Hal ini bukanlah penyebab keruntuhan fiskal.

(LINTAS TUMPUKAN)

RANGLE: Maksudku, ada pertanyaan seberapa jauh mereka harus melangkah.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Anggota Kongres, menurut Anda – apakah menurut Anda ada momen yang menyentuh hati di sini ketika pemerintah, terlepas dari hubungannya dengan lembaga pialang Amerika, telah menghabiskan lebih banyak uang daripada yang mereka terima, dan sekarang melihat hasil panennya?

RANGLE: Dengar, saya belum siap berbicara tentang datang kepada Yesus saat ini.

(TERTAWA)

RANGLE: Saya dapat mengatakan bahwa salah satu program terbesar yang kita miliki yang diserang oleh banyak orang sebagai kelompok sayap kanan yang perlu kita perhatikan adalah Jaminan Sosial.

Tidak ada yang dapat menyangkal bahwa program ini, lebih dari apa pun dalam sejarah Amerika Serikat, telah mengangkat orang-orang lanjut usia—mengangkat orang-orang lanjut usia keluar dari kemiskinan. Dan saya pikir kita tahu bahwa, ketika Anda sudah tua dan tidak bisa bekerja, membantu orang lain membutuhkan lebih banyak uang daripada mengatakan bahwa mereka merasa aman.

Misalnya Medicare, salah satu program kami yang akan kami perbaiki dengan tagihan asuransi kesehatan nasional. Dan kami akan membawanya ke solvabilitas. Namun faktanya adalah bahwa orang-orang yang tidak bisa mendapatkan layanan kesehatan, seperti yang terjadi di Yunani, tidak dapat bekerja, dan pada akhirnya menimbulkan kerugian yang lebih besar bagi masyarakat, tidak hanya karena kurangnya produktivitas, namun juga karena kondisi yang serius dan operasi yang rumit.

Jadi yang saya katakan adalah…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Semua ide bagus, tapi bagaimana kita membayarnya, Anggota Kongres? Bagaimana kita membayarnya? Semua ide bagus. Semua orang berpendapat orang lanjut usia harus dilindungi. Semua orang mengira kita menginginkan — memberikan layanan kesehatan kepada semua orang adalah ide yang bagus.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Tapi yang paling detail dari kritik kalian, Partai Republik dan Demokrat, adalah kalian belum tahu bagaimana cara membayarnya, bukan?

RANGLE: Saya beri tahu Anda bahwa, jika Anda membaca The Economist, jika Anda mendengarkan Kantor Anggaran Kongres, yang saya dengar Anda kutip sebelumnya, mereka berkata, dalam 10 tahun, kita akan mampu membayar utang dalam hal Medicare. Tidak ada orang yang tidak percaya bahwa kita tidak dapat memiliki jaminan sosial yang tetap, baik kita menghadapi hari tua atau menghadapi…

MASALAH: Tunggu sebentar. The Economist – Saya membaca The Economist. Aku kutu buku yang lebih besar darimu.

RANGLE: Dengan baik…

MASALAH: Dalam editorial mereka, editorial mereka pada terbitan lalu, sebelum terbitan ini, mereka berbicara tentang apa yang terjadi di Yunani. Dan mereka berbicara tentang rasio utang terhadap ekuitas, dengan kata lain, berapa banyak yang dimasukkan versus berapa banyak yang dikeluarkan, dan bahwa dalam 20 tahun AS akan melihat rasio yang mirip dengan Yunani.

Apakah Anda setuju dengan itu?

RANGLE: Baiklah, saya akan mengatakan ini kepada Anda, bahwa semua Ekonom yang telah saya baca, dan hal ini belum pernah dibantah, mengaitkan krisis defisit fiskal kita bukan dengan krisis yang diserahkan Clinton kepada Bush, namun dengan fakta bahwa hubungan antara pengurangan pajak yang dramatis secara langsung bertanggung jawab atas defisit tersebut. Hal ini, termasuk krisis fiskal yang kita hadapi, Anda mencoba menyalahkan klaim yang ada, namun para ekonom menyalahkan fakta…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Tidak, tidak. Anda tahu, Anggota Kongres? aku tidak bermaksud menyalahkan…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Saya tidak merah atau biru tentang ini. aku hanya hijau. Saya melihat ke arah hijau, dan saya melihat semuanya hancur.

(LINTAS TUMPUKAN)

RANGLE: Baiklah, mari kita cari tahu…

MASALAH: Pak, apa yang saya sampaikan kepada Anda sekarang adalah apa yang telah saya sampaikan kepada rekan-rekan Anda dari Partai Republik sebelumnya, dan saya telah membahasnya dengan kedua partai selama bertahun-tahun ini. Menurut Anda, apakah Washington dapat terus melanjutkan keadaannya tanpa ada yang menyadari bahwa sumurnya sudah mulai kering?

Jadi, bisakah Anda menambah jumlah uang dengan menaikkan pajak atau hanya memotong tunjangan tersebut, atau apakah Anda pikir Anda harus melakukan keduanya, dan secara dramatis, dan dalam waktu dekat?

RANGLE: Baiklah, dengar — Saya rasa presiden belum pernah menghapuskan pajak. Namun yang kita bicarakan adalah peningkatan produktivitas. Yang kita bicarakan adalah investasi di bidang pendidikan…

MASALAH: Dipahami.

RANGLE: …kemajuan teknologi. Yang kita bicarakan adalah peningkatan perdagangan.

MASALAH: Investasi adalah pembelanjaan. Investasi adalah pembelanjaan.

RANGLE: Yang kita bicarakan — yang kita bicarakan adalah menjadikan Amerika lebih kuat, lebih kompetitif, dan, dalam arti luas, mengekspor lebih banyak daripada mengimpor.

(LINTAS TUMPUKAN)

RANGLE: Jika Anda mengejar — jika Anda mengejar…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Charlie Rangel, kamulah orangnya di sana. Ketika Anda dulu – saya harap Anda kembali memimpin House Ways and Means Committee. Kamu pria yang hebat dan sebagainya.

Tapi ketika Anda kembali ke sana, Anda melihat pemandangannya, kapan pun Anda sudah bersih dari semua omong kosong ini atau apa pun, Anda melihat sekeliling dan hanya berkata teman-teman, oke, ini yang kurus. Kami berada dalam banyak masalah. Dan kita bisa mempertimbangkan untuk menaikkan pajak bagi orang kaya. Setelah beberapa saat, anjing itu tidak lagi berburu. Kita bisa mempertimbangkan pengurangan manfaat bagi kelompok kaya. Setelah beberapa saat, anjing itu tidak lagi berburu. Atau kita harus mengulang semuanya, mengurangi pengeluaran dan menaikkan pajak.

Apa yang menang?

RANGLE: Ya, Anda bilang pajak langkah. Ketika saya menyusun rancangan undang-undang mengenai reformasi perpajakan, tidak ada biaya apa pun karena uang tersebut mengurangi pajak perusahaan kami hingga 28 persen. Jadi, ya, hal ini meningkatkan pendapatan ketika Anda menghilangkan celah, lemak yang kita miliki dalam pajak perusahaan. Kami membiarkan orang pergi ke luar negeri dan menghindari pajak AS. Kami memiliki celah…

MASALAH: Tapi apakah kamu pikir kamu bisa…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: …hanya setelah perusahaan, hanya perusahaan?

RANGLE: Tidak tidak tidak. Tentu saja kita harus melihat anggaran kita.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Apakah Anda akan menaikkan pajak bagi orang-orang di bawah $200,000?

RANGLE: Tentu saja tidak.

MASALAH: OKE.

RANGLE: Karena inilah orang-orang yang bekerja setiap hari.

MASALAH: Bagus. Dengan baik.

RANGLE: Inilah orang-orang yang berproduksi untuk komunitas kita. Inilah orang-orang yang mempunyai kemampuan membeli.

MASALAH: Apakah Anda menginginkan pajak pertambahan nilai? Apakah Anda menginginkan pajak pertambahan nilai?

RANGLE: Ya, kata Presiden, semuanya sudah di perundingkan. Saya pikir itu regresif.

MASALAH: Aku tahu. Apakah ada di meja untuk Charlie?

RANGLE: Menurut saya — tidak, hal itu tidak ada dalam rencana saya, sampai kita dapat melihat bahwa seseorang yang membayar pajak…

MASALAH: Karena ini akan menjangkau lebih dari $200.000 orang. Ini akan berdampak pada semua orang, bukan?

RANGLE: Masalahnya, hal ini berdampak pada orang-orang yang berada pada skala pajak penghasilan terbawah.

MASALAH: Reg.

RANGLE: Dan menurut saya tidak adil bagi siapa pun bahwa, seperti yang dikatakan Buffett, ketika sekretaris Anda membayar pajak lebih banyak daripada multi-miliarder, ada yang salah dengan sistemnya.

(LINTAS TUMPUKAN)

RANGLE: Dan pajak PPN…

MASALAH: Kecuali sekretaris itu menghasilkan miliaran. Kami meninggalkannya. Tapi aku — aku bercanda.

(TERTAWA)

RANGLE: OKE. Dengan baik…

MASALAH: Anggota Kongres, selagi saya masih memegang Anda, Anda mengundurkan diri sebagai kepala House Ways and Means sementara mereka menyelesaikan semua urusan keuangan Anda dan sisanya. Beberapa orang berpendapat Anda mendapat penawaran real estat yang menarik.

RANGLE: Itu tidak ada hubungannya dengan itu.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Jadi, kenapa – kenapa kamu mundur – kenapa kamu mundur?

(LINTAS TUMPUKAN)

RANGLE: Ketika Partai Republik berhenti berbicara tentang perawatan kesehatan dan pengendalian iklim, dan mulai berbicara tentang saya, ke mana pun para pemimpin dan Nancy Pelosi pergi, mereka bertanya, bagaimana dengan Charlie Rangel? Saya bilang biarkan saya pensiun agar kami bisa mendapatkan layanan kesehatan, dan itulah yang kami lakukan.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Nah, kapan Anda kembali ke posisi itu — kapan Anda kembali ke posisi itu?

RANGLE: Segera setelah Komite Etik menyelesaikan tugasnya, saya akan duduk di kursi lagi. Sampai saat itu, Partai Republik…

MASALAH: Dan apakah Anda mendapatkan indikasi tentang hal itu?

RANGLE: Dengar, sudah 18 bulan yang panjang. Tidak, aku tidak melakukannya.

Namun satu hal yang jelas, tidak ada tuduhan dari siapa pun kecuali tuduhan. Dan hal ini saya sampaikan kepada Komite Etik lebih dari satu setengah tahun yang lalu.

(AKHIR VIDEOTAPE)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.