Sarah Palin tentang kontroversi Hari Doa Nasional

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 6 Mei 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET!

BILL O’REILLY, pembawa acara: Pada segmen “Kisah Pribadi” malam ini: Hari ini adalah Hari Doa Nasional. Hal ini didukung oleh Presiden Obama. Namun ada tantangan hukum di mana-mana, dan tentu saja hal itu bodoh. Konstitusi memperjelas bahwa pemerintah tidak bisa memaksakan agama pada warga negaranya, namun menyisihkan satu hari untuk mendorong ekspresi spiritualitas sukarela bukanlah suatu keharusan.

Nah, beberapa minggu yang lalu Sarah Palin mengatakan ini:

(MULAI KLIP VIDEO)

SARAH PALIN, MANTAN GUBERNUR ALASKA: Bagi pemimpin mana pun yang menyatakan bahwa Amerika bukan negara Kristen dan menyindir sekutunya seperti Israel, adalah hal yang mengejutkan – melihat beberapa tindakan negara kita baru-baru ini.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Dengan baik. Gubernur bergabung dengan kita sekarang. Jadi mengapa menurut Anda Amerika adalah negara Kristen?

Klik di sini untuk menonton wawancaranya!

SARAH PALIN, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Saya telah mengatakan selama ini bahwa Amerika didasarkan pada kepercayaan Yahudi-Kristen dan, Anda tahu, tidak seorang pun harus mempercayai saya. Anda bisa langsung melihat dokumen-dokumen awal para Founding Fathers kita dan melihat bagaimana mereka menyusun Deklarasi Kemerdekaan dan Konstitusi yang memungkinkan iman Yahudi-Kristen menjadi landasan kehidupan kita. Dan tentu saja Konstitusi kita pada dasarnya mengakui bahwa hak-hak kita yang tidak dapat dicabut tidak berasal dari manusia; mereka berasal dari Tuhan. Jadi dokumen ini dirancang untuk melindungi kami dari pemerintah yang akan melanggar hak kami untuk memiliki kebebasan beragama dan untuk dapat mengekspresikan keyakinan kami dengan bebas.

O’REILLY: OKE.

PALIN: Jadi sungguh ironis bahwa di Hari Doa Nasional ini, Anda tahu, ada begitu banyak kontroversi mengenai apakah kita adalah sebuah negara yang dibangun berdasarkan kepercayaan Yahudi-Kristen dan apakah kita boleh berbicara tentang Tuhan di tempat umum atau tidak, apa yang kita dengar adalah omong kosong belaka.

O’REILLY: Yang harus saya lakukan adalah masuk ke ruang Mahkamah Agung dan Anda akan melihat 10 Perintah Allah. Jadi kami tahu bahwa Anda memang benar. Para founding fathers tidak hanya mendasarkan Deklarasi Kemerdekaan, namun juga perlindungan konstitusional pada apa yang mereka anggap benar dan salah. Dan apa yang mereka anggap benar dan salah berasal dari 10 Perintah Allah, yaitu filsafat Yahudi-Kristen. Hal ini tidak diragukan lagi.

Tapi inilah yang terjadi. Amerika, seperti yang mereka katakan di California, telah berevolusi. Dan sekarang kita menjadi negara yang jauh lebih sekuler dibandingkan pada tahun 1776. Jadi para penentang spiritualitas di pasar umum berkata, “Hei, ini adalah sebuah pelanggaran. Kita tidak bisa memaksakan spiritualitas apa pun.” Dan Anda menjawab?

PALIN: Pandangan dunia baru yang menurut saya merupakan sebuah langkah menuju transformasi mendasar Amerika yang ingin dilihat oleh sebagian orang saat ini. Saya pikir lagi bahwa ini adalah upaya untuk meninjau kembali dan menulis ulang sejarah. Saya pikir kita perlu menjaganya tetap bersih, tetap sederhana, kembali ke apa yang dimaksudkan oleh para pendiri dan dokumen pendirian kita. Mereka sangat jelas bahwa kami akan menciptakan hukum berdasarkan Tuhan dalam Alkitab dan 10 Perintah Allah. Ini cukup sederhana. Menurutku, apa yang hilang dari…

O’REILLY: Namun apa yang Anda katakan – apa yang Anda katakan kepada orang-orang di Chinatown dan San Francisco dan di sini di New York dan kota-kota besar lainnya, orang-orang Asia-Amerika yang berasal dari budaya agama yang berbeda? Apakah mereka tidak berpartisipasi dalam tradisi Yahudi-Kristen? Maksudku, mereka tidak mempercayainya. Mereka percaya pada hal lain.

PALIN: Kita dapat mengatakan kepada mereka, “Ya, selamat datang di Amerika, di mana kami memiliki toleransi dan Anda memiliki kebebasan untuk mengekspresikan keyakinan apa pun. Anda dapat secara damai berpartisipasi dalam agama apa pun yang Anda pilih. Inilah inti dari Amerika.”

Namun kami akan meminta agar ada rasa hormat dari pengadilan kami. Lihatlah Hakim Crabb dan keputusan konyol ini atau pendapatnya yang mengatakan bahwa Hari Doa Nasional tidak konstitusional. Kami meminta agar ada juga rasa hormat terhadap kepercayaan Yahudi-Kristen. Itu adalah sikap saling toleransi.

O’REILLY: Menurut Anda apa yang mendorong – menurut Anda apa yang mendorong Hakim Crabb, yang saya setujui, sangat salah? Sekali lagi, tidak ada pemaksaan agama pada Hari Doa Nasional yang bersifat sukarela. Itu hanya untuk mendorong orang menjadi spiritual. Anda bisa berdoa pada pohon. Anda bisa menjadi Deïs. Maksud saya, Anda tahu, para Founding Fathers, beberapa di antaranya adalah mereka.

PALIN: Ya.

O’REILLY: Jadi tidak ada pemaksaan. Jadi apa yang mendorong Hakim Crabb berkata, “Hei, ini seharusnya ilegal”? Menurut Anda apa yang mendorong hal ini?

PALIN: Anda tahu, Anda bertanya-tanya apa yang membuat orang takut untuk berbicara tentang landasan iman Amerika, dan Anda bertanya-tanya mengapa Amerika memerintah dengan cara yang sama. Dan saya pikir dia akan menjelaskannya lebih lanjut.

Namun setiap konstitusi negara bagian mengakui Tuhan, karena setiap konstitusi negara bagian, yang mendukung konstitusi Amerika, dapat mengakui bahwa hak-hak kita yang tidak dapat dicabut berasal dari Tuhan, bukan dari manusia.

O’REILLY: Mengapa Crabb melakukan ini? Anda pasti sudah memikirkannya. Mengapa Crabb melakukan ini? Apa yang ingin dia capai dengan ini?

PALIN: Pandangan dunia itulah yang, menurut saya, melibatkan sebagian – sebagian orang takut untuk mendiskusikan yayasan kami, untuk mendiskusikan Tuhan di tempat umum. Satu-satunya hal yang dapat saya kaitkan dengan hal ini adalah ketakutan bagi sebagian orang.

Tapi lihatlah semboyan nasional kita, “In God We Trust.” Betapa kontradiktifnya jika dikatakan bahwa pada Hari Doa Nasional, yang seperti yang Anda tunjukkan, bukanlah suatu mandat atau paksaan apapun bagi siapapun untuk mempercayai suatu hal tertentu, namun betapa kontradiktifnya jika kita mengatakan bahwa meskipun di lapangan publik kita tidak dapat membicarakan atau berbicara kepada Tuhan yang ada dalam semboyan nasional kita.

O’REILLY: Ya, kita hanya bisa memercayai Tuhan di rumah kita sendiri, tapi begitu kita keluar, kita tidak bisa memercayai-Nya.

Baik, Gubernur, selalu senang bertemu Anda.

PALIN: Bill — Bill, oke, hei, kita juga harus ingat bahwa Margaret Thatcher dan para pemimpin asing lainnya serta pengamat asing menganggap Amerika adalah negara yang hebat dan luar biasa karena kita mendasarkan hidup kita, nilai-nilai kita, pada Tuhan dalam Alkitab, Perjanjian Lama dan Perjanjian Baru.

O’REILLY: Dengan baik.

PALIN: Jika mereka dapat merasakannya, kita juga harus melakukannya.

O’REILLY: Kami menghargai kedatangan Anda.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.