Dan Brown mengaku ‘mengerjakan ulang’ bagian-bagiannya

LONDON – Dan Brown kembali ke kursi saksi pada hari Rabu dan mengaku telah “mengolah ulang” bagian-bagian dari buku sebelumnya untuk novel terlarisnya “Kode Da Vinci,” namun dia dengan tegas menolak tuduhan bahwa dia telah menggagalkan ide-ide kunci dalam film thriller konspirasi yang dibuatnya.

Penulis menghabiskan hari ketiga untuk mempertahankan karyanya dari tuntutan pelanggaran hak cipta yang diajukan oleh Michael Baigent dan Richard Leigh, penulis buku nonfiksi tahun 1982. “Darah Suci, Cawan Suci.”

Gugatan tersebut bukan terhadap Brown, namun terhadap penerbitnya Random House, yang juga menerbitkan “Holy Blood, Holy Grail.” Random House membantah tuduhan tersebut, dan Brown mengatakan klaim yang dia salin “sangat tidak masuk akal”.

“Saya tidak tergila-gila dengan kata ‘disalin’,” Brown bersaksi. “Salinan menyiratkan bahwa itu identik. Itu tidak identik.”

Brown mengatakan “Holy Blood, Holy Grail” adalah “salah satu buku yang ada dalam campuran” ketika dia dan istrinya, Blythe Brown, sedang meneliti novel tersebut.

Dia mengakui bagian-bagian yang “dikerjakan ulang” dari buku sebelumnya.

“Inilah cara Anda memasukkan penelitian ke dalam sebuah novel,” kata Brown.

Kedua buku tersebut mengkaji teori – yang ditolak oleh para teolog – bahwa Yesus menikahi Maria Magdalena, pasangan tersebut memiliki seorang anak dan garis keturunannya tetap ada. Pengacara penggugat, Jonathan Rayner James, menghabiskan pagi harinya dengan mengutip bagian dari “Darah Suci, Cawan Suci” yang menurutnya hampir setara dengan “The Da Vinci Code”.

“Saya minta maaf, sekali lagi, saya tidak setuju,” kata Brown, yang tampak frustrasi dengan pertanyaan pengacara yang melelahkan dan terkadang berulang-ulang. “Ini adalah poin-poin sejarah yang tersedia di banyak buku lain yang kami gunakan.”

Jika Baigent dan Leigh berhasil mendapatkan perintah yang melarang penggunaan materi mereka, mereka dapat menunda perilisan teatrikal “The Da Vinci Code” yang dijadwalkan pada 19 Mei, yang dibintangi oleh Tom Hanks dan Audrey Tautou.

Patrick Janson-Smith, yang terlibat dalam kedua buku tersebut sebagai mantan penerbit Transworld, sebuah divisi dari Random House, sempat mengambil sikap untuk mendukung mantan perusahaannya.

Dalam keterangan saksi, Janson-Smith mengatakan dia melihat kemiripan antara kedua buku tersebut, namun tidak ada bukti adanya penyalinan.

“‘Holy Blood, Holy Grail’ berpura-pura menjadi nonfiksi; ‘The Da Vinci Code’ adalah sebuah thriller,” katanya. “Saya pikir yang terakhir adalah sebuah karya fiksi bagus yang menarik. Seperti film thriller lainnya, tidak diragukan lagi film ini mengambil ide dari sejumlah sumber.”

“The Da Vinci Code” telah terjual lebih dari 40 juta kopi sejak dirilis tiga tahun lalu, menjadikan Brown, 41, menjadi superstar sastra.

Brown bersaksi pada hari Selasa bahwa dia yakin dia dan istrinya, yang melakukan banyak penelitian, membaca “Holy Blood, Holy Grail” hanya setelah dia menyerahkan sinopsis untuk novel yang kemudian menjadi “The Da Vinci Code” kepada agennya pada bulan Januari 2001.

“Saya pikir sangat kecil kemungkinannya Blythe akan membacanya tanpa sepengetahuan saya,” kata Brown. “Saya sangat ragu dia akan membelinya dan saya tidak tahu.”

Brown mengakui bahwa mereka membaca “Holy Blood, Holy Grail” saat meneliti “The Da Vinci Code”, namun mengatakan bahwa mereka juga menggunakan 38 buku lain dan ratusan dokumen, dan bahwa buku penulis Inggris tersebut tidak menentukan karya mereka.

Penulis ketiga “Holy Blood, Holy Grail”, Henry Lincoln, tidak terlibat dalam kasus ini. Pengacara penggugat, Paul Sutton, menolak menjelaskan mengapa dia tidak berpartisipasi. Lincoln, yang berusia 70-an dan diyakini berada dalam kondisi kesehatan yang buruk, tidak dapat dihubungi untuk memberikan komentar.