Media melakukan standar ganda dalam meliput protes imigrasi terhadap pesta teh

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 26 April 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET!

LAURA INGRAHAM, PEMBAWA ACARA TAMU: Pada segmen “Weekdays with Bernie” malam ini: Seperti yang kami katakan, ribuan orang berkumpul di Phoenix selama akhir pekan untuk memprotes undang-undang imigrasi negara bagian yang baru. Penonton terkadang menjadi gaduh. Lihat video pengunjuk rasa yang melemparkan botol plastik ke arah polisi, atau video di mana seorang pria berkamera diserang oleh salah satu penyelenggara protes. Sebagian besar media arus utama mengabaikan insiden-insiden ini, sangat kontras dengan berita besar yang dibuat oleh sebagian besar pengunjuk rasa Tea Party yang damai.

Analis Fox News Bernie Goldberg dari Miami, penulis buku “A Slobbering Love Affair.” Dan Bernie, mengapa kita terkejut ketika kita…

BERNIE GOLDBERG, KONTRIBUTOR BERITA FOX: saya tidak.

INGRAHAM: … beberapa preman di Phoenix selama akhir pekan menyebabkan masalah. Dan kami tidak tahu siapa yang bertanggung jawab, tapi ada perilaku nakal. Sementara itu, saya masih mendengar tentang Pesta Teh, yang tentu saja sebagian besar berlangsung damai.

Klik di sini untuk menonton segmennya!

EMAS BERG: Saya tidak terkejut. Ketika Anda memahami satu kebenaran yang cukup jelas, segala sesuatu yang lain akan benar-benar terjadi. Dan jika media arus utama pada dasarnya bersimpati dengan tujuan Anda, mereka akan memperlakukan Anda dengan cara yang sama, dan jika mereka tidak bersimpati dengan tujuan Anda, mereka akan memperlakukan Anda dengan cara yang lain.

Jadi jika seorang idiot di rapat umum Tea Party melemparkan bom bau ke arah polisi, ceritanya pada dasarnya akan terjadi ketika orang yang melempar bom bau itu, ada kerumunan orang yang fanatik dan sebagainya. Namun ketika Anda melihat gambar-gambar yang baru saja Anda tunjukkan tentang orang-orang yang melemparkan botol ke arah polisi dan sebagainya, hal itu akan digambarkan sebagai unjuk rasa yang sebagian besar bersifat damai.

Saya tidak punya masalah dengan bagian itu. Ini pada dasarnya adalah unjuk rasa damai. Namun begitu pula dengan demonstrasi Tea Party, dan demonstrasi tersebut tidak digambarkan seperti itu. Mereka digambarkan sebagai orang yang sombong, pemarah, dan sebagainya.

INGRAHAM: Baiklah, kita lihat reviewnya, Bernie – ya.

EMAS BERG: Itu sesuai dengan narasinya. Itu sesuai dengan narasinya.

INGRAHAM: Ya, kami – kami melihat ulasan tersebut, baik dari CNN atau beberapa jaringan lainnya, dan mereka melaporkan protes tersebut, protes yang penuh kemarahan, karena pada dasarnya undang-undang imigrasi yang kejam. Jadi fokusnya adalah pada undang-undang yang diskriminatif dan mengapa undang-undang tersebut memaksa orang untuk bertindak sesuai dengan keyakinan mereka yang teguh dan sah.

EMAS BERG: Ini sepenuhnya benar. Saya membaca banyak hal, dan itulah yang mereka lakukan. Bahkan ketika mereka mengakui bahwa ada beberapa orang di antara massa yang bertindak tidak adil, mereka menggambarkan mereka sebagai korban dari orang-orang yang mengesahkan undang-undang tersebut. Mereka melanggar hukum hanya karena frustasi dengan hukum.

Ada sebuah lagu lama bertahun-tahun yang lalu yang mengatakan tekankan hal positif, jangan tekankan hal negatif. Nah, jika aliran domba setuju dengan tujuan Anda, maka mereka akan menekankan hal positif dan tidak menekankan hal negatif. Namun jika mereka tidak melakukannya – dan mereka tidak melakukannya dengan orang-orang Tea Party – maka mereka akan melakukan sebaliknya. Mereka menekankan hal-hal negatif dan tidak menekankan hal-hal positif.

INGRAHAM: Untuk lebih menggambarkan standar ganda ini, saya ingin Anda mendengarkan klip audio ini. Ini adalah David Plotz di Slate.com, dan dia berbicara tentang apa yang perlu dilakukan terhadap semua tipe kucing gemuk di Wall Street. Mari kita lihat.

EMAS BERG: OKE.

(MULAI KLIP VIDEO)

DAVID PLOTZ, SLATE.COM: Perilaku Wall Street benar-benar menjijikkan, dan kita tidak boleh berbicara atau mencoba membujuk mereka. Kita harus membakarnya. Kita harus, misalnya, mengejar mereka dengan garpu rumput, pisau, senapan, tongkat yang kita temukan, gada, apa saja, karena itu mengerikan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

INGRAHAM: Itu ada di podcast, dan salah satu peserta lain berkata, “Yah, Anda tidak bersungguh-sungguh,” dan pada dasarnya dia tidak mundur sama sekali. Dan lagi, jika seorang komentator konservatif mengatakan sesuatu yang mendekati hal tersebut — maksud saya, Sarah Palin sedang dikritik karena memiliki target pada spreadsheet pemilu di situs webnya. Dan kemudian orang ini, seperti, mengambil senjata, mengambil pisau, dan kita semua harus berkata, “Ho hum.”

EMAS BERG: Begini, Laura, jika Anda mengatakan sesuatu seperti itu atau jika Bill O’Reilly mengatakan sesuatu seperti itu, atau jika Rush Limbaugh mengatakan sesuatu seperti itu, itu akan menjadi, “Ada contohnya. Apakah Anda melihatnya? Laura Ingraham, Anda tahu, orang yang penuh kebencian.”

Sekali lagi, ini sesuai dengan pola ketika seorang konservatif mengatakan sesuatu. Ini sesuai dengan narasinya, dan narasinya adalah bahwa kaum konservatif pada umumnya adalah orang-orang yang jahat. Demikian cerita media lam stream mengenai hal tersebut.

Tapi ketika orang seperti ini, seorang liberal mengatakan hal itu, mereka berkata, “Apa masalahnya? Dia tidak bersungguh-sungguh. Dia tidak ingin melihat orang-orang itu dibunuh.”

Tapi apa yang akan terjadi jika, amit-amit, ada orang gila yang keluar dan mengambil tindakan terhadap seseorang di Wall Street karenanya? Apakah menurut Anda media akan bermain-main menghubungkan titik-titik dan membalasnya? Mereka tidak akan melakukannya. Namun ketika sesuatu yang buruk terjadi dalam budaya, suatu hal yang sangat mengerikan seperti ledakan atau pemboman, mereka bermain-main, menghubungkan titik-titik tersebut dengan orang-orang yang melakukan apa yang Anda lakukan untuk mencari nafkah, orang-orang yang berbicara di radio.

INGRAHAM: Ya.

EMAS BERG: Ini standar ganda lagi.

INGRAHAM: Ya, sementara itu, Bill Ayers bisa terus berkeliling dan memberikan pidato dan, Anda tahu, dengan masa lalunya dan keterlibatannya yang buruk.

Bernie, saya ingin berbicara tentang fakta bahwa Presiden Obama membuat keputusan untuk mengomentari RUU ini di Arizona sebelum ditandatangani menjadi undang-undang pada hari Jumat, dan dia mengemukakan kemungkinan bahwa tim hukumnya akan menemukan, Anda tahu, ada pelanggaran hak-hak sipil. Dia mempertimbangkan masalah hukum negara bagian. Apakah menurut Anda hal ini tidak biasa, terutama mengingat proses pemungutan suara yang berlangsung, di mana sebagian besar negara mendukung undang-undang seperti ini?

EMAS BERG: Memang — ini adalah salah satu posisi yang sulit karena sebagian besar negara merasakan hal yang sama, namun Barack Obama memahami bahwa Partai Republik akan kesulitan memenangkannya — bukan pada bulan November. Mereka akan menang pada bulan November. Namun dalam pemilu nasional besar mereka tidak mendapat dukungan dari pemilih Latin. Jadi dia mengikuti hukum seperti ini. Saya yakin dia yakin itu hukum yang buruk. Tapi dia akan mengejarnya karena hal itu juga menyatukan orang-orang Latin di pihaknya dan melawan Partai Republik, menurut saya.

INGRAHAM: Dan Bernie, akhirnya, isu “South Park” terus bermunculan. Sekarang saya pikir…

EMAS BERG: Ini luar biasa.

INGRAHAM: …jika Anda seorang Muslim — jika Anda seorang Muslim, dan Anda tersinggung dengan apa yang dilakukan orang-orang di televisi, Anda dapat meminta mereka mengubah acaranya. Katakan hal itu kepada umat Kristiani atau Katolik yang tersinggung atas perbuatan mereka terhadap Perawan Maria dan Yesus di South Park.

EMAS BERG: Ini luar biasa. “South Park” menampilkan Yesus, menampilkan Yahudi, menampilkan Hindu, menampilkan semua hal suci dalam budaya kita, dan mereka dipandang sebagai — dan, omong-omong, bagus. Jika menurut Anda itu lucu, tidak apa-apa. Namun perusahaan induknya, Comedy Central, hanya ketika sekelompok Muslim gila mengeluh, mereka tiba-tiba kehilangan keberanian dan menyensor episode “South Park.” Mereka mengecam setiap referensi tentang Nabi Muhammad. Dan tunggu sebentar, Anda berani dan tegar, dan semua itu terjadi jika ini tentang Yesus, tetapi tidak jika ini tentang Muhammad. Mungkinkah ini karena Anda tahu orang Kristen tidak akan keluar dan meledakkan gedung Comedy Central, tapi Anda takut kalau Muslim radikal akan melakukannya? Itu—menyedihkan.

INGRAHAM: Ya, dan Bernie, kamu tahu apa yang aku katakan? Dimana Suku Larry?

EMAS BERG: Ini adalah kepengecutan.

INGRAHAM: Ya. Di mana Larry Tribe dan semua pejuang Amandemen Pertama lainnya mengatakan Anda seharusnya tidak melakukan Comedy Central ini? Mereka semua diam. Menarik bukan?

Bernie, kami menghargainya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.