“Glenn Beck”: Debat Imigrasi Arizona Adu Keadilan Setara vs. Keadilan Sosial

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “Glenn Beck,” 26 April 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GLENN BECK, PEMBAWA ACARA: Oke, mari kita definisikan diskusi yang akan kita lakukan dengan cara pemimpin kita berkata, “Biar saya perjelas.” Apa yang saya katakan di masa lalu adalah ada perbedaan antara imigrasi legal dan ilegal. Ada perbedaan antara legal dan ilegal.

Itu Allegra D – bukan, ini sebenarnya kokain, tapi saya mendapatkannya dari dokter, jadi tidak apa-apa.

Allegra – obat-obatan. Panci — obat-obatan.

Saya punya masalah dengan narkoba! Tidak, tidak, tidak – Saya punya masalah dengan obat-obatan terlarang, bukan obat resep. Saya tidak ingin melarang semua narkoba.

Obat resep baik untuk Anda bila Anda meminumnya sesuai resep dan mengikuti saran dokter – sebaliknya buruk. Apakah itu?

Imigrasi, oke. Imigrasi ilegal, buruk.

Presiden Obama tidak dapat menahan godaan untuk menyerang undang-undang imigrasi ilegal Arizona yang baru sebagai sesuatu yang tidak adil dan tidak bertanggung jawab. Ini dia:

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN BARACK OBAMA: Kegagalan untuk bertindak secara bertanggung jawab di tingkat federal hanya akan membuka pintu bagi pihak lain yang tidak bertanggung jawab. Hal ini termasuk, misalnya, upaya yang dilakukan baru-baru ini di Arizona, yang mengancam akan melemahkan gagasan dasar tentang keadilan yang kita hargai sebagai orang Amerika, serta kepercayaan antara polisi dan komunitas mereka yang sangat penting untuk menjaga keamanan kita.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECK: Sungguh luar biasa. Maksudku, ini luar biasa.

Jika kita ingin memiliki presiden yang menyerang setiap cabang pemerintahan dan setiap undang-undang negara bagian yang tidak sesuai dengan pendiriannya, maka kita sedang menuju krisis konstitusional.

Tentu saja, Al Sharpton dikirim ke Arizona untuk juga mengobarkan api keadilan dan keadilan:

(MULAI KLIP VIDEO)

PUTARAN. AL SHARPTON, AKTIVIS HAK SIPIL: Merupakan kewajiban moral kita untuk menentang profiling ini di Arizona, sama seperti kita menentangnya di New Jersey. Jangan salah tentang hal itu. Ini bukan pertarungan antar kelompok minoritas. Ini adalah perjuangan untuk keadilan dan keadilan bagi semua.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECK: Oke — perhatikan bahwa dia merasa perlunya menyuntik. Ini bukanlah pertarungan antar minoritas. Mengapa Anda perlu menyebutkannya? Karena dia tahu betul bahwa sebagian besar orang Afrika-Amerika sangat menentang imigrasi ilegal.

Hal ini bukan untuk menjelek-jelekkan mereka yang datang ke sini secara ilegal. Saya ingin memperjelasnya. Saya punya masalah dengan imigrasi ilegal. Tapi masalah yang saya punya – masalah paling kecil yang saya punya adalah dengan imigran gelap yang sebenarnya. Hal ini terjadi karena pemerintah kita tidak menegakkan hukum dan bisnis kita sendiri. Mari kita simpan dalam konteks yang tepat.

Hal yang sama juga berlaku bagi orang Hispanik yang datang ke sini secara legal. Mereka belum tentu senang karena mereka melakukannya dengan cara yang benar. Mereka mengorbankan waktu, uang, dan usaha mereka. Mengapa Anda ingin bersama orang-orang yang melanggar aturan dan hukum? Namun mereka agak kesulitan karena sebagian besar keluarga mereka berada di Meksiko.

Saya setuju dengan Al Sharpton bahwa ini adalah perjuangan untuk keadilan dan keadilan bagi semua: keadilan yang setara.

Amerika, inilah yang perlu Anda pahami: keadilan yang setara, bukan keadilan sosial. Keadilan hukum yang setara mensyaratkan bahwa pelanggar hukum tidak diberi imbalan atas aktivitas ilegal mereka, namun diperlakukan seperti orang lain.

Keadilan yang setara.

Jika ada alasan untuk mencurigai bahwa Anda berada di negara ini secara ilegal, mengapa saya tidak bertanya? Sekali lagi, Al Sharpton tentang hukum Arizona:

(MULAI KLIP VIDEO)

TAJAM: Kemudian kami akan membawa orang-orang dari seluruh penjuru negeri ke Arizona untuk menjadi pejalan kaki kebebasan, di mana kami akan berjalan-jalan tanpa identitas dan membuat diri kami ditangkap. Apa perbedaan antara kami dan orang Meksiko atau Haiti mana pun?

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECK: Bedanya, warga negara yang sah dan warga negara yang tidak sah. Legal dan ilegal. Aturan hukum.

Kewarganegaraan sangat berharga. Patung Liberty berkata, “Saya memegang obor saya di depan pintu emasnya.” Anda tidak memasang pintu emas di ruang luar. Anda meletakkannya di tempat khusus.

Kewarganegaraan kita adalah sesuatu yang patut dihargai. Dan terlalu banyak warga negara kita yang tidak lagi menghargainya. Kita hanya mengira kita sama seperti orang lain, padahal sebenarnya tidak. Kami bukan warga dunia. Kami adalah warga negara Amerika Serikat. Setidaknya, setidaknya saat ini, kita masih seperti itu.

Saya bangga dengan kewarganegaraan saya. Dan saya tahu mereka yang telah bekerja keras untuknya merasakan hal yang sama. Namun Sharpton mengemukakan alasan lain mengapa undang-undang Arizona diadopsi secara federal:

(MULAI KLIP VIDEO)

TAJAM: Bukankah aneh bahwa mereka yang mempekerjakan imigran ilegal dengan upah yang hampir seperti budak tidak menjadi pelaku kejahatan? Kami tidak melihat ada orang yang dihukum karena mempermainkan pekerja berupah rendah melawan mereka yang ingin mencari nafkah. Mereka berjalan hanya mereka yang ingin memberi makan keluarganya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECK: Anda tahu, ini adalah tempat yang saya dan Al Sharpton sepakati. Saya ingin melihat bisnis yang melakukan kejahatan ini berjalan. Tapi tindakan pelakunya adalah tindakan yang tidak jujur.

Ketika orang-orang ilegal ditangkap, dan mereka hampir tidak pernah punya waktu, dan mereka biasanya bahkan tidak dideportasi, lho. Mereka dipesan dan kemudian hilang dalam sistem. Saya belum melihat mereka berjalan.

Pembicaraan ini harusnya tentang keadilan yang setara di mata hukum. Keadilan yang setara, bukan keadilan sosial. Dan saya akan memberi Anda lebih banyak tentang hal itu selanjutnya.

(FRAKSI KOMERSIAL)

BECK: Saya diberitahu bahwa saya harus memberi tahu Anda bahwa itu dari Pronto Pizza. Ini oregano. Pada tanggal 48.

Pembahasan hari ini adalah tentang keadilan yang setara di depan hukum – keadilan yang setara, bukan keadilan sosial. Salah satu dari keduanya dapat Anda temukan di Dokumen Yayasan kami. Yang lainnya, tidak terlalu banyak.

Keadilan yang setara adalah ketika (Zeituni Onyango) — wanita ini datang ke Amerika dan dia datang ke sini secara ilegal dan dia dideportasi.

Kini keadilan sosial menentukan bahwa karena dia istimewa dalam beberapa hal, baik karena kondisi medisnya, status hidupnya, rasnya, atau mungkin hanya karena dia adalah bibi Presiden Obama maka dia dapat tinggal di AS secara ilegal, bahkan setelah permintaan suaka politiknya ditolak pada tahun 2004.

Keadilan yang setara mengatakan dia harus pulang.

Keadilan sosial mengatakan tidak, tidak, tidak.

Keadilan yang setara mengatakan ketika seorang Demokrat melontarkan komentar rasis yang konyol seperti ini:

(MULAI KLIP VIDEO)

WAKIL PRESIDEN JOSEPH BIDEN: Maksud saya, Anda memiliki orang Afrika-Amerika arus utama pertama yang pandai bicara, cerdas, bersih, dan tampan. Maksudku, ini buku cerita, kawan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECK: Sebuah buku cerita.

Keadilan yang setara akan terlihat ketika dia mengatakan bahwa dia harus diperlakukan sama seperti Jimmy si Yunani karena mengatakan sesuatu yang sama bodohnya. Namun keadilan sosial menyatakan hal tersebut tidak benar.

Keadilan yang setara berarti jika Anda tinggal di AS – saya harus berada di sini secara sah. Saya tidak bisa melakukan pencurian identitas dan penipuan, begitu pula orang asing ilegal.

Keadilan sosial mengatakan masyarakat miskin, minoritas dari negara lain kini memiliki pemahaman terpisah dengan pemerintah yang tidak Anda dapatkan. OKE? Begitulah adanya. Keadilan sosial.

Keadilan sosial dan keadilan yang setara. Karena kamu tante presiden dan miskin, mohon maaf, kamu tetap harus dideportasi. Yang dimaksud dengan keadilan yang setara adalah penerapan hukum kita.

Tahukah Anda patung keadilan? Dia ditutup matanya. Dia tidak peduli apakah itu agama atau ras atau apa pun. Keadilan itu buta. Berhentilah menggunakan keadilan sebagai senjata politik atau memberikan bantuan kepada mereka yang setuju dengan ideologi Anda.

Bukan itu tujuan semua anggota keluarga kami datang ke sini. Lihat, kita semua adalah imigran. Imigrasi itu bagus. Imigrasi memperbaharui kita. Anda semua yang datang ke sini, Anda berada di sini karena seseorang di keluarga Anda sudah lama menabung sehingga bisa datang ke sini untuk melarikan diri dari situasi buruk apa pun yang mereka alami. Kebanyakan, jika tidak semua, lolos dari semacam keadilan sosial dan mereka melarikan diri ke keadilan yang setara.

Bagaimana hal itu masuk akal? Bagaimana kita bisa menjadi mercusuar harapan dan kebebasan sementara orang-orang ini melihat kita dari luar negeri atau dari seluruh dunia dan mereka melihat kita mulai terlibat bukan dalam keadilan yang setara, melainkan keadilan sosial.

Keadilan bagi sebagian orang.

Anda terlalu besar untuk gagal; kamu terlalu miskin untuk pergi. Bukankah ini pemerintahan yang sama yang coba dihindari oleh para imigran selama 234 tahun?

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.