Walikota berjanji untuk menegakkan undang-undang pengendalian senjata meskipun ada keputusan Mahkamah Agung

WASHINGTON – Larangan kepemilikan senjata api di Washington akan dicabut dan undang-undang senjata yang ketat di tempat-tempat seperti Chicago dan San Francisco pasti akan diserang. Namun sebagian besar peraturan senjata di negara itu kemungkinan besar akan tetap berlaku, dan beberapa politisi mengatakan keputusan Mahkamah Agung pada hari Kamis tidak akan menghambat upaya mereka untuk mencegah pertumpahan darah.

Mahkamah Agung membatalkan larangan kepemilikan senjata di Distrik Columbia, dan memutuskan bahwa orang Amerika boleh menyimpan senjata di rumah untuk membela diri. Ini adalah keputusan pertama hakim mengenai arti hak kepemilikan senjata berdasarkan Amandemen Kedua.

Namun pengadilan mengatakan hak untuk memiliki senjata tidak bersifat mutlak dan menyatakan bahwa keputusan tersebut tidak mempengaruhi pembatasan federal terhadap penjualan senjata atau siapa yang boleh memilikinya dan ke mana senjata tersebut boleh dibawa.

Klik di sini untuk membaca pendapat selengkapnya di situs Mahkamah Agung.

Klik di sini untuk foto.

“Dengan membatasi pendapatnya pada pertanyaan tentang pembelaan diri, dan dengan mengatakan bahwa hak itu tidak mutlak, keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat hari ini merupakan pernyataan dukungan yang tegas terhadap kota-kota di seluruh Amerika yang mengambil langkah-langkah yang wajar untuk membatasi kemampuan mereka yang akan menyakiti, yang akan melukai, yang akan membeli, yang akan membawa senjata secara ilegal,” kata Wali Kota Philadelphia Michael Nutter.

Di San Francisco, yang merupakan salah satu negara dengan peraturan kepemilikan senjata paling ketat di AS, Wali Kota Gavin Newsom mengatakan keputusan tersebut “tidak sesuai kenyataan. Anda hanya berharap Mahkamah Agung dapat menghabiskan waktu seminggu di perumahan umum dan kemudian mengeluarkan keputusan ini. Sangat mudah dan nyaman untuk berdiri di sana bersama penjaga keamanan dan detektor logam dan mengambil keputusan ini.”

San Francisco melarang orang membawa pistol di properti daerah, termasuk di taman, sekolah, dan pusat komunitas. Newsom mengatakan pengacara kota telah menjajaki peraturan baru yang dapat menerapkan kontrol yang lebih ketat terhadap amunisi dan membatasi lebih lanjut di mana senjata dapat dibawa.

Walikota Distrik Columbia Adrian Fenty menanggapinya dengan rencana mewajibkan penduduk ibu kota negara untuk mendaftarkan senjata mereka. “Lebih banyak penggunaan senjata api di District of Columbia hanya akan menyebabkan lebih banyak kekerasan menggunakan senjata api,” kata Fenty.

Setelah keputusan hari Kamis, kelompok hak senjata mengajukan gugatan terhadap larangan kepemilikan senjata di Chicago, yang sangat mirip dengan undang-undang Washington yang dicabut. National Rifle Association berencana mengajukan keluhan serupa terhadap San Francisco.

Walikota Chicago Richard Daley mengatakan keputusan pengadilan tersebut adalah “keputusan yang sangat menakutkan” dan memperkirakan akan terjadi lebih banyak kekerasan jika undang-undang kotanya dibatalkan.

Laurence Tribe, seorang profesor hukum konstitusi di Harvard Law School, memperkirakan keputusan tersebut dapat membuka pintu bagi tantangan terhadap peraturan yang telah diadopsi oleh pemerintah negara bagian dan lokal secara nasional.

“Ini akan menjadi musim terbuka mengenai peraturan senjata,” katanya. “Saya pikir kita akan melihat industri rumahan yang mengajukan tuntutan hukum terhadap peraturan senjata, bahkan peraturan yang pada akhirnya akan ditegakkan.”

Robert Levy, seorang pengacara di Institut Cato libertarian yang mengorganisir kasus terhadap District of Columbia, mengatakan dia mengharapkan keputusan tersebut membantu menciptakan kerangka kerja untuk memperjelas undang-undang mana yang lolos konstitusi.

“Kerangka ini harus mempunyai daging di dalamnya,” katanya tentang keputusan tersebut. “Ini harus dilakukan melalui litigasi lebih lanjut.”

Mahkamah Agung mengatakan tidak ada satu pun keputusannya yang meragukan larangan kepemilikan senjata api oleh penjahat atau orang yang sakit jiwa, atau undang-undang yang melarang membawa senjata api di tempat-tempat sensitif seperti sekolah dan gedung pemerintah.

Beberapa negara bagian, seperti New Jersey dan Massachusetts, kurang peduli dengan keputusan tersebut, percaya bahwa pengadilan menyatakan ketidaksukaannya terhadap larangan langsung yang dikeluarkan DC namun memberikan ruang untuk beberapa peraturan senjata api.

“Kami mengatur kepemilikan senjata api – kami tidak melarang kepemilikan senjata api,” kata Jaksa Agung New Jersey Anne Milgram. “Tetapi kami memiliki persyaratan perizinan yang ketat, dan kami siap untuk menegakkan persyaratan tersebut dan menegakkan hukum kami dengan tegas.”

New Jersey mewajibkan pembeli senjata api apa pun untuk mendapatkan izin sebelum membeli. Undang-undang federal hanya mewajibkan pembeli untuk melakukan pemeriksaan latar belakang pada saat pembelian.

Di New York City, Walikota Michael Bloomberg mengatakan “memerangi senjata ilegal tidak ada hubungannya dengan hak-hak Amandemen Kedua warga Amerika.” Dia mengatakan pemerintah daerah mempunyai “tanggung jawab untuk menindak senjata ilegal dan menghukum penjahat bersenjata, dan merupakan hal yang menggembirakan jika Mahkamah Agung mengakui konstitusionalitas peraturan yang masuk akal.”

Keputusan tersebut dirayakan di toko-toko senjata, oleh para pembela hak kepemilikan senjata dan pejabat terpilih yang mendukung kebebasan yang lebih besar bagi pemilik senjata. Gedung Putih menerima keputusan tersebut meskipun keputusan tersebut melampaui apa yang diinginkan oleh pemerintahan Bush.

Sementara itu, para korban kekerasan dan pemimpin yurisdiksi yang memiliki undang-undang senjata serupa dengan Washington mengatakan keputusan tersebut hanya akan mendorong kekerasan.

“Ada begitu banyak senjata di jalan,” kata Pamela Bosely, warga Chicago yang putranya, Terrell, berusia 18 tahun, ditembak mati pada tahun 2006. “Jika Anda tidak memiliki senjata, kami masih memiliki anak-anak kami.”

Larangan penggunaan senjata api di Washington mulai berlaku pada tahun 1976, sebagai upaya untuk membendung gelombang kekerasan terkait senjata. Penduduk kota tidak boleh menyimpan pistol di rumah mereka, kecuali penegak hukum dan mereka yang memiliki senjata sebelum pelarangan.

Efektivitas undang-undang tersebut dipertanyakan. Lebih dari 8.400 orang telah terbunuh dalam 32 tahun terakhir, sebagian besar disebabkan oleh senjata api.

Fenty, wali kota District of Columbia, mengatakan pada hari Kamis bahwa kotanya memiliki waktu 21 hari untuk merancang peraturan pendaftaran senjata baru, namun larangan tersebut akan tetap berlaku selama jangka waktu tersebut.

Di lingkungan Trinidad di Washington, di mana polisi baru-baru ini mendirikan pos pemeriksaan kendaraan yang kontroversial untuk mengurangi kekerasan bersenjata, reaksi terhadap keputusan pengadilan beragam.

Sadie Kirkland mengatakan keputusan Mahkamah Agung “melegalkan perang wilayah dan senjata.” Kirkland, yang saudara laki-lakinya ditembak dan dibunuh oleh temannya dalam perselisihan mengenai senjata pada tahun 1995, khawatir kejahatan di kota itu akan melonjak setelah pencabutan Larangan.

Namun Wilhelmina Lawson, yang tinggal beberapa rumah jauhnya, tidak setuju. Dia mengatakan dia tumbuh dengan senjata dan percaya bahwa selama orang bertanggung jawab, mereka boleh memilikinya. “Jika mereka melarang orang jujur ​​memiliki senjata, orang yang melakukan pembunuhan akan tetap mendapatkan senjata tersebut,” katanya.

Orang-orang melontarkan komentar serupa di dekat Henderson, Ky., di mana seorang pekerja melepaskan tembakan ke pabrik plastik awal pekan ini, menewaskan lima rekan kerja dan dirinya sendiri. Pria bersenjata itu diketahui menyimpan pistol kaliber .45 di mobilnya, yang legal di Kentucky.

“Undang-undang berlaku di wilayah ini, dan setiap orang berhak memiliki senjata,” kata Jimmy Mooney, yang menggambarkan dirinya sebagai semi-pensiun.

Penambang batu bara Kyle Lea, 28, mengatakan pembunuhan tersebut memperkuat keyakinannya bahwa kepemilikan senjata harus diatur secara hati-hati.

“Saya hanya tidak percaya pada senjata. Saya tidak suka senjata, titik. Dan menurut saya tidak ada orang yang boleh memiliki senjata.”