Tuduhan Michael Jackson Dimotivasi oleh Keserakahan?

Ini adalah sebagian transkrip dari Kisah besar dengan John Gibson26 November 2003, yang telah diedit agar lebih jelas.

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: Tampaknya pihak keluarga yang menuduh Michael Jackson (mencari) penganiayaan anak memiliki riwayat tuntutan hukum pelecehan. Dua tahun lalu, ibu anak laki-laki tersebut menggugat sebuah department store. Dia mengaku penjaga keamanan memukuli dia dan kedua putranya di tempat parkir toko setelah salah satu putranya keluar tanpa membayar pakaian.

Bergabunglah dengan kami sekarang, seorang pengacara yang berspesialisasi dalam kasus kekerasan seksual. Leonard Levine (mencari), inilah pertanyaan besar hari ini. Apakah keluarga penuduh Jackson, atau tampaknya, termotivasi oleh keuntungan?

LEONARD LEVINE, PENGACARA: Ya, itu pasti akan menjadi perdebatan Tandai Geragos (mencari). Pikiranku adalah ini adalah musik di telinganya. Sekarang pertanyaan apakah musik tersebut pernah dimainkan di pengadilan adalah masalah tersendiri.

Pertama, Anda harus membuktikan bahwa tuduhan terhadap department store itu salah. Dan belum ada bukti mengenai hal itu. Dan itu adalah sebuah penyelesaian, jadi Anda harus menerima bahwa mungkin ada beberapa bukti adanya kesalahan. Kemudian Anda harus menunjukkan bahwa jika sang ibu melontarkan tuduhan tersebut, dia entah bagaimana berhasil membuat anaknya melontarkan tuduhan tersebut.

… di mana wahyu kedua yang saya dengar ini keluar, di mana terjadi pertarungan perceraian – hak asuh, di mana sang ibu diduga memberikan naskah kepada anak tersebut untuk digunakan dalam deposisi. Jika Anda bisa membuktikan semua ini, maka tuduhan itu palsu. Ibu menyuruh anaknya berbohong dalam kasus ini, maka Anda punya sesuatu. Tapi setidaknya mereka tampaknya memenangkan pertarungan opini publik saat ini, dan hal itu hampir sama pentingnya dengan apa yang terjadi di ruang sidang.

GIBSON: Mari kita mundur sedikit. Kasus ini mereka terlibat melibatkan sebuah department store ternama. Tidak ada gunanya menyebut namanya. Itu tidak penting. Namun anak laki-laki itu ditangkap ketika dia meninggalkan toko dengan membawa sesuatu yang menurut toko belum dia bayar. Dia bilang dia dianiaya. Dia bilang dia dianiaya. Melecehkan. Jadi jika dia dituduh mencuri, mereka mengajukan gugatan. Toko tersebut membayar $137.000. Banyak uang ketika Anda dituduh mengutil.

LEVINE: Benar.

GIBSON: Lalu kenapa dialihkan ke retribusi ini? Bagaimana bisa Geragos memanfaatkan hal ini untuk merusak kredibilitas cerita anak laki-laki tersebut melawan Michael saat ini?

LEVINE: Itu hanya bisa diterima jika Anda dapat menunjukkan, John, bahwa tuduhan itu dibuat-buat, bahwa tuduhan itu salah. Dan jika dalam hal ini mereka palsu dan motivasinya adalah untuk mendapatkan uang dari department store, maka argumennya mungkin mereka palsu dalam hal ini dan motivasinya sama, uang. Dan Tuan Geragos telah melontarkan tuduhan itu.

Tapi pertama-tama Anda harus membuktikan bahwa tuduhan itu salah atau tidak ada hakim yang akan menerima bukti tersebut. Kedengarannya bagus untuk publik. Oleh karena itu, saya katakan bahwa mereka mungkin “memenangkan pertarungan opini publik”, namun hal tersebut tidak akan pernah terungkap di pengadilan, kecuali Anda dapat menunjukkan bahwa hal tersebut salah, dan menunjukkan bahwa sang ibu membuat anak tersebut berbohong karena alasan keuangan juga.

GIBSON: Tapi sebenarnya, bukankah itu intinya? Apa yang dihadapi Mark Geragos saat ini adalah persepsi publik umum yang berasal dari kasus Michael Jackson yang berbicara dan mengakui bahwa dia membiarkan anak-anak tidur di tempat tidur bersamanya pada tahun 1993…

LEVINE: …tepat.

GIBSON: Bahwa Michael Jackson bersalah. Dan kelompok juri sudah tercemar dengan gagasan itu dan Geragos perlu mendekontaminasinya dengan beberapa, Anda tahu, antitoksin. Dan kisah ini sedekat mungkin dengan kemampuan Anda untuk melakukan hal itu.

LEVINE: Sangat. Itu adalah minggu yang sangat baik bagi Mark Geragos dan Michael Jackson. Pertama, Anda mendapat klaim bahwa pesawat itu disadap.

GIBSON: Saya tidak lagi menganggap itu sebuah pernyataan.

LEVINE: Anda benar. Lalu pertanyaannya adalah, mengapa hal itu dilakukan? Siapa yang melakukannya? Dan itu simpati untuk Michael Jackson.

GIBSON: Ya, itu hal yang aneh. Ini jelas merupakan kasus Michael Jackson yang dianiaya oleh seseorang, pemilik pesawat atau seseorang yang memiliki akses ke pesawat, menguping, merekam percakapan antara Michael Jackson dan pengacaranya. Tidak peduli bagaimana perasaan Anda terhadap Michael Jackson, Anda telah mengetahui bahwa hak istimewa pengacara-klien adalah sesuatu yang sakral.

LEVINE: Tepat.

GIBSON: Jadi mereka melakukan semuanya. Dan apa yang tampaknya dilakukan Geragos sekarang adalah menjadikan jet ini sebagai penuntut. Dia mengubah pesawat itu, yang merupakan pelanggaran terhadap Michael Jackson, menjadi anak yang menuduh Michael Jackson.

LEVINE: Benar. Dan dia menjadikan Michael Jackson sebagai korban dan bukan sebagai terdakwa, dan itulah yang ingin Anda lakukan. Dia adalah korban bowling. Sekarang dia mungkin menjadi korban dari sebuah keluarga yang telah menggugat orang sebelumnya dan hanya melakukannya demi uang. Jika Anda bisa membuat publik berpikir seperti itu, dan tidak memikirkan Michael Jackson yang menyelesaikan gugatan senilai $20 juta 10 tahun lalu, maka Anda sudah setengah jalan menuju pembebasan.

GIBSON: Oke, tapi bagaimana Anda — jika Anda jaksa, bagaimana Anda membuat anak itu dapat dipercaya dengan semua hal ini?

LEVINE: Pertama-tama, Anda berjuang keras untuk menyembunyikan bukti-bukti lain ini dari pengadilan. Kedua, semoga Anda mendapat konfirmasi. Dengan kata lain, mereka mencari di Neverland. Mereka mencari sesuatu, gambar, sesuatu, disk komputer, apapun yang menunjukkan bahwa Michael Jackson mempunyai ketertarikan yang tidak normal pada anak-anak, itulah yang dia miliki, ketertarikan seksual, yang harus mereka tunjukkan.

Dia berharap korban lain akan melapor dan melontarkan tuduhan yang sama terhadap tindakan Tuan Jackson seperti yang dilakukan anak muda ini. Jika dia hanya punya satu tuduhan terhadap anak muda ini dan tidak ada yang lain, maka saya sampaikan kepada Anda bahwa dia akan mengalami kesulitan untuk mendapatkan keputusan bulat tanpa keraguan terhadap Tuan. Jackson di pengadilan.

GIBSON: Apakah menurut Anda ada peluang untuk memindahkan uji coba ini ke luar Santa Barbara County?

LEVINE: Ada kemungkinan. Santa Barbara County adalah daerah yang cukup besar. Saya pikir apa yang akan Anda temukan adalah bahwa kecuali ada publisitas negatif yang lebih luas dan negatif terhadap Mr. Jackson daripada yang kita dengar, Anda akan mendapatkan kumpulan juri, beberapa di antaranya mungkin bahkan belum pernah mendengar tentang Michael Jackson atau mendengar tentang kasus ini. Sangat sulit untuk mendapatkan perpindahan tempat, menurut saya Pak. Jackson dan Kobe Bryant akan mengetahuinya dalam kasusnya di Colorado.

GIBSON: Leonard Levine, sangat dihargai, Leonard. Terima kasih.

LEVINE: Tentu.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.