Pengadilan banding federal untuk sementara membatasi larangan aborsi total di Idaho, sambil menunggu peninjauan

Pengadilan banding federal pada hari Selasa untuk sementara waktu membatasi kemampuan Idaho untuk menegakkan larangan aborsi darurat medis karena pengadilan tersebut mempertimbangkan tantangan hukum terhadap larangan tersebut oleh pemerintahan Biden.

Panel yang terdiri dari tiga hakim di Pengadilan Banding AS ke-9 di San Francisco bulan lalu mengizinkan negara bagian tersebut untuk menerapkan larangan tersebut, dan membatalkan perintah pengadilan yang lebih rendah yang memblokir sebagian larangan tersebut. Namun pada hari Selasa, Sirkuit ke-9 secara penuh mengatakan akan menyidangkan kembali kasus tersebut dengan 11 hakimnya, yang secara otomatis membatalkan perintah panel untuk saat ini.

Ketiga hakim pada panel bulan lalu ditunjuk oleh mantan Presiden Partai Republik Donald Trump. Dari 28 hakim aktif di Sirkuit ke-9, 15 ditunjuk oleh presiden Partai Demokrat dan 13 oleh Partai Republik, meskipun panel yang terdiri dari 11 hakim akan dipilih secara acak.

Kantor Jaksa Agung Idaho Raul Labrador dan Departemen Kehakiman AS tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Pada tahun 2020, Idaho mengesahkan apa yang disebut undang-undang “pemicu” yang akan berlaku dan melarang aborsi jika Mahkamah Agung AS Roe v. Wade, keputusan penting yang menetapkan hak aborsi secara nasional, dibatalkan. Undang-undang tersebut mencakup pengecualian sempit terhadap aborsi yang diperlukan untuk mencegah kematian ibu.

PENYEDIA MEDIS IDAHO DAPAT TERUS MERUJUK PASIEN KE LAYANAN Aborsi LUAR NEGARA SETELAH KEPUTUSAN

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Mahkamah Agung membatalkan Roe pada Juni 2022.

Pemerintahan Presiden Demokrat Joe Biden menggugat Idaho Agustus lalu, dengan mengatakan larangan negara bagian tersebut melanggar Undang-Undang Perawatan Medis Darurat dan Perburuhan (EMTALA), sebuah undang-undang federal yang mewajibkan rumah sakit untuk “menstabilkan” pasien dalam keadaan darurat medis.

Pemerintah mengatakan mereka berpotensi memerlukan aborsi yang tidak termasuk dalam pengecualian Idaho untuk menyelamatkan nyawa ibu. Hakim Distrik AS James Wesley Hendrix setuju dengan hal tersebut, dan menghalangi penegakan hukum dalam kasus aborsi yang diperlukan untuk mencegah kesehatan pasien berada dalam “bahaya serius” atau risiko “gangguan fungsi tubuh yang serius.”

Panel yang beranggotakan tiga hakim bulan lalu menemukan bahwa tidak ada konflik karena EMTALA “tidak menetapkan standar perawatan atau secara khusus mengamanatkan bahwa prosedur tertentu, seperti aborsi, harus ditawarkan.”

Dikatakan juga bahwa konflik apa pun sejak keputusan Hendrix telah dihilangkan karena badan legislatif negara bagian dan Mahkamah Agung negara bagian telah mengklarifikasi undang-undang tersebut.