Pengacara California ingin kasus Vince Foster dibuka kembali

Ini adalah sebagian transkrip dari Kisah besar dengan John Gibson3 Desember 2003, yang telah diedit untuk kejelasan.

(MULAI KLIP VIDEO)

ALLAN FAVISH, PENGACARA: Yang bisa kulakukan hanyalah menebak apa yang terjadi dengan Tuan. Foster terjadi. Dugaan terbaik saya adalah dia dibunuh, tapi itu hanya dugaan saja.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: Itu Vin Foster (mencari) kasus kembali. Disebut pengacara California Allan Favish (mencari) mencoba mengungkap apa yang diyakininya sebagai upaya menutup-nutupi.

Pada tahun 1993, kematian Wakil Penasihat Gedung Putih Vince Foster dinyatakan sebagai bunuh diri. Favish tidak begitu yakin. Dia meminta Mahkamah Agung untuk mengakses beberapa foto yang belum dirilis yang diambil polisi setelah kematian Foster. Keluarga Foster tidak ingin foto-foto itu dipublikasikan.

Tuan Favish bergabung dengan kami dari Washington. “Pertanyaan Besar” hari ini, menurut Anda apa yang akan dibuktikan oleh foto-foto Vince Foster?

FAVIS: Halo, Yohanes. Apa kabarmu

GIBSON: Dengan baik. Apa yang akan dibuktikannya?

FAVIS: Saya tidak tahu apa yang akan mereka buktikan karena saya belum melihatnya. Tapi saya tahu masyarakat perlu melihat buktinya secara langsung, tanpa disaring oleh pemerintah, karena pemberitaan pemerintah mengenai hal ini tidak memiliki kredibilitas.

GIBSON: Mengapa mereka tidak melakukannya?

FAVIS: Mereka tidak memiliki kredibilitas karena misalnya, dan izinkan saya memberi Anda tiga contoh. Ada memo FBI kepada direktur FBI yang ditulis dua hari setelah kematian, satu hari setelah otopsi, yang menyatakan tidak ada luka yang keluar. Nah, itu sangat bertolak belakang dengan cerita resmi kematian yang mengatakan ada luka keluar.

Laporan (pemerintah) tidak menyebutkan apa pun tentang memo FBI itu.

Satu-satunya dokter yang memeriksa jenazah di taman itu juga menulis di halaman dua laporan medisnya bahwa tembakan fatal itu dilakukan dari mulut ke leher. Nah, itu bertentangan dengan cerita resminya, karena secara resmi tidak ada luka di leher. Laporan (pemerintah) tidak memberi tahu masyarakat tentang halaman kedua laporan itu. Juga…

GIBSON: Namun hal-hal yang Anda kutip ada beberapa perbedaan yang terjadi dalam kasus-kasus seperti ini dan memiliki penjelasan yang normal. Tidakkah kamu membuat gunung besar dari bukit kecil ini?

FAVIS: Itu dua dari sekitar 20, saya bisa saja masuk daftarnya. Semuanya atas perintah saya. Anda bisa melihatnya di AllanFavish.com, atas perintah pemerintah…

GIBSON: Dengan baik. Mari kita lihat gambarnya. Gambar diambil dari jenazah Vince Foster yang tergeletak di taman itu, tempat dia diyakini melakukan bunuh diri.

FAVIS: Ya.

GIBSON: Dan foto-foto itu belum pernah dirilis, dan itulah yang Anda coba akses, bukan?

FAVIS: Nah, salah satu dari 10 foto tersebut dibocorkan pemerintah dan dipublikasikan pada tahun 1994. Memperlihatkan pistol di tangan.

GIBSON: Dengan baik. Nah, apakah foto-foto semacam ini umumnya dipublikasikan? Apakah sangat tidak biasa sehingga disegel?

FAVIS: Ya, saya tidak tahu apa kebijakan umumnya. Saya hanya tahu itu, secara hukum, berdasarkan Undang-Undang Kebebasan Informasi (mencari), mereka harus dibebaskan. Dan satu-satunya alasan pemerintah menahan mereka adalah karena mereka mengklaim bahwa melepaskan mereka akan melanggar hak privasi para penyintas Foster. Bukan Foster, tapi orang-orang Foster yang selamat.

GIBSON: Mengapa mereka tidak memiliki hak privasi?

FAVIS: Ya, karena privasi telah didefinisikan oleh Mahkamah Agung… sebagai hak untuk mengontrol informasi tentang diri Anda. Tidak ada informasi tentang korban selamat di foto-foto ini.

GIBSON: Ya, tapi maksudku ayolah. Anda tahu, Anda adalah keluarga Vince Foster. Jika mereka menerima bahwa dia bunuh diri, itu adalah hal yang sangat menyakitkan bagi mereka. Hanya karena penasaran, hingga menyeret foto-foto tersebut ke hadapan publik, hak apa yang Anda miliki melebihi keinginan keluarga?

FAVIS: Undang-undang tidak memberi keluarga hak untuk mengabulkan keinginan pemohon FOIA mana pun. Jika mereka tidak ingin foto-foto kematian dipublikasikan, mereka harus melobi Kongres…

Itulah yang dilakukan Teresa Earnhardt di Florida ketika undang-undang FOIA Florida mengizinkan foto otopsi mendiang suaminya, Dale Earnhardt, dirilis. Dia meminta badan legislatif negara bagian Florida untuk mengubah undang-undang tersebut. Inilah yang perlu dilakukan di sini. Pengadilan tidak dapat menulis ulang undang-undang FOIA.

GIBSON: Dengan baik. Tapi oke, jadi apa yang terjadi di sini? Katakanlah Anda mendapatkan foto-foto ini gratis dan Anda dapat memeriksanya. Saya berasumsi masyarakat juga bisa memeriksanya.

FAVIS: Tepat.

GIBSON: Mereka tidak akan dilepaskan hanya kepada Anda.

FAVIS: Benar.

GIBSON: Apa yang ingin Anda lihat?

FAVIS: Ada bukti dalam catatan tersebut, terutama dari salah satu paramedis di tempat kejadian, yang melihat apa yang dia gambarkan sebagai luka di leher pada Tuan Foster.

Salah satu foto ini mungkin menunjukkan luka di leher itu, menurut dua buku yang diterbitkan pada tahun 1997…

Mereka bercerita tentang Miguel Rodriguez, yang bekerja untuk Kenneth Starr pada tahun ’94 dan ’95, dan dia berhenti setelah enam bulan. Secara publik, kami tidak tahu mengapa dia berhenti. Salah satu alasan dia berhenti, menurut dua buku ini, yang saya tidak tahu apakah itu benar atau tidak, adalah karena dia tidak diberi akses ke foto luka di leher yang akhirnya dia dapatkan dan berjuang untuk mendapatkan FBI untuk memperbesarnya, dan dia harus melakukannya sendiri. Saya tidak tahu apakah ini benar atau tidak.

Tapi kami ingin publik melihat fotonya, atau saya ingin publik melihat sendiri fotonya.

GIBSON: Tuan Favish, hargai itu. Kami akan melihat cara kerjanya dan mungkin berbicara dengan Anda lagi.

FAVIS: Terima kasih. Terima kasih tuan.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.