Mahkamah Agung tentang aborsi kelahiran sebagian

Ini adalah sebagian transkrip “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” tertanggal 21 Februari 2006, diedit untuk kejelasan.

(MULAI KLIP VIDEO)

SUSAN MUSKETT, HAK HIDUP NASIONAL: Kami berharap saat ini bahwa ini adalah keadilan Samuel Alito menggantikan Keadilan Sandra Day O’Connorbahwa lima anggota pengadilan akan membatalkan keputusan ekstrem yang dibuat pada tahun 2000.

KIM GANDY, SEKARANG PRESIDEN: Dia digantikan di pengadilan oleh penentang keras hak-hak reproduksi perempuan, Sam Alito. Jadi, hal ini memberi tahu saya bahwa kemungkinan besar kasus ini akan berbalik arah.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRIT HUME, pembawa acara: Di sana Anda melihat dua orang dengan pandangan yang sangat bertentangan mengenai undang-undang yang seharusnya berlaku mengenai aborsi dan dalam kasus ini, khususnya, aborsi kelahiran sebagiandengan pandangan yang pada dasarnya sama tentang apa yang mungkin terjadi sebagai akibat dari hal tersebut Mahkamah Agung untuk membahas masalah ini lagi, setelah memutuskannya enam tahun yang lalu. Dan seperti yang Anda pernah dengar dari keduanya, kali ini mungkin berbeda dengan Alito di lapangan. Fred, bagaimana dengan ini?

FRED BARNES, STANDAR MINGGUAN: Mungkin berbeda dengan Alito di lapangan. Semuanya bermuara pada satu hal dan apakah itu merupakan pengecualian kesehatan, yang tidak ada di dalamnya. Dan Sandra Day O’Connor, dia adalah swing vote, suara kelima dalam membatalkan larangan negara terhadap aborsi parsial. Begitulah, tiga atau empat tahun lalu.

HUME: Pada tahun 2000, menurut saya, enam tahun lalu.

BARNES: OKE. Itu adalah kasus di Nebraska dan dia mengatakan karena tidak ada pengecualian untuk melindungi kesehatan ibu, maka hukum harus dibatalkan. Apa yang dilakukan Kongres kali ini, kata mereka, tidak ada pengecualian dalam bidang kesehatan di sini. Dan kami mengandalkan fakta bahwa ada banyak pendapat medis yang menyatakan bahwa aborsi parsial tidak pernah diperlukan secara medis.

HUME: Demi kesehatan ibu.

BARNES: Demi kesehatan ibu. Hal ini tidak pernah diperlukan secara medis. Maka mereka berargumentasi dan pemerintah berpendapat bahwa fakta ini harus diterima, dengan kata lain, mereka harus menerima.

HUME: Temuan faktual Kongres?

MORT KONDRACKE, PANGGILAN ROLL: Akan sulit bagi pengadilan ini untuk mendasarkannya sepenuhnya pada hukum dan bukan pada bukti medis, yang mungkin tidak ingin mereka lakukan, namun mungkin harus dilakukan, terlepas dari apakah prosedur ini diperlukan secara medis atau tidak. Para dokter yang menentang hukum mengatakan bahwa terkadang kesehatan ibu perlu dilindungi jika terjadi tekanan darah tinggi dan sejenisnya.

HUME: Apa yang terjadi di pengadilan yang lebih rendah mengenai hal ini?

KONDRACKE: Apa yang terjadi di pengadilan yang lebih rendah adalah terdapat tiga pengadilan banding yang membatalkan larangan ini, salah satunya cukup tipis, yaitu Pengadilan Sirkuit ke-9seperti yang bisa Anda duga, kelompok paling liberal mengatakan bahwa mereka mengabaikan semua bukti medis yang menyatakan sebaliknya, dll.

Oleh karena itu, pengadilan harus mengambil tindakan tersebut. Anda memiliki konflik antara pengadilan banding.

HUME: Tidak, tidak. Mereka sepakat.

BARNES: Lihat. Mort. Alasan mereka mengambil tindakan tersebut adalah karena undang-undang yang disahkan oleh Kongres dan ditandatangani oleh presiden. Anda tidak bisa menyerahkannya pada pengadilan yang lebih rendah. Mahkamah Agung harus memutuskan hal itu. Untuk itulah mereka ada di sana.

HUME: Dengan baik. Jadi Mara, menurutmu apa yang akan terjadi?

MARA LIASSON, RADIO PUBLIK NASIONAL: Saya tidak tahu apa yang akan terjadi. Saya pikir ini akan menjadi ujian sesungguhnya. Ini adalah preseden yang bisa dibatalkan. Ini menakutkan, ini tentang pengecualian kesehatan, dan ini bukan tentang hak dasar untuk melakukan aborsi. Namun saya kira kita akan mencari tahu apakah menambahkan Hakim Samuel Alito ke pengadilan benar-benar membawa perbedaan atau tidak.

HUME: Kasus ini akan langsung menuju ke pertanyaan tersebut, karena Hakim O’Connor adalah orang yang memberikan suara kunci di sini. Yang lain yang memberikan suara, empat lainnya yang memberikan suara sebaliknya, masih berada di pengadilan. Mereka masih berada di pengadilan. Jadi Alito, jika Alito tidak setuju dengan O’Connor.

PENGHUBUNG: Anda mungkin mengira hal ini akan bersifat terbuka dan tertutup – larangan aborsi sebagian akan dinyatakan konstitusional. Lihat saja.

BARNES: Empat lainnya tidak ada di lapangan. Roberts menggantikan Rehnquist.

HUME: Tapi dia mungkin diperkirakan akan melakukan hal yang sama seperti Rehnquist.

BARNES: Anda akan berpikir.

HUME: Tapi kamu tidak pernah tahu kan?

KONDRACKE: Tidak banyak preseden yang mendukung keputusan kelahiran parsial pada tahun 2000 Roe v. Wade. Jadi kalau Alito berniat menentang posisi O’Connor, selesailah.

HUME: Izinkan saya mengajukan pertanyaan dalam komunitas jurnalistik tentang hal ini. Beberapa media berita bersikeras menyebut ini bukan aborsi kelahiran parsial, namun sejenis aborsi jangka panjang. Tidak memberi tahu Anda banyak tentang prosedurnya. Bagaimana dengan itu? Di FOX News, kami…

PENGHUBUNG: Aborsi kelahiran sebagian adalah nama yang dipilih oleh pihak yang anti-aborsi atau pro-kehidupan dalam perdebatan ini.

HUME: Bukankah itu dulu sebutannya?

BARNES: Dia benar tentang hal itu. Tapi itu menggambarkannya secara akurat. Yang terjadi disini adalah seorang bayi, anak yang belum lahir ditarik setengah jalan keluar dari rahim ibunya lalu ada sesuatu yang tersangkut di otaknya dan otaknya tersedot keluar. Itulah yang terjadi di sini. Dan itu lahir sebagian. Menggambarkannya dengan sempurna. Tidak ada satupun dalam konstitusi yang menyatakan bahwa ada hak untuk melakukan hal tersebut.

HUME: Mereka harus menyebutnya apa?

BARNES: Mereka seharusnya menyebutnya aborsi parsial.

HUME: kematian?

KONDRACKE: Begitulah saya menyebutnya.

HUME: Mara?

PENGHUBUNG: Saya pikir tidak apa-apa untuk menyebutnya sebagai jenis aborsi jangka panjang.

HUME: Itu saja untuk panelnya.

Tonton acara malam hari “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” pada pukul 6 sore EST.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com ), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.