Mahkamah Agung Tampaknya Mendukung Penegakan Peta Kongres Carolina Selatan yang Ditandatangani Partai Republik

Mahkamah Agung kemungkinan akan mempertahankan pemungutan suara di Carolina Selatan yang kemungkinan akan membuat Partai Republik tetap memegang kendali atas kursi utama kongres, sebuah kasus pemekaran wilayah yang besar yang dapat mempengaruhi tantangan hukum yang sedang berlangsung di negara-negara bagian lain yang menjadi medan pertempuran dan kendali Kongres pada pemilu tahun depan.

Persoalannya adalah perubahan batasan pemungutan suara di Kongres yang dilakukan oleh badan legislatif yang dikuasai Partai Republik, dan apakah ras digunakan sebagai representasi afiliasi partisan, yang merupakan pelanggaran terhadap Amandemen ke-14.

Setelah dua jam perdebatan lisan yang sering memanas di Mahkamah Agung, hasilnya mungkin tergantung pada suara tiga hakim konservatif terbaru: Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett dan, yang paling terkenal, Brett Kavanaugh. Masing-masing mengajukan pertanyaan sulit kepada kedua belah pihak.

Pengadilan beranggotakan sembilan orang tersebut menjadi aktif terlibat dalam pertanyaan tentang apakah peta asli yang dibuat oleh badan legislatif merupakan persekongkolan rasial yang tidak diizinkan.

KASUS MAHKAMAH AGUNG PROFIL TINGGI YANG PERLU DIPERHATIKAN PADA TAHUN 2023-2024

Mengutip dua ahli yang menganalisis peta tersebut, Hakim Elena Kagan mengatakan tentang temuan mereka: “Kami dapat menunjukkan kepada Anda bahwa Demokrat Kulit Hitam dan Demokrat Putih tidak diperlakukan dengan cara yang sama, bahwa Demokrat Kulit Hitam dikecualikan pada rasio yang jauh lebih besar di distrik tersebut. Jadi setiap analisis regresi memiliki hal-hal yang dapat Anda soroti, namun Anda belum memberikan apa pun terhadap klaim negara bagian,” kata Kagan menanggapi tuduhan negara bagian tersebut.

Namun Ketua Hakim John Roberts mengatakan bahwa menerima argumen penggugat yang menantang negara akan “membuka landasan baru dalam yurisprudensi hak suara kita.”

“Kami belum pernah menghadapi kasus di mana tidak ada bukti langsung, tidak ada peta (alternatif), tidak ada distrik yang memiliki konfigurasi aneh, dan banyak sekali bukti politik” untuk melawan klaim gerrymander rasial, katanya.

Keenam anggota Mahkamah Agung yang mayoritas konservatif menyatakan keprihatinan atas keputusan pengadilan federal yang memerintahkan negara bagian untuk membuat peta kongres baru pada saat pemilu November 2024.

MAHKAMAH AGUNG MEMPERSIAPKAN MASALAH BARU DENGAN MELIHAT KEMBALI, YANG KEMUNGKINAN DAMPAKNYA TERHADAP PEMILU 2024

Panel yang beranggotakan tiga hakim tersebut menemukan bahwa Distrik Kongres ke-1 pesisir yang sekarang diwakili oleh Rep. Nancy Mace, RS.C., adalah ras ilegal ketika anggota parlemen dari Partai Republik memindahkan sekitar 30.000 pemilih kulit hitam dari Charleston County ke Distrik Kongres ke-6 di negara bagian tersebut, yang menjadi lebih demokratis daripada sebelumnya. Kursi ini dipegang oleh Rep. James Clyburn, DS.C., anggota lama Kongres yang berkulit hitam.

Dalam permohonan bandingnya ke Mahkamah Agung, negara bagian tersebut mengatakan bahwa pengadilan yang lebih rendah “gagal menerapkan praduga itikad baik” kepada badan legislatif ketika membuat petanya.

Pengacara negara mengatakan kepada Mahkamah Agung pada hari Rabu bahwa politik partisan dan pertumbuhan penduduk yang dinamis di sepanjang wilayah pesisir menjelaskan upaya pemekaran wilayah dan bahwa ras tidak menjadi faktor penyebabnya.

Namun kelompok-kelompok seperti NAACP dan ACLU yang menentang batasan tersebut mengatakan bahwa badan legislatif yang dipimpin Partai Republik mengadopsi “mungkin pilihan terburuk yang tersedia” bagi pemilih kulit hitam.

“Ada penargetan rasial, hal ini mencerminkan adanya pemilahan yang signifikan terhadap warga kulit hitam, hal ini mencerminkan bukti ahli yang tidak berdasar mengenai ras dibandingkan partai yang menjelaskan alokasi pemilih, hal ini mencerminkan pengabaian terhadap prinsip-prinsip pemekaran wilayah tradisional,” Leah Aden, pengacara Dana Pembelaan Hukum NAACP, mengatakan dalam argumennya.

PENGADILAN FEDERAL MEMILIH PETA KONGRESI ALABAMA BARU, KEMUNGKINAN MEMBERI DEMOKRAT KURSI DALAM PEMILU DPR BERIKUTNYA

Putusan Mahkamah Agung secara luas dapat mempengaruhi pemilu 2024. (Sarah Silbiger/Bloomberg melalui Getty Images)

Kedua belah pihak menyerukan keputusan cepat pada tanggal 1 Januari untuk memungkinkan kemungkinan penarikan ulang kartu baru.

Mace memenangkan pemilu tahun 2020 dengan selisih 1 persen atau sekitar 5.400 suara atas mantan anggota DPR Joe Cunningham, DS.C.. Dengan peta distrik yang baru digambar ulang, ia dengan nyaman memenangkan pemilihan ulang dengan selisih 14%.

Mace termasuk di antara delapan anggota Partai Republik yang memilih pekan lalu untuk mencopot anggota DPR Kevin McCarthy, Partai Republik California, sebagai ketua DPR.

Keputusan Mahkamah Agung ini dapat berdampak luas pada pemilu 2024, yang merupakan contoh upaya pemekaran wilayah yang sedang berlangsung di negara-negara bagian seperti Louisiana, Ohio, New York, dan Texas. Ada lebih dari dua lusin tuntutan hukum yang tertunda di 12 negara bagian yang menentang peta kongres.

Pada bulan Juni, Mahkamah Agung menguatkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang memerintahkan Alabama untuk sekali lagi menggambar ulang petanya yang akan menciptakan dua distrik kongres yang mayoritas penduduknya berkulit hitam. Saat ini, hanya satu dari tujuh distrik di negara bagian tersebut yang memiliki jumlah pemilih kulit hitam dalam jumlah besar, di negara bagian yang 27% dari keseluruhan populasinya adalah warga kulit hitam. Roberts dan Kavanaugh memihak tiga hakim agung liberal ketika mereka menyimpulkan bahwa Alabama telah melemahkan hak suara pemilih kulit hitam.

MAHKAMAH AGUNG MENGHADAPI KEMATIAN AKHIR KEPADA GOP ALABAMA DALAM PERTEMPURAN PEMERATAAN

Hakim Samuel Alito dengan tegas membela mereka yang membantu menggambar peta tahun 2022 yang berpihak pada Partai Republik dan mempertanyakan kesimpulan dari empat ahli lawan yang disewa oleh penggugat. (Foto AP/J. Scott Applewhite, File)

Para hakim sangat sadar akan dampak yang akan ditimbulkan oleh keputusan mereka dalam kasus Carolina Selatan secara nasional. Partai-partai Demokrat di negara bagian tersebut, Alabama dan Louisiana, yang menghadapi tantangan hukum serupa, dapat mengubah keseimbangan kekuasaan di mayoritas Partai Republik yang terpecah di Dewan Perwakilan Rakyat.

Hakim Samuel Alito dengan tegas membela mereka yang membantu menggambar peta tahun 2022 yang berpihak pada Partai Republik dan mempertanyakan kesimpulan dari empat ahli lawan yang disewa oleh penggugat. “Apakah ada alasan mengapa satu atau lebih dari mereka tidak dapat menyusun peta alternatif yang memenuhi tujuan partisan yang dinyatakan oleh badan legislatif namun memiliki dampak yang berbeda terhadap susunan rasial?” dia bertanya.

“Maksudku, semua ini adalah tentang mengurai ras dan politik, bukan?” Alito menambahkan.

Namun Hakim Ketanji Brown Jackson menggemakan argumen mereka yang menentang peta yang dibuat oleh Partai Republik.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Hakim Ketanji Brown Jackson menggemakan argumen mereka yang menentang peta yang dibuat oleh Partai Republik. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc melalui Getty Images)

“Dalam situasi di mana Anda mendatangkan lebih banyak pemilih kulit putih dan mengeluarkan pemilih kulit hitam, apakah Anda masih mengandalkan ras dengan cara yang menurut Anda tidak pantas dalam situasi seperti ini?” katanya. “Argumen Anda adalah bahwa data rasial benar-benar mendorong hal tersebut karena mereka tidak memiliki data politik yang kuat untuk melakukan hal tersebut?”

Kasusnya adalah Alexander v. Konferensi Negara Bagian NAACP Carolina Selatan (22-807). Kemungkinan keputusan pada Januari 2024 akan diambil sebulan sebelum pemilihan pendahuluan pada 24 Februari di Carolina Selatan.