Ketakutan rasional dan irasional | Berita Rubah

Sudah lama diketahui bahwa orang tidak pandai menyelaraskan ketakutan, emosi, dan perilaku yang diakibatkannya, dengan statistik.

Misalnya, kemungkinan meninggal di dalam mobil jauh lebih besar dibandingkan di pesawat terbang, namun terbang jauh lebih ditakuti daripada mengemudi. Bahkan banyak orang pun rentan terhadap kekhasan sifat manusia ini (misalnya, penulis fiksi ilmiah dan PhD dalam bidang kimia, Isaac Asimov, sangat takut terbang dan selalu bepergian dengan kereta api). Di sisi lain, orang-orang melebih-lebihkan peluang mereka untuk memenangkan lotre, setidaknya dari perspektif nilai harapan yang rasional.

Saya telah membicarakan tentang bahaya asteroid di blog saya dari waktu ke waktu, dan faktanya hal itu muncul di kolom Fox News saya minggu lalu. Saya telah melihat cukup banyak skeptisisme mengenai isu ini, beberapa di antaranya mungkin bisa dibenarkan, namun bagi saya sering kali hal ini tampaknya didorong oleh sisi non-rasional dari diri kita dan juga sisi rasional, bahkan ketika hal tersebut berasal dari para ilmuwan.

Tentu saja, kalau berasal dari politisi, lebih buruk lagi. Beberapa hari yang lalu, seorang menteri kabinet Australia orang yang diejek yang prihatin terhadap asteroid, dan menolak memberikan dana sebesar satu juta dolar untuk mencarinya di Belahan Bumi Selatan, salah satu titik buta kita saat ini. Ada banyak survei udara yang dilakukan di atas garis khatulistiwa, namun sangat sedikit yang dilakukan di bawah.

Hal ini sebenarnya mengingatkan saya pada kontroversi beberapa dekade lalu, ketika Luis Alvarez di Berkely pertama kali mengemukakan teorinya tentang kepunahan dinosaurus yang disebabkan oleh dampak luar bumi. Meskipun hal ini cukup diterima saat ini, banyak yang tidak menyadari, atau lupa, bahwa terdapat penolakan yang sangat besar terhadap hal tersebut ketika hal tersebut pertama kali diusulkan. Dan penolakan tersebut tampaknya melampaui argumen ilmiah yang rasional—namun semangatnya hampir bersifat religius.

Ketika saya melihatnya sebagai seorang mahasiswa yang tertarik dan akrab dengan luar angkasa, saya tidak menemukan sesuatu yang luar biasa mengenai teori tersebut, namun jelas bagi saya bahwa sebagian besar komunitas ilmiah memiliki investasi emosional yang mendalam karena tidak percaya bahwa planet kita dapat terpengaruh secara dramatis oleh peristiwa di luar atmosfer kita.

Saya tidak yakin mengapa persisnya, namun kita dapat berspekulasi bahwa, bagi ilmuwan planet yang terbiasa berpikir dalam kerangka proses geologis dan biologis yang membentuk dan membentuk kembali Bumi dan penghuninya, pemanggilan kekuatan-kekuatan luar angkasa mungkin memiliki kesan supranatural—suatu pukulan yang benar-benar datang dari langit, dan berasal dari sumber yang tidak mereka ketahui (astronom non-tumbuhan). Ini mungkin tampak seperti teori evolusi kreasionis.

Secara praktis, menerima konsep seperti itu mungkin berarti bahwa bidang yang mereka pilih jauh lebih luas dibandingkan pendidikan tradisional, dan banyak dari apa yang diajarkan kepada mereka salah. Ini mungkin merupakan perlawanan alami terhadap perubahan paradigma ilmiah yang besar.

Untungnya, tidak seperti teori kreasionis yang sebenarnya, teori ini dapat diuji dan buktinya ditemukan, termasuk kawah sebenarnya di Amerika Tengah, dan sekarang, setelah seperempat abad, teori ini diajarkan sebagai teori yang berlaku.

Bagaimanapun, ada artikel menarik tentang topik ini di sana Luar Angkasa.com saat ini terdapat beberapa statistik terkait yang menarik (walaupun saya tidak dapat menjaminnya, dan tidak jelas asumsi apa yang mendasarinya). Siapa pun yang tertarik dengan komentar saya sebelumnya mengenai subjek ini akan menganggap cerita ini setidaknya sama menariknya dengan cerita saya.

Pada dasarnya, tesisnya adalah bahwa kita mendasarkan ketakutan kita bukan pada analisis, namun pada apa yang diketahui. Sebelum terjadinya peristiwa 11 September, hanya sedikit orang yang menganggap serius ancaman teroris ini. Saat ini kekhawatiran terhadap ancaman teroris sangat tinggi dan ancaman tersebut dapat menguasai sejumlah besar sumber daya sosial. Kita harus berharap bahwa tidak diperlukan serangan asteroid untuk mendapatkan motivasi serupa untuk setidaknya memetakan dan, jika perlu, mencegah potensi ancaman kosmik, namun jika dilihat dari sifat manusia, hal tersebut mungkin saja terjadi.

Ambillah, Riyadh

Dari semua sumber, Wali dari Inggris mengumumkan bahwa AS akan memindahkan kantor pusatnya di Teluk dari Arab Saudi ke Qatar.

Satu-satunya pertanyaan saya adalah, apa yang membuat mereka begitu lama?

Nanonewt

Beberapa orang mungkin terkejut mengetahui bahwa Newt Gingrich adalah a penggemar nanoteknologi.

Seharusnya tidak demikian. Meskipun Anda tidak akan pernah mengetahuinya dari cercaan fitnah yang dilontarkan oleh pers liberal setelah Partai Republik memenangkan Kongres, yang darinya Anda akan berasumsi dia tinggal di sebuah gua dan melakukan pekerjaan malam (seperti saya) yang berusaha sekuat tenaga, Newt sebenarnya adalah seorang futuris dan idealis.

Pada awal tahun delapan puluhan dia menjadi anggota dewan L-5 Masyarakatsebuah organisasi nirlaba yang mempromosikan kolonisasi ruang angkasa. Dia akrab dengan, dan telah mempromosikan konsep tersebut satelit tenaga surya. Namun ketika dia menjadi pembicara, dia mungkin memutuskan bahwa akan lebih bijaksana jika menghindari isu-isu tersebut, dan tetap berpegang pada isu-isu yang lebih penting secara politik dan realistis.

Bagaimanapun, seperti yang saya katakan, orang-orang yang hanya menganggapnya sebagai Neanderthal yang keracunan udara, orang tua yang pemarah, dan haus akan anak sekolah sebaiknya kaget membaca wawancara ini. Dia adalah salah satu politisi paling paham teknologi yang pernah menjabat.

Sebuah Orbit

Kunjungan Lance Bass ke luar angkasa diyakini demikian kembalidengan sponsor dari Pondok Radio. Keduanya Lunacorp Dan Mircorp menegosiasikan kesepakatan (Lunacorp, sebuah perusahaan yang berencana untuk menempatkan penjelajah di bulan yang dapat dioperasikan dari Bumi dengan biaya tertentu, sebelumnya mendapatkan sponsor Radio Shack untuk konsepnya).

Alibi yang bagus

Seorang pria Munich diselidiki atas pembunuhan setelah tetangganya melaporkan melihatnya membawa mayat di apartemennya.

Ketika polisi memasuki tempat itu, dia menunjukkan kepada mereka (tidak jelas apakah itu dengan rasa bangga) koleksi teman tiupnya sebelum tidur.

Surat

Mengenai jatuhnya asteroid, pembaca Scott McCandless menambahkan pemikiran berikut:

Satu hal yang ingin saya tambahkan pada komentar Anda adalah bahwa hantaman meteor atau komet bisa sama buruknya dengan ledakan Tonguska di Siberia. Ledakan sebesar itu bisa dengan mudah disalahartikan sebagai serangan nuklir. Bayangkan reaksi histeris dan mungkin tanpa emosi yang dapat ditimbulkan oleh kesimpulan awal yang terburu-buru. Semakin banyak alasan mengapa poin Anda mendesak.

Pada postingan saya tentang “Tidak Ada yang Lebih Masuk Akal”, Gary Parker menawarkan:

Premis 1: Tuhan adalah cinta.
Premis 2: Cinta itu buta.
Premis 3: Ray Charles buta.

Ergo: Ray Charles adalah Tuhan.

Masuk akal bagi saya.

Saya juga.

Terakhir, mengenai Palang Merah, pembaca Stephen Anderson menulis:

Palang Merah Amerika tidak hanya harus menghilangkan American dan Cross dari nama mereka, namun kata Merah mempunyai konotasi negatif terhadap komunisme dan juga tidak boleh digunakan. Mungkin sebaiknya mereka bubar saja karena nama baru mereka adalah ___________ _____.

Rand Simberg adalah pensiunan insinyur luar angkasa dan konsultan dalam komersialisasi luar angkasa, pariwisata luar angkasa, dan keamanan internet. Dia terkadang membuat komentar pedas tentang ketidakterbatasan dan seterusnya di weblognya, Renungan dunia lain.

Tanggapi Penulis