Juri Sidang PB siap memulai musyawarah
4 min read
LAS VEGAS – Pengacara OJ Simpson mengatakan kepada juri bahwa upaya mantan bintang sepak bola itu untuk mendapatkan kembali barang-barang dari dua pedagang memorabilia olahraga adalah sebuah kesalahan tetapi bukan kejahatan, dengan mengatakan bahwa “kebodohan menjadi bodoh dan frustrasi bukanlah suatu kriminal.”
Dalam argumen penutup hari Kamis, jaksa mengatakan Simpson merekrut sekelompok orang kuat untuk melakukan perampokan bersenjata dan penculikan di kamar hotel di Las Vegas, namun pengacara Simpson Yale Galanter mengatakan kliennya adalah korban dari motif tersembunyi dan polisi berusaha menangkapnya.
Pada tahun 1995, Simpson dibebaskan di Los Angeles atas tuduhan pidana bahwa dia telah membunuh mantan istrinya dan temannya pada tahun sebelumnya. Dia kemudian dinyatakan bertanggung jawab dalam kasus perdata atas kematian tersebut.
Galanter mengatakan kepada juri bahwa insiden 13 September 2007 menjadi tidak terkendali karena mantan salah satu terdakwa Michael McClinton, yang mengaku memperlihatkan senjata selama konfrontasi.
“Untuk alasan apa pun, Michael McClinton mengambil alih,” kata Galanter, “dan ketika McClinton mengambil alih, dia mulai berteriak dan berteriak serta memberi perintah kepada orang-orang dan menyuruh orang untuk mengemasi barang-barangnya. Dan OJ berkata, ‘Jangan mengambil apa pun yang bukan milik saya.’
Simpson mengklaim bahwa pedagang memorabilia telah mencuri properti darinya. Namun, Galanter berkata, “melakukannya sendiri, masuk ke ruangan ini dan mencoba mendapatkan kembali barang curian adalah tidak benar. Memang tidak benar. Tapi menjadi bodoh dan frustrasi tidak menjadikan Anda penjahat.”
Jaksa Wilayah Clark County David Roger mengatakan dalam argumen penutupnya bahwa kesalahan terletak pada Simpson dan satu-satunya terdakwa lainnya, Clarence “CJ” Stewart.
Tak satu pun dari lima pria yang awalnya didakwa dengan Simpson peduli dengan memorabilia tersebut, kata Roger.
“Tetapi ada satu orang, dan itu adalah terdakwa Simpson,” kata Roger sambil meninggikan suaranya. “Dialah orang yang melakukan kejahatan-kejahatan ini. Dialah yang merekrut orang-orang ini untuk membantunya melakukan kejahatan.”
Jaksa juga mendalilkan penahanan individu dengan maksud melakukan perampokan adalah penculikan.
“Ketika mereka masuk ke ruangan itu dan memaksa para korban ke sisi lain ruangan, mengeluarkan senjata dan berteriak, ‘Jangan biarkan siapa pun keluar dari sini’ – enam orang bertubuh sangat besar yang menahan kedua korban ini di dalam ruangan dengan maksud untuk mengambil properti mereka dengan paksa atau kekerasan – itu adalah penculikan,” kata Roger.
Galanter mengatakan kliennya menjadi incaran jaksa karena siapa dirinya.
“Kasus ini menjadi terkenal karena keterlibatan Mr. Simpson. Anda tahu itu. Saya tahu itu,” kata Galanter kepada juri.
“Setiap rekanan, setiap orang yang memiliki senjata, setiap orang yang memiliki motif tersembunyi, setiap orang yang menandatangani kesepakatan buku, setiap orang yang membayar uang – polisi, kantor kejaksaan, hanya tertarik pada satu hal: Tuan Simpson. Dia selalu menjadi sasaran penyelidikan ini, dan tidak ada hal lain yang penting,” tambah Galanter.
Galanter mengingatkan juri akan rekaman diam-diam penyidik polisi di kamar hotel usai kejadian. “Mereka bercanda. Mereka mengatakan hal-hal seperti, ‘Kami akan menangkapnya,'” katanya.
Dalam bantahan jaksa, pengacara Chris Owens meremehkan rekaman itu.
“Sungguh menakjubkan bahwa kejadiannya tidak lebih buruk dari apa yang dikatakan,” kata Owens. “Setiap kali Anda terlibat dalam hal seperti ini dengan selebriti, biasanya ada orang yang mulai membicarakan lelucon dan hal-hal seperti itu, tetapi Anda harus mendengar semuanya.”
Faktanya, polisi dan jaksa bersikap hati-hati dan menunggu untuk mendapatkan fakta, kata Owens.
“Tuan OJ Simpson sebagai korban?” dia mengejek. “Dia cenderung menganggap dirinya sebagai korban.”
Pengacara Stewart, Brent Bryson, menampilkan kliennya kepada juri sebagai orang yang terlupakan dalam persidangan. Dia mengklaim mereka mendengar lebih banyak dari Stewart dalam pernyataan pembukaan jaksa dibandingkan di seluruh persidangan.
Bryson menyerang kasus negara bagian karena sebagian besar didasarkan pada sumber yang tidak dapat dipercaya.
“Jika Anda tidak bisa mempercayai para pembawa pesan, Anda tidak bisa mempercayai pesannya,” katanya.
Hakim Jackie Glass sebelumnya memberikan instruksi hukum kepada juri sebelum mengizinkan pengacara untuk memperdebatkan interpretasi mereka atas kesaksian yang diberikan oleh 22 saksi yang sering kali berwarna-warni, termasuk empat mantan terdakwa yang mengajukan pembelaan sebagai imbalan atas kesaksian mereka terhadap Simpson.
Argumen akhir dari jaksa penuntut dan pengacara Simpson dan Stewart diperkirakan akan berlangsung beberapa jam sebelum menyerahkan kasus tersebut ke tangan juri. Kedua terdakwa mengaku tidak bersalah atas 12 dakwaan.
Jaksa berusaha membuktikan bahwa Simpson berkonspirasi dengan orang lain untuk melakukan perampokan bersenjata di Palace Station Casino Hotel.
Dengan fakta bahwa Simpson berada di Las Vegas untuk menghadiri pernikahan sahabatnya, Galanter menantang gagasan bahwa kliennya masuk ke kamar hotel dengan maksud untuk melakukan perampokan.
“Dia tidak bersalah,” tutupnya. “Kita bisa berdalih tentang bagaimana hal itu dilakukan, apa yang dilakukan. Anda semua bisa mengatakan dia tidak menggunakan akal sehat. Tapi masalah sebenarnya adalah apakah dia punya niat kriminal untuk melakukan kejahatan.”
Para saksi menceritakan pernyataan Simpson yang berulang-ulang bahwa dia tidak melihat senjata dan tidak tahu akan ada senjata. McClinton dan saksi lain yang mengatakan dia membawa senjata bersaksi.
Dalam pidatonya yang berdurasi satu jam, Roger sebenarnya membebaskan para mantan terdakwa, dengan mengatakan bahwa orang-orang yang membawa senjata mengira mereka akan “pergi ke pesta” dan bahwa salah satu dari mereka adalah “orang tua” yang tanpa disadari menyeret teman Simpson ke dalam sebuah plot.
Kesalahan dalam kasus ini ada pada dua orang, Clarence Stewart dan OJ Simpson, kata Roger.
Simpson dan Stewart menghadapi hukuman lima tahun penjara seumur hidup jika terbukti bersalah melakukan penculikan, atau hukuman penjara wajib jika terbukti bersalah melakukan perampokan bersenjata. Kedua pria tersebut mengaku tidak bersalah. Tidak seorang pun memberikan kesaksian, dan para juri diinstruksikan untuk tidak mempertimbangkan fakta tersebut ketika mengadili kasus tersebut.
