Jet Blue memaksa penumpang melepas kaos Arab yang menghasut

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Faktor O’Reilly,” 31 Agustus 2006, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

JOHN KASICH, PEMBAWA ACARA TAMU: Dalam segmen “Kisah Pribadi” malam ini, kontroversi pengadilan di bandara pada saat meningkatnya kekhawatiran terhadap terorisme.

Dua hari setelah pihak berwenang Inggris menggagalkan rencana meledakkan pesawat di seberang Atlantik, seorang aktivis muda Arab bernama Dewan Jarrar cobalah naik a Biru Jet melawan JFK mengenakan kaos bertuliskan slogan “Kami tidak akan diam” dalam bahasa Arab dan Inggris.

Malam ini, Jarrar mengeluh bahwa dia ditilang oleh empat petugas keamanan yang menolak mengizinkannya naik sampai dia mengganti bajunya. Dia mengklaim hak-hak sipilnya telah dilanggar.

Pengacara David Oblon bergabung dengan kami sekarang dari Washington. David, apa yang pria ini coba lakukan?

DAVID OBLON, PENGACARA HUKUM KONSTITUSI: Menurutnya, dia mencoba naik ke pesawat. Dan dia tidak terlalu memikirkan baju yang dikenakannya.

UANG TUNAI: Sekarang David, dengar, izinkan saya mengajukan pertanyaan di sini. Dan jawaban sederhana. Bagaimana bisa seseorang yang dua hari setelah mereka menghentikan 20, Anda tahu, 10, 20 pesawat yang akan diledakkan di seberang Samudera Atlantik, mengenakan kemeja bermotif Arab yang bertuliskan, “Kami tidak akan diam.”

Maksudku, pria itu jelas-jelas pergi ke sana untuk mencari masalah dan mencari pertengkaran. Bukankah kamu mengenakan kemeja seperti itu dua hari setelah rencana besar ini digagalkan?

OBLON: Ini bukanlah sebuah pernyataan yang tidak menyenangkan, “Kami tidak akan diam.” Maksudku, itu sepertinya bukan pernyataan yang berwawasan luas. Dan Mahkamah Agung dengan jelas mengatakan bahwa jika Anda ingin menggunakan standar kata yang bertentangan, harus ada bahaya yang jelas dan nyata berupa pelanggaran hukum. Dan hal seperti itu tidak cukup.

UANG TUNAI: David, apakah kamu pernah naik pesawat bersama keluargamu? Tahukah kamu, pesawat terbang menjadi senjata, oke. Saat kita naik pesawat itu sekarang, terutama dua hari setelah orang-orang ini mengancam akan meledakkannya, kan. Anda duduk di pesawat itu dan melihat semua orang yang datang dengan pesawat itu.

Kemudian Anda melihat seorang pria datang dengan kaos Arab bertuliskan, “Kami tidak akan,” Anda tahu, terserahlah, “Kami tidak akan diam.” Tidakkah itu akan mengganggumu? Bukankah itu akan membuatnya canggung? Tidakkah menurut Anda pihak berwenang akan mengetahui siapa orang ini?

OBLON: Ya, tentu saja. Itu membuatku sangat tidak nyaman. Namun ujian bagi Konstitusi bukanlah apakah David Oblon merasa tidak nyaman. Ujiannya adalah apakah orang tersebut mempunyai hak kebebasan berpendapat berdasarkan Amandemen Pertama. Sebagai TSA berkata kepada pria tersebut, “Dengar, pidato berbasis konten ini, kami akan menyobeknya, karena pidatonya dalam bahasa Arab dan dikatakan bahwa pidato tersebut relatif tidak berbahaya.”

UANG TUNAI: Tapi – silakan.

OBLON: Bagaimana jika seseorang datang dengan kaos Ibrani yang bertuliskan Coca-Cola dalam bahasa Ibrani atau mengatakan hal lain yang bahkan Anda tidak mengerti. Apakah Anda akan melarangnya naik atau memaksanya?

UANG TUNAI: Baiklah, saya akan memberi tahu Anda terlebih dahulu, izinkan saya menjelaskan bahwa saya sedang membuat profil. Saya jauh lebih khawatir untuk memeriksa orang-orang yang membuat saya gugup dan curiga daripada memasukkan sandal jepit Barbie putri saya ke dalam detektor logam.

Sekarang Anda tahu orang ini sedang mencari masalah. Dan mereka berhak menjatuhkannya dan berkata, “Siapa kamu?” Anda tidak seharusnya bertindak seperti itu. Saya pikir orang itu mencoba menyebabkan insiden.

OBLON: Nah, John, sebagian Anda benar. Begitu mereka membawanya ke samping untuk memberinya sedikit pemeriksaan tambahan karena dia mengenakan kemeja Arab atau karena dia berperilaku sedemikian rupa sehingga membuat mereka semakin curiga, maka maskapai penerbangan berhak untuk menariknya ke samping dan berkata, “Kami akan menggeledah Anda lagi. Kami akan melakukan sedikit pemeriksaan tambahan terhadap Anda.” Dan itu bukan merupakan pelanggaran.

Ketika Anda memasuki bandara, Anda kehilangan, seperti yang Anda tahu, banyak hak konstitusional. Anda memasukkan semua tas Anda melalui pemeriksaan untuk memastikan tidak ada bom atau apa pun, tanpa melakukan penggeledahan ilegal pada Amandemen Keempat. Tapi Anda melepaskan hak-hak itu karena ada kebaikan yang lebih besar.

Jadi tidak ada salahnya jika TSA menarik orang ini ke samping dan memberinya sedikit pengawasan ekstra.

Kesalahan yang mereka lakukan adalah ketika mereka menyadari bahwa dia tidak lagi menjadi ancaman — lagi pula, mereka membiarkan dia naik pesawat — mereka kemudian mengambil langkah luar biasa dengan mengatakan, “Oke, sekarang buka bajumu. Kamu perlu mengganti bajumu karena kami tidak menyukai pesannya.”

Dan pesan di sana bukanlah pesan yang informatif, bukan pula pesan yang penuh kebencian. Itu adalah pernyataan yang relatif tidak berbahaya. Satu hal yang tidak disukai TSA adalah bahasanya dalam bahasa Arab. Yah, itu tidak cukup.

UANG TUNAI: Dengar, maksudku, intinya adalah menurutku pria itu pergi ke bandara untuk membangunkan orang. Saya pikir dia pergi ke sana untuk membuat pernyataan. Mereka menepinya. Mereka menyuruhnya untuk menutupinya dengan baik dan mereka bilang dia punya akal sehat.

Dan sekarang dia bilang dia ingin permintaan maaf atau apa? Bagaimana ceritanya dengan pria ini? Untuk apa dia butuh alasan? Berpakaianlah dengan benar saat Anda pergi ke bandara.

Jika saya adalah CEO sebuah maskapai penerbangan, Anda tahu? Saya akan menerapkan aturan berpakaian. Itulah yang akan saya lakukan. Dan saya akan berkata, “Anda menggunakan penilaian Anda, karena orang-orang menjadi gugup, dan mereka berhak merasa aman pada tingkat tersebut.”

Tapi, tahukah Anda, David, Anda memberikan banyak hal bagus, tapi saya akan memberi tahu Anda. Saya cukup keras dalam hal ini. Terima kasih telah bersama kami.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.