Hapus intelijen perang bersama | Berita Rubah

Ini adalah sebagian transkrip dari Laporan Khusus dengan Brit Hume5 November, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat Laporan Khusus Dengan Brit Hume malam hari pada pukul 6 sore ET

BRIT HUME, pembawa acara bersama: Intelijen militer menjadi pembicaraan di Washington. Menteri Pertahanan mengatakan hal ini penting untuk perang melawan teror dan konflik di Irak pada khususnya. Senat sedang menyelidiki intelijen AS sebelum perang. Tony Blair (mencari) telah terlibat dalam perselisihan mengenai penggunaan intelijen Inggris selama berbulan-bulan.

Dan kini hadir Sir John Keegan, yang mungkin merupakan sejarahwan militer terhebat dan — sejarawan zaman kita dengan buku barunya yang mengesankan dan luas, berjudul, Intelijen Dalam Perang. Yang menyimpulkan bahwa meskipun kecerdasan berguna, namun jarang sekali menentukan dan hampir selalu tidak tepat, kontradiktif, dan membingungkan. Sir John Keegan bergabung dengan saya di sini sekarang.

Selamat datang, Pak. Senang memilikimu.

SIR JOHN KEEGAN, PENULIS, KECERDASAN DALAM PERANG: Terima kasih. Terima kasih banyak telah bertanya kepada saya.

HUME: Menurut saya, di negara ini ada perasaan bahwa intelijen bisa dan harus tepat, pasti, dan jelas dan memang demikian adanya – dan atas dasar itu keputusan militer bisa dibuat, rencana bisa dibuat, dan sebagainya. Buku Anda, menurut saya, akan membantah hal itu. Mengapa?

KEEGAN: Karena itu — yang masuk adalah potongan-potongan yang sangat kecil. Dan sangat sulit untuk mengubahnya menjadi sepotong kain utuh yang bagus. Anda tidak bisa mengubahnya — sangat sulit mengubah hal-hal kecil yang aneh menjadi selembar kertas yang bagus dan bersih, Anda tahu. Dan itulah masalahnya dengan kecerdasan. Apa yang Anda keluarkan lebih rapi dari apa yang Anda masukkan ke dalam proses, untuk proses penyaringan intelijen. Namun produk tersebut tidak pernah menjadi produk akhir yang halus, lengkap, jernih, segar. Orang-orang akan selalu berdebat tentang arti sebenarnya dari produk akhir.

HUME: Dan ketika produk jadinya tiba, dan bahkan bahan mentahnya pun, produknya tidak tepat sasaran — apakah biasanya tepat sasaran, atau sering salah, atau setidaknya tidak?

KEEGAN: Menurut saya, maksud saya, saya tidak melihat banyak kecerdasan mentah. Saya belum pernah melihat kecerdasan mentah, hanya kecerdasan mentah di masa lalu. Namun saya menduga hal ini, Anda tahu, terkadang benar dan terkadang salah, dan sering kali bersifat ambigu.

HUME: Nah, apa ini – mari kita lihat kontroversi senjata pemusnah massal di Irak. Apa pendapat Anda tentang intelijen sebelum perang dan apa yang ditemukan sejak itu? Merupakan kejutan besar bahwa kami memiliki semua intelijen ini, setidaknya dugaan intelijen, dan kami tidak dapat menemukan senjata-senjata ini. Bagaimana dengan itu?

KEEGAN: Hal ini sangat luar biasa karena sama sekali tidak ada keraguan bahwa Saddam Hussein memang memiliki senjata pemusnah massal. Dia menyerang warga Iran dengan gas selama perang Iran-Irak. Dia menggunakan gas untuk menyerang rakyatnya sendiri dalam operasi di Kurdistan pada tahun 1980an. Bagi saya misterinya adalah ke mana mereka pergi. Saya yakin mereka ada dan sisa-sisanya, jejaknya, sebagiannya akan ditemukan di suatu tempat. Saya pikir beberapa dari mereka mungkin telah dikirim ke luar negeri. Beberapa — ini adalah negara yang sangat besar. Beberapa mungkin masih berada di bawah pasir gurun di Irak.

HUME: Apakah Hans belajar — apakah pengalaman Hans Blix dan kelompok pemeriksa senjatanya memberi tahu kita tentang hal ini saat ini?

KEEGAN: Ya, memang benar. Namun Blix tentu saja — Blix tidak pernah menyangkal bahwa senjata tersebut mungkin ada di sana. Dia hanya mengatakan bahwa dia ingin lebih banyak waktu untuk mencari mereka. Lagi pula, dia hanya punya 100 inspektur dan Irak seluas California. Bagaimana Anda membuat…

HUME: Bisakah Anda yakin?

KEEGAN: Bagaimana Anda bisa menyisir pedesaan California dengan 100 orang dalam enam bulan dan memastikan Anda mendapatkan semuanya? Saya pikir itu — Saya pikir mereka ada di suatu tempat.

HUME: Apakah kamu benar-benar melakukannya sekarang?

KEEGAN: Ya, saya bersedia. Saya pikir mereka akan menemukan sesuatu.

HUME: Saat kita bergerak maju dalam konflik ini dengan Al-Qaeda (mencari) dan organisasi teroris lainnya, apakah Anda khawatir jika masyarakat di negara-negara seperti Amerika dan Inggris berharap terlalu banyak pada intelijen?

KEEGAN: Oh, sangat.

HUME: Mengapa?

KEEGAN: Karena al-Qaeda dan organisasi teroris sejenis lainnya sangat sulit ditembus. Kami kekurangan orang-orang yang memiliki kemampuan berbahasa, yang mampu menampilkan diri mereka sebagai anggota komunitas tersebut. Kami – saya rasa tidak banyak orang yang dapat membayangkan diri mereka berada dalam budaya – budaya negara dan masyarakat tersebut.

Dengan kata lain, kita kekurangan calon karyawan yang potensial untuk bekerja sebagai agen dalam organisasi yang sangat berbahaya ini. Kita harus melakukannya sebaliknya. Kita harus mencoba merekrut orang-orang dari dalam organisasi untuk bekerja pada kita. Namun karena mereka begitu kejam terhadap kami, tentu saja sangat sulit untuk menemukan rekrutan seperti itu.

HUME: Apakah Anda melihat hal ini akan berubah menjadi lebih baik dalam jangka waktu yang wajar atau apakah defisit intelijen ini akan terus berlanjut dalam jangka waktu yang lama?

KEEGAN: Nah, ekstremisme Islam sedang meningkat pesat pada saat ini; itu kuat, itu segar, itu kuat. Ini adalah gerakan muda, dan karena itu paling tahan terhadap penetrasi luar. Namun secara historis, gerakan ekstremis biasanya menyerah pada penetrasi. Inggris berhasil memasuki gerakan anti-Inggris di India pada masa Kerajaan Inggris di India. Hal serupa juga dilakukan Perancis pada masa Kerajaan Islam mereka di Afrika. Saya pikir mereka pada akhirnya akan menemukan cara untuk masuk ke dalam organisasi, tapi Anda tidak bisa langsung melakukannya. Ini adalah proses yang sulit.

HUME: Pak John, terima kasih banyak.

KEEGAN: Terima kasih.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.