GREG GUTFELD: Presiden Harvard, MIT dan UPenn telah dianggap bodoh, bodoh, dan paling bodoh

Jadi ketika presiden Harvard, MIT dan University of Pennsylvania diekspos sebagai orang yang paling bodoh, paling bodoh, dan paling bodoh, itu adalah hari yang menyenangkan bagi kita semua. Jika Anda melewatkannya, ketiga guru terkemuka ini dipanggang seperti bratwurst di pintu belakang oleh Kongres minggu lalu tentang masalah genosida.

REP ELISE STEFANIK: Secara khusus menyerukan genosida terhadap orang Yahudi. Apakah ini berarti penindasan atau pelecehan?

PRESIDEN UPENN LIZ MAGILL: Jika terarah dan serius atau meluas, maka itu adalah pelecehan.

REPUTASI. ELISE STEFANIK: Jadi jawabannya adalah ya?

LIZ MAGIL: Ini adalah keputusan yang bergantung pada konteks.

REPUTASI. ELISE STEFANIK: Menyerukan genosida terhadap orang Yahudi bukan berarti penindasan dan pelecehan?

DENGAN PRESIDEN SALLY KORNBLUTH: Saya belum pernah mendengar ada seruan genosida terhadap orang Yahudi di kampus kami.

REPUTASI. ELISE STEFANIK: Tapi Anda mendengar nyanyian intifada.

SALLY KORNBLUTH: Saya telah mendengar nyanyian yang bisa jadi antisemit tergantung konteksnya.

REPUTASI. ELISE STEFANIK: Di Harvard, apakah seruan untuk melakukan genosida terhadap orang Yahudi melanggar peraturan Harvard tentang penindasan dan pelecehan? Ya atau tidak?

PRESIDEN HARVARD CLAUDINE GAY: Ini mungkin tergantung pada konteksnya.

Genosida, manusia, pemusnahan sistematis terhadap sekelompok orang. Atau, sebagaimana Hitler menyebutnya, hal paling menyenangkan yang bisa Anda lakukan dengan celana Anda. Namun entah bagaimana Curly, Moe, dan Larry tidak dapat menemukan cara untuk menyangkalnya. Anda tahu, karena menentang pembunuhan massal bisa menjadi keputusan yang sulit. Anda tahu, sepertinya mereka diminta untuk mendefinisikan seorang wanita. Seperti diketahui, Presiden UPenn sudah lengser. Ini adalah permulaan. Tapi dua lainnya berkeliaran seperti kotoran di lift pribadi Kilmeade. Dia memiliki lift pribadi dan masalah perut.

Presiden Harvard, Claudine Gay, mengeluarkan pernyataan penjelasan yang sejelas arahan Ikea untuk merakit pesawat luar angkasa. Dan itu mungkin bukan satu-satunya hal yang harus dia jawab. Menurut laporan peneliti Chris Rufo, Gay menjiplak sebagian disertasi PhD-nya pada tahun 1997. Jika benar, saat dalam perjalanan menjadi kepala administrator, dia melanggar kebijakan sekolah mengenai integritas akademik. Apakah itu penting? Ya, bukan saat itu. Kenapa ya. Sekarang, siapa pun yang menonton audiensi ini akan melihat jawaban terburuk di televisi sejak Dana berada di Jeopardy.

KLIP DARI PERFORMA “JEOPARDY” DANA PERINO TAHUN 2012

Sebenarnya tidak ada alasan untuk memasukkannya ke dalam monolog ini. Tidak ada sama sekali. Selamat liburan. Jadi seluruh tontonan itu tertawa terbahak-bahak. Berbeda dengan rekaman Saturday Night Live, nak, itu bau. Sedih sekali bahkan Kamala Harris pun berhenti tertawa. Motto baru SNL tidak boleh langsung dari New York, melainkan harus mati dari leher ke bawah. Tapi uji coba ini penting lebih dari sekedar membersihkan rumah. Hal ini akhirnya menyoroti mereka yang membimbing generasi muda kita menuju masa depan yang semakin kompetitif. Dan apa yang telah kita lihat adalah sebuah sistem yang mendefinisikan penindasan terhadap ucapan sebagai kebebasan berpendapat dan ancaman sebagai toleransi. Pendapat setiap orang dianggap kekerasan kecuali mereka yang menyerukan kekerasan, yang sama masuk akalnya dengan membayar $150.000 untuk mengirim anak nakal Anda ke tempat yang akan mengirimnya pulang ke rumah seorang Marxis yang membenci keberanian Anda.

Tapi sekarang Anda tidak punya alasan untuk tidak mengetahui betapa buruknya hal itu. Begini, jika Anda melihat audiensi tersebut, Anda merasa IQ Anda turun lebih cepat daripada suhu tubuh Joe Biden, terutama ketika mereka mengatakan menyerukan genosida tidak masalah asalkan tidak mengarah pada tindakan. Dengan kata lain, universitas tidak perlu memberikan tanggapan kecuali pembunuhan tersebut dimulai. Itu adalah garis merah yang harus ditunggu. Anda tahu, awal dari pembunuhan orang Yahudi. Namun mengapa saya merasa hal ini juga akan dijelaskan? Tentu saja, jika, seperti yang dikatakan kepada kita, orang-orang yang meneriakkan genosida tidak benar-benar bersungguh-sungguh, kita harus bertanya pada diri sendiri, apa maksudnya? Apakah ini protes retoris? Apakah kita sedang dicubit? Entah bagaimana, saya cenderung mempercayai mereka ketika mereka menyerukan genosida terhadap sebuah negara yang baru saja menjadi sasaran ledakan pembunuhan dan kekejaman seksual.

MUSK, PORTNOY DI ANTARA YANG BINGUNG DENGAN KESAKSIAN PRESIDEN IVY LEAGUE TERHADAP ANTISEMITISME: ‘TERLIBAT DALAM MALU’

Lihat, ada konteksnya, karena apa yang sebenarnya dikatakan oleh para pengunjuk rasa adalah kita akan melakukan lebih banyak hal seperti itu. Saya cukup yakin para siswa Yahudi di sekolah-sekolah ini tidak menganggap semua retorika ini. Tapi bagaimana dengan siswa lainnya? Mungkin itu bukan masalah besar bagi mereka karena otak mereka sama matinya dengan guru mereka. Jajak pendapat Wall Street Journal baru-baru ini menunjukkan bahwa hampir 90% mahasiswa mendukung nyanyian Palestina “Dari Sungai ke Laut,” yang pada dasarnya menyerukan pemberantasan Israel, namun kurang dari setengahnya yang dapat menyebutkan sungai mana yang mereka maksud. Maksud saya, menurut mereka apa artinya “Dari Sungai ke Laut”? Penawaran bagus untuk real estat Florida Selatan? Kurang dari seperempatnya mengetahui siapa mantan presiden Otoritas Palestina, Yasser Arafat. Lebih dari 10% mengira dia adalah perdana menteri pertama Israel. Sisanya mendengarkan Arafat dan menganggapnya sebagai tamparan terhadap obesitas dan mengecamnya sebagai hal yang memalukan. Itu hanya lelucon.

Oleh karena itu, para presiden sekolah ini selalu bersuara keras dan bangga terhadap ketidakadilan dan ujaran kebencian. Tapi sekarang tiba-tiba tergantung konteksnya. Namun konteks yang mereka abaikan adalah tanggal 7 Oktober. Tidakkah mereka menyadari bahwa inilah penyebab terjadinya bencana yang sebenarnya? Jelaskan seruan genosida menggunakan konteks? Sementara itu, para pendidik hebat ini mencuci otak generasi muda kita dengan pandangan penuh kebencian terhadap dunia yang hanya terdiri dari kaum tertindas versus penindas. Sementara itu, di Asia, mereka membuang-buang waktu untuk matematika, sains, dan keterampilan komputer. Tidakkah orang-orang Cina sialan itu menyadari bahwa kita punya masalah kata ganti global?

Jadi tanyakan pada diri Anda apakah semua pendidikan yang salah ini merugikan bangsa, mengapa para penipu ini begitu melekat padanya? Karena itu berhasil untuk mereka. Tanggal 7 Oktober adalah senter yang akhirnya mengungkap penipuan DEI sepenuhnya. Orang-orang yang tidak kompeten ini hanya mendapatkan pekerjaan mereka berdasarkan ideologi yang sama yang memungkinkan adanya pembenaran untuk tanggal 7 Oktober. Jadi jangan berharap mereka menyerah seperti yang dilakukan guruku di malam prom. Mereka perlu memastikan bahwa seseorang yang benar-benar memenuhi syarat tidak akan pernah mendapatkan pekerjaannya. Dan jika Anda masih ragu bahwa ketiga orang ini bodoh, tanyakan pada diri Anda: mereka pikir jawaban di depan umum akan benar-benar berhasil. Gay sebenarnya mengatakan bahwa Harvard menganut kebebasan berekspresi atas segala pandangan.

PRESIDEN KULIAH BARU SAJA MENUNJUKKAN BULLSHIT MORAL AMERIKA

Benar! Hal ini terjadi di sekolah di mana semua siswanya harus menghadiri orientasi yang memberi tahu mereka bahwa fatphobia adalah kekerasan dan penggunaan kata ganti yang salah adalah pelecehan, di mana 1,46% pengajar sebenarnya mendefinisikan diri mereka sebagai konservatif. Dimana Harvard menempati peringkat 248 dari 248 sekolah dalam peringkat kebebasan berpendapat kampus. Tepat di belakang Kim Jong UN Community College.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Claudine Gay telah dan tidak akan melakukan apa pun untuk memperbaiki hal ini, begitu pula rektor perguruan tinggi, profesor, dan administrator lainnya yang menganggap tugas mereka adalah mengindoktrinasi, bukan mendidik. Dan ketika mereka mulai mengklaim bahwa mereka dibungkam, ingatlah bahwa mereka mengeluh bahwa intimidasi yang digunakan untuk membungkam orang adalah apa yang dibungkam. Untungnya, kami telah menemukan cara terbaik untuk mengekspos mereka sebagai orang bodoh. Biarkan dia berbicara lalu tunjukkan pintunya.