Antisemitisme di perguruan tinggi elit menutupi ‘kebusukan mendalam’ dominasi DEI di pendidikan tinggi

Anti-Semitisme yang terungkap di kampus-kampus di seluruh negeri hanyalah salah satu tanda dari “kebusukan yang lebih dalam” yang disebabkan oleh kebijakan anti-Amerika dan keberagaman, kesetaraan, dan “DEI” di universitas-universitas tersebut, Wall Street Journal memperingatkan.

Dalam sidang kongres mengenai antisemitisme pekan lalu, rektor Universitas Harvard, Institut Teknologi Massachusetts (MIT) dan Universitas Pennsylvania (UPenn) menolak mengatakan apakah seruan genosida melanggar aturan perilaku universitas.

Para pemimpin dari Harvard dan Universitas Pennsylvania kemudian menarik kembali pernyataan mereka, menyusul kemarahan publik yang meluas. Liz Magill, presiden UPenn dan Scott Bok, ketua Dewan Pengawas, mengundurkan diri di tengah reaksi keras tersebut.

Journal berpendapat bahwa klaim administrator Ivy League untuk melindungi kebebasan berpendapat tidak jujur, karena Harvard dan Penn berada di peringkat terakhir dalam survei nirlaba terhadap 248 perguruan tinggi untuk kebebasan berpendapat pada tahun 2023. Jadi masyarakat harus menerima reaksi terkejut mereka begitu saja.

UPAYA PRESIDEN HARVARD UNTUK ‘MEBELI’ PERNYATAAN ANTI-SEMITISME DI MEDIA SOSIAL: ‘SUDAH TERLAMBAT’

“Ketiga presiden tersebut meminta maaf atau memoderasi komentar mereka di hadapan Kongres, tetapi hanya setelah konsekuensi politiknya menjadi jelas. Percayalah pada apa yang mereka katakan pertama kali. Inilah yang dipertahankan oleh institusi mereka saat ini,” kata ketiga presiden tersebut. tulis editorial.

Mengambil tindakan terhadap antisemitisme tidak akan mengatasi “kebusukan mendalam filosofi anti-Amerika, anti-Barat”, atau kebijakan DEI “yang menggunakan ras, gender dan seksualitas sebagai senjata politik untuk menegakkan kesesuaian intelektual, mendikte keputusan tempat tinggal dan menghukum para pembangkang,” kata dewan tersebut.

Dewan pimpinan universitas dan donor harus mengambil tindakan untuk membalikkan tren ini, saran WSJ.

“Jawabannya harus ada pada dewan pengawas yang bersedia menunjuk presiden yang akan menentang sensor DEI dan menuntut keragaman intelektual di antara fakultas. Donor juga harus menindaklanjuti dengan memboikot sekolah sampai mereka melakukannya. Terlalu banyak pengawas dan donor yang dengan senang hati menerima nama mereka di gedung-gedung dan anak-anak mereka diterima,” tulis dewan tersebut.

PRESIDEN HARVARD MEMINTA MAAF, MENGATAKAN DIA MERASA ‘MENYESAL’ SETELAH KESAKSIAN SEBELUM KONGRES

Surat kabar tersebut bukanlah satu-satunya yang menyarankan agar universitas-universitas perlu melakukan reformasi dari atas.

Seorang pensiunan profesor di Kalifornia berargumentasi pekan lalu bahwa satu-satunya cara untuk mengekang pengaruh destruktif aktivis perguruan tinggi adalah dengan mengeluarkan mereka dari ruang kelas.

“(E)reformasi yang efektif hanya berarti satu hal: mengeluarkan para aktivis politik dari ruang kelas dan mengganti mereka dengan pemikir akademis dan guru. (Tidak, ini tidak sama dengan mengganti kelompok kiri dengan kanan.)” John Ellis, profesor emeritus sastra Jerman di Universitas Universitas KaliforniaSanta Cruz, melamar.

“Tidak ada yang bisa dilakukan. Aktivis politik telah mengalihkan uang yang dimaksudkan untuk pendidikan tinggi ke penggunaan yang tidak sah – demi mewujudkan tujuan mereka untuk mengubah Amerika. Ini sama saja dengan penggelapan. Jika kita membiarkan hal ini terus berlanjut, kita mendanai kehancuran kita sendiri sebagai sebuah masyarakat,” tambahnya.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Nikolas Lanum dari Fox News berkontribusi pada laporan ini.