Apakah itu sah? Pengadilan Maryland memutuskan hubungan seks atas dasar suka sama suka bisa dianggap pemerkosaan

Ini adalah transkrip singkat dari “The O’Reilly Factor,” 21 April 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: di bagian “Apakah itu legal?” segmen malam ini, tiga topik hangat: seorang fotografer Kristen yang bermasalah karena tidak memotret pasangan lesbian, seorang ibu yang dijatuhi hukuman penjara karena memukuli bayinya hingga mati, dan keputusan pemerkosaan seks di Maryland yang menakjubkan. Bersama kami sekarang, pengacara dan analis FOX News, Lis Wiehl, serta pengacara dan pembawa berita FOX News, Megyn Kelly.

Dengan baik. Keputusan Maryland ini adalah – izinkan saya mengaturnya. Sepasang siput, anak-anak, di tempat parkir di community college di Maryland. Mereka berkencan, dan keduanya berhubungan seks dengan teman kencan tersebut. Dan lelaki kedua disuruh berhenti berhubungan seks dengan teman kencannya, yang awalnya setuju. Semua bukti di pengadilan menunjukkan hal ini. Lalu dia berkata, “Tidak, saya rasa saya tidak ingin melakukannya lagi.” Dan mereka menuduhnya melakukan pemerkosaan dan dia dinyatakan bersalah, bukan?

MEGYN KELLY, ANALIS BERITA FOX: Benar sekali. Dan ada pertanyaan serius mengenai apakah izin itu benar adanya. Dia dipersenjatai dengan kuat untuk diduga bersama kedua pria itu sejak awal. Ada kesaksian bahwa satu-satunya alasan dia setuju adalah karena dia merasa terancam oleh orang-orang tersebut.

Namun setelah mengatakan semua itu, ada bukti yang akan mengarahkan juri yang masuk akal untuk menyimpulkan bahwa dia memang menyetujui awal hubungan seks dan kemudian selama hubungan seks tersebut berkata…

O’REILLY: TIDAK.

Kelly: …TIDAK. Dan keputusan yang keluar sebagai akibatnya adalah pemerkosaan jika terjadi tanpa persetujuan di tengah-tengah hubungan seksual suka sama suka. Jika wanita itu mengatakan tidak…

O’REILLY: Dengan baik. Jadi jika wanita itu punya bagian di Maryland – saya pikir delapan negara bagian lainnya, bukan?

Kelly: Ya.

O’REILLY: Pada bagian mana pun dari tindakan yang mengatakan, “Anda harus berhenti”, Anda harus segera berhenti.

Kelly: Ya dan tidak. Ada dua hal yang harus ditunjukkan agar pada saat itu bisa menjadi pemerkosaan. No 1, tidak ada persetujuan. Jadi, Anda tidak punya izin.

O’REILLY: Benar.

Kelly: Nomor 2, harus dengan kekerasan atau ancaman kekerasan. Jadi, jika ini hanya soal meminta saya berhenti sebentar, itu bukan pemerkosaan. Tapi kalau ada kekerasan atau ancaman kekerasan, tanpa persetujuan, maka itu adalah pemerkosaan.

O’REILLY: Orang ini berhenti.

Kelly: Inilah sebabnya mengapa saya mempunyai masalah dengan cara juri pada akhirnya memutuskan kasus ini, dan putusan ini dibatalkan. Orang ini akan mendapat cobaan baru.

O’REILLY: Dengan baik. Bagaimana Anda melihatnya?

LIS WIEHL, ANALIS HUKUM BERITA FOX: Dia harus mendapatkan percobaan baru. Saya setuju dengan itu. Namun ketika dia mengatakan tidak, dan dia bersaksi, “Saya bilang tidak. Dan dia terus melakukannya,” Anda tahu, itu adalah hal yang lama: Tidak berarti tidak.

O’REILLY: Berapa lama dia bertahan?

WIEHL: Lima atau enam detik.

O’REILLY: Jadi tunggu sebentar. Wiehl, oke.

WIEHL: Ya.

O’REILLY: Sekarang Anda hampir membodohi penonton “The Factor”, yang tidak pernah kami lakukan.

WIEHL: Tidak, aku tidak melakukannya.

O’REILLY: Tenang. Lima detik?

WIEHL: Dia bersaksi selama lima atau enam detik. Tapi menurutku dia tidak pernah memberi – dengan sukarela memberikan izin sejak awal. Menurut saya…

O’REILLY: Tapi kamu tidak ada di sana, Wiehl. Wiehl, mari kita lihat buktinya. Kesaksiannya lima atau enam detik. Pria itu masih dihukum karena pemerkosaan, Wiehl. Lima atau enam detik.

WIEHL: Dia mendapat cobaan lain. Dan yang harus diputuskan juri adalah, dalam lima atau enam detik itu, apakah dia wajib melanjutkan aksinya? Itulah yang harus mereka putuskan sekarang.

O’REILLY: Lima atau enam detik.

WIEHL: Lima atau enam detik. Pemerkosaan tingkat pertama. Bisa saja 15 tahun penjara.

Kelly: Bisa jadi itu adalah pemerkosaan.

O’REILLY: Ini cukup sulit.

WIEHL: Agak sulit, tetapi ketika seorang wanita mengatakan tidak, itu saja. Sudahlah…

O’REILLY: Apakah itu saja?

WIEHL: Ini dia. Di sana. Berhenti.

O’REILLY: bagaimana menurutmu

Kelly: Seperti yang saya katakan, tidak begitu jelas. Seorang perempuan mengatakan tidak, dan pasti ada kekerasan atau ancaman kekerasan. Itulah yang menjadikan pemerkosaan itu legal. Dan itulah yang harus dituntut oleh juri…

O’REILLY: Saya tidak ingin mendapatkan ginekologi. Saya tidak pergi karena menurut saya itu bukan hal yang benar untuk dilakukan. Saya pikir semua orang harus berpikir bahwa lima detik adalah – itu saja.

WIEHL: Pertama-tama, bukan itu.

O’REILLY: Itu banyak – ya, memang begitu. Lima detik adalah lima detik. Ini sangat cepat.

WIEHL: Tidak ketika Anda terpaksa melakukannya. Dan dia bersaksi bahwa dia memang benar.

O’REILLY: Dengan baik. Sudah kubilang padamu, itu berarti – itu sulit.

WIEHL: Ini adalah hal yang sulit.

Kelly: Itu pemerkosaan. Itu pasti sulit. Saya harus mengatakan sebagai catatan, saya setuju dengan keputusan pengadilan. Keputusan pengadilan itu benar. Ketika seorang wanita mengatakan tidak…

WIEHL: Benar.

Kelly: …saatnya untuk berhenti.

O’REILLY: Benar.

Kelly: Dan ketika Anda tidak berhenti dan menggunakan kekerasan untuk memaksanya melanjutkan, itu adalah pemerkosaan.

O’REILLY: Saya setuju.

Kelly: Masalahnya, fakta di sini…

O’REILLY: Orang ini berhenti dalam lima detik.

Kelly: …agak mengkhawatirkan, akan dilakukan sidang ulang.

O’REILLY: Saya tidak – dengar, orang ini mungkin harus masuk penjara. Saya tidak peduli dengan pria itu. Saya hanya melakukan keseluruhannya adalah sembilan negara bagian saat ini, jika Anda seorang pria, Anda harus berhati-hati.

WIEHL: Itu pesan yang bagus untuk disampaikan: Hati-hati. Pastikan Anda memiliki izin.

O’REILLY: Saya suka mengirim pesan. Dengan baik. Sekarang kami memiliki seorang fotografer Kristen di New Mexico.

WIEHL: Benar.

O’REILLY: Seorang lesbian masuk dan berkata, “Saya ingin Anda memotret upacara komitmen saya.”

WIEHL: Benar.

O’REILLY: Dan sang fotografer berkata, “Tidak, saya seorang Kristen. Saya benar-benar tidak ingin melakukan pekerjaan seperti itu. Jadi saya tidak akan melakukannya.”

WIEHL: Benar.

O’REILLY: Dan mereka menuntut orang ini?

WIEHL: Sangat. Hal ini melanggar undang-undang hak-hak sipil New Mexico, yang menyatakan bahwa Anda tidak boleh melakukan diskriminasi. Begitu Anda berkecimpung dalam bisnis — itu bukan hobi. Setelah Anda berada dalam bisnis. Sebuah restoran.

O’REILLY: Saya memiliki bisnis. Haruskah aku menembak semua orang yang masuk?

WIEHL: Nah, jika Anda ingin memasang tanda dan berkata, “Kami tidak akan mengambil foto orang kulit hitam atau homoseksual atau siapa pun yang akan saya diskriminasi,” Anda tidak bisa.

O’REILLY: Anda harus mengambil semuanya. Apakah Anda setuju?

Kelly: Tidak, menurutku dia 100 persen salah. Pertama-tama, orangnya, Elaine, fotografer itu, tidak dikenakan biaya. Dia baru saja dikutip oleh Komisi Hak Asasi Manusia dan membayar biaya pengacara perempuan lainnya hampir $7.000.

O’REILLY: Tapi itu uang yang banyak.

Kelly: Supaya catatannya jelas, tidak ada tuntutan pidana terhadapnya.

O’REILLY: OKE.

Kelly: Tapi tidak, Lis salah. Anda mempunyai hak untuk menolak layanan tersebut. Hanya karena Anda berkecimpung dalam bisnis jasa tidak cocok untuk Anda – bukan berarti Anda harus melayani semua orang.

O’REILLY: Tapi apa – tunggu. Pegang erat-erat.

Kelly: Biarkan saya menyampaikan maksud saya.

O’REILLY: Dengan baik. saya memilikinya. Kami mengerti maksud Anda.

Kelly: Tidak, Anda tidak mengerti maksud saya karena saya belum menyampaikannya.

O’REILLY: Namun bagaimana jika Anda berkulit hitam dan Anda masuk ke dalam rumah, dan orang tersebut berkata, “Saya tidak ingin…”

Kelly: Tidak ada keyakinan agama yang mengizinkan Anda untuk tidak melayani orang kulit hitam. Namun izinkan saya memberi tahu Anda – izinkan saya memberi tahu Anda jawabannya. Dalam rangkaian layanan, Anda memiliki orang yang menjual burger kepada Anda, bukan? Ini adalah produk yang dijual. Ya, Anda harus melakukannya. Maka Anda memiliki seorang fotografer yang bergerak di bidang seni.

O’REILLY: Artistik.

Kelly: Tidak, biarkan aku menyelesaikan maksudku.

O’REILLY: Oke, cepat.

Kelly: Anda mengambil fotonya, itu seni. Ini sama saja dengan mendatangi seorang penulis dan memaksanya menulis buku tentang pernikahan sesama jenis, dan Anda tidak bisa melakukannya. Ini merupakan pelanggaran terhadap hak kebebasan berpendapatnya.

WIEHL: Beritahu orang yang membuat burger itu, siapa yang menjalankan restoran itu. Dia akan mengatakan bahwa saya juga melakukannya sebagai bentuk seni. Dan pikirkan saja Denny’s. Orang kulit hitam yang tidak dilayani di Denny’s dan bagaimana Denny’s dan seharusnya dibanting. Di seluruh negeri ini…

Kelly: Sebuah restoran berbeda.

O’REILLY: Jadi Anda mengatakan itu – Anda mengatakan makanan itu – tetap. Anda bilang memasak juga sebuah seni.

WIEHL: Pemilik restoran ini pasti akan memberi tahu Anda hal itu.

O’REILLY: Dengan baik.

Kelly: Ayolah, Lis. Itu konyol.

O’REILLY: Saya suka ini. Sekarang penonton bisa mengambil keputusan.

WIEHL: OKE.

O’REILLY: Sekarang saya ingin menemui Molly Midyette, wanita di Boulder ini, yang dijatuhi hukuman 18 tahun – 18 atau 16? Dia mendapat jumlah minimum untuk membunuh bayi.

WIEHL: Enambelas.

Kelly: Enambelas.

O’REILLY: Enam belas tahun. Dengan baik. Kita akan membahas ini lain kali dengan para wanita. Suaminya kini diadili. Itu adalah hal yang buruk. Kami tidak punya waktu untuk itu malam ini, karena Anda mengoceh. Disalahkan dan dipukul.

WIEHL: Rasakan cintanya.

Kelly: Kami saling mencintai.

O’REILLY: Kalian tidak tahu apa yang saya alami setiap minggu.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2007 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.