SNL mendapat reaksi keras karena sketsa ‘menjijikkan’ yang berfokus pada anggota parlemen dari Partai Republik, bukan kesaksian rektor perguruan tinggi

Pembukaan dingin “Saturday Night Live” minggu ini adalah tentang kesaksian kongres dari rektor perguruan tinggi dari Harvard, UPenn dan MIT. Namun, hal itu dianggap gagal karena dianggap fokus pada anggota parlemen Partai Republik daripada kesaksian kontroversial dari rektor perguruan tinggi.

Dalam parodi persidangan variety show NBC, target utamanya tampaknya adalah Rep. Elise Stefanik, RN.Y., atas pertanyaan agresif dan politiknya.

“Saya di sini hari ini karena ujaran kebencian tidak mendapat tempat di kampus-kampus. Ujaran kebencian adalah milik Kongres, di Twitter Elon Musk, dalam jamuan makan malam pribadi dengan para donatur saya, dan dalam pidato publik oleh rekan kerja saya Donald Trump,” kata Stefanik, pemeran Chloe Troast, dalam drama komedi tersebut.

Banyak yang mempermasalahkan bagaimana sandiwara tersebut tampaknya lebih fokus pada ejekan Stefanik daripada rektor universitas atas komentar mereka.

ELISE STEFANIK MENGATAKAN DIA ‘TERKEJUT’ DENGAN JAWABAN PRESIDEN UNIVERSITAS YANG ‘PATHETIK’ TERHADAP ANTISEMITISME

“Ada peningkatan 400% dalam kejahatan rasial anti-Semit sejak 7 Oktober dan SNL menganggapnya lucu… Itu kejam. Menjijikkan,” kecam mantan pembawa acara “The View” Meghan McCain.

Pakar strategi digital Greg Price menulis: “Setelah tiga rektor perguruan tinggi dikecam karena kesaksian mereka tentang anti-Semitisme di kampus, SNL memutuskan bahwa @EliseStefanik-lah yang mempermalukan dirinya sendiri.”

“@EliseStefanik menangani pro g*noc*de Rektor Universitas dengan indah. Jadi tentu saja SNL mengolok-oloknya. Sulit sekali untuk ditonton. Bukankah SNL seharusnya lucu?” Libs atau TikTok diposting.

“Tidak dapat ditonton,” kata editor kontributor Spectator Stephen Miller.

Kontributor Fox News Guy Benson menulis, “Jika Anda ingin buru-buru melindungi suku dengan komedi, setidaknya jadilah sedikit lucu.”

“Tawa palsu itu sama menyakitkannya dengan sketsa itu,” kata jurnalis Ian Miles Cheong.

“Sungguh menakjubkan bagaimana sketsa ini menggambarkan kaum liberal sebagai orang yang tidak mau menyebut genosida sebagai hal yang buruk – dan hal tersebut BUKAN merupakan inti dari lelucon tersebut. Ini hanya menunjukkan betapa tidak lucunya Anda jika Anda tidak mau mengolok-olok orang-orang di pihak Anda,” jelas Kyle Mann, pemimpin redaksi The Babylon Bee.

UPAYA PRESIDEN HARVARD UNTUK ‘BELI’ PERNYATAAN ANTI-SEMITISME DI MEDIA SOSIAL: ‘SUDAH TERLAMBAT SEKARANG’

Dalam sidang hari Selasa, Presiden Harvard Claudine Gay, Presiden Universitas Pennsylvania Liz Magill dan Presiden MIT Sally Kornbluth bersaksi tentang meningkatnya insiden antisemitisme di sekolah mereka. Mereka kemudian dikecam secara online karena tidak menjawab apakah seruan untuk melakukan genosida terhadap orang Yahudi, “intifada” atau “dari sungai ke laut” melanggar kebijakan kampus.

“Di Harvard, apakah seruan untuk melakukan genosida terhadap orang Yahudi melanggar peraturan Harvard tentang penindasan dan pelecehan?” Stefanik bertanya.

“Bisa jadi, tergantung konteksnya,” jawab Gay.

Usai sidang, Gay mengeluarkan permintaan maaf, bersikeras bahwa dia “gagal menyampaikan kebenaran saya” ketika membahas antisemitisme di kampus. Magill telah mengundurkan diri dari jabatannya pada hari Sabtu setelah menghadapi reaksi balik atas jawabannya sendiri tentang apakah seruan untuk melakukan genosida terhadap orang Yahudi melanggar kode etik kampus.

Presiden Harvard Claudine Gay, Presiden MIT Sally Kornbluth dan Presiden Universitas Pennsylvania Liz Magill menghadapi reaksi keras karena menghindari pertanyaan tentang apakah seruan genosida terhadap orang Yahudi melanggar kode etik sekolah mereka. (Kevin Dietsch/Getty Images)

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

“Kalau ucapannya berubah menjadi perilaku, bisa jadi pelecehan ya,” jawab Magill, kemudian menambahkan, “Itu keputusan yang tergantung konteks.”