Karl Rove tentang Komentar ‘Sombong’ Obama, Agen CIA Keluar dari New York Times

Ini adalah transkrip singkat dari “The O’Reilly Factor,” 24 Juni 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: Di segmen “Dampak” malam ini: Kami memiliki tiga topik menarik untuk analis politik Karl SAMBUTAN HANGAT: Kongres mengamati spekulator minyak, The New York Times yang mengungkap agen CIA, dan jajak pendapat Obama-McCain. Kebanyakan dari mereka memilih Obama dengan sedikit keunggulan, kecuali jajak pendapat Newsweek, yang menunjukkan Obama unggul 15 poin. Tuan Rove bergabung dengan kami sekarang dari Washington.

Dengan baik. Newsweek, seperti yang kita bahas di sini, telah menjadi publikasi sayap kiri. Namun mereka mempekerjakan Anda sebagai kolumnis, salah satu dari dua kolumnis konservatif, dibandingkan dengan sembilan kolumnis liberal. Kedengarannya adil dan seimbang bagi saya. Namun Anda tidak percaya jajak pendapat ini, bukan, bahwa Obama mendapat peringkat 15 dibandingkan McCain?

KARL ROVE, MANTAN PENASEHAT BUSH: Tidak, saya tidak melakukannya. Inilah yang kita sebut outlier atau outlier. Jika Anda melihatnya, jajak pendapat lainnya menunjukkan antara 1 hingga 6 atau 7 poin. Dugaan saya dia naik 3, 4, atau 5 poin hari ini.

O’REILLY: Baiklah, mengapa Newsweek mengeluarkan jajak pendapat palsu?

SAMBUTAN HANGAT: Begini, jajak pendapat Newsweek, dan saya mengatakan ini dengan penuh rasa hormat kepada Newsweek, yang dipekerjakan sebagai kolumnis untuk tahun ini dan tahun depan, namun jajak pendapat tersebut biasanya merupakan hal yang berbeda. Artinya, pada pemilu-pemilu sebelumnya, jajak pendapat tersebut cenderung lebih bermurah hati terhadap Partai Demokrat dan kurang bermurah hati terhadap Partai Republik.

O’REILLY: Apakah Anda merasa tidak nyaman menulis untuk publikasi tersebut karena publikasi tersebut merupakan publikasi sayap kiri yang berdedikasi? Seperti yang saya katakan…

SAMBUTAN HANGAT: Dengan baik…

O’REILLY: …dua orang konservatif, Anda dan George Will? Setidaknya ada sembilan orang liberal.

SAMBUTAN HANGAT: Ya, saya senang mendapat kesempatan untuk menyuarakan pendapat dan memberikan beberapa analisis. Dan saya tahu saya termasuk orang yang belum tentu berpikir seperti saya, dan saya menyambut baik kesempatan untuk mencoba mendidik mereka secara jujur.

O’REILLY: Sangat diplomatis, Tuan Rove. ABC News mempunyai laporan di situsnya bahwa Anda berada di country club dan mengatakan Obama adalah orang yang arogan. Apakah itu benar?

SAMBUTAN HANGAT: Yah, aku tidak berada di country club. Saya berada di National Republican – Capitol Hill Club, yang merupakan klub Partai Republik di Capitol Hill. Begini, saya tidak akan membahas apa yang saya katakan di acara off-the-record. Namun menurut saya, ya, menurut saya Barack Obama adalah orang yang arogan. Dan saya pikir kita melihat contohnya minggu lalu, setidaknya tiga atau empat contohnya.

Kita lihat ketika dia, Anda tahu, sebelumnya, dia membuat pernyataan besar tentang keinginannya untuk memperkuat sistem keuangan publik. Dia mengatakan dia benar-benar akan mengambil uang pajak dalam pemilihan umum jika Partai Republik setuju untuk mengambil uang pajak dan tetap berpegang pada batas pengeluaran sebesar $85 juta.

Dan kemudian, Anda tahu, saat itulah dia berpikir dia tidak bisa mengumpulkan uang. Kini setelah dia tahu bahwa dia bisa menggalang dana, dia memutuskan bahwa peraturan tersebut tidak boleh diterapkan, dan pada hari Kamis dia berbalik arah, dengan mengatakan…

O’REILLY: Namun bukankah sebagian besar politisi mengabaikan isu-isu tertentu?

SAMBUTAN HANGAT: Anda tahu, tapi inilah kesepakatannya. Pertama, ini adalah pria yang mengaku berbeda. Bagaimana Anda bisa mengaku berbeda ketika Anda melakukan hal yang sama, hal yang sama? Dan tidak hanya itu, tapi itu luar biasa – dan dia bilang saya akan memperkuat sistemnya, tentu saja saya akan menaatinya, ini sangat penting bagi saya. Dan kemudian berbalik dengan sangat mudah dan berkata Anda tahu, itu tidak masalah karena sekarang saya telah menyadari bahwa mengambil arah ini lebih menguntungkan saya.

Dan lihat, ini bukan satu-satunya yang kita lihat minggu lalu. Kami telah melihatnya di balai kota. Awalnya dia menjawab ya, saya akan bertemu John McCain di mana saja, di mana saja. John McCain mengatakan, mari kita bepergian dan bersama-sama, dan bersama-sama melakukan 10 balai kota antara sekarang dan waktu konvensi nasional, satu kali dalam seminggu. Dan kita akan pergi setiap saat — mari menyepakati tempat dan pergi bersama. Kita bisa bepergian bersama.

Itu adalah ide yang menarik. Dan tiba-tiba “Mr. Anywhere, Anytime” punya – dia menawarkan dua. Dia berkata mari kita lakukan satu pada tanggal Empat Juli, pada malam tanggal Empat Juli ketika setiap orang Amerika yang rawat jalan pergi makan hot dog atau menonton kembang api. Dan yang lainnya pada bulan Agustus. Dan ketika McCain berkata, mari kita berdiskusi serius tentang lebih dari itu, tanggapannya adalah terima atau tinggalkan. Ini adalah kutipannya.

O’REILLY: Jadi saya bisa menuliskannya di buku saya bahwa Karl Rove menganggap Barack Obama adalah orang yang sombong. OKE.

Spekulan, Anda dan saya melampiaskannya pada spekulan minggu lalu. Saya bilang itu tidak baik untuk negara. Anda sedikit membela mereka. Sekarang Kongres mengejar mereka. Obama mengejar mereka. McCain harus mengejar mereka. OPEC sedang mengejar mereka. Semua orang kecuali Anda akan mengejar para spekulan minyak, Tuan Rove.

SAMBUTAN HANGAT: Nah, ingat, ingat, OPEC ingin semua orang fokus pada spekulan, karena OPEC dan anti spekulan memiliki kesamaan, yaitu tidak mau melakukan pengeboran lagi. OPUL suka menyalahkan spekulan…

O’REILLY: Tentu saja saya setuju dengan hal itu.

SAMBUTAN HANGAT: …daripada OPUL menjadi kartel yang membatasi produksi.

O’REILLY: Sangat. Saya pikir itu benar sekali. Tapi menurut saya para spekulan menjadi liar. Statistik menunjukkan bahwa investasi telah meningkat sebesar 10.000 persen, dan mereka dapat menimbulkan banyak kerugian jika memanipulasi pasar dengan cepat. Saya pikir Kongres harus memberikan pengawasan mengenai hal ini, bukan?

SAMBUTAN HANGAT: Nah, tahukah Anda, yang menarik bagi saya adalah Barack Obama, bukan. Satu hal yang dia katakan adalah kita harus menutup apa yang disebut celah Enron. Dan dia sering membicarakannya. Begitu juga dengan anggota Kongres, Demokrat.

Masalahnya adalah ketika mereka meloloskan RUU pertanian pada awal musim semi ini, RUU pertanian menutup celah Enron. Oleh karena itu, Kongres kini sampai pada titik di mana mereka tidak dapat mengetahui secara pasti apa yang akan mereka lakukan dan akan menunda tindakan mengenai hal ini hingga akhir musim panas.

O’REILLY: Dengan baik. Maksudku, ini hanya kekacauan besar. Dan saya pikir pesan tentang spekulasi harus disampaikan untuk membantu masyarakat.

Terakhir, The New York Times menghubungi Anda selama beberapa tahun mengenai kebocoran Valerie Plame, tempat dia bekerja untuk CIA, dan kemudian seseorang, Anda mengidentifikasi Armitage di Departemen Luar Negeri telah membocorkan namanya kepada pers.

Nah, minggu lalu, The New York Times mengusir seorang agen CIA – saya tidak akan menyebutkan namanya – yang mewawancarai Khalid Sheik Mohammed. Kini CIA telah meminta New York Times untuk tidak melakukan hal tersebut. Hal ini tentu saja membahayakan agen CIA tersebut karena Al Qaeda mengetahui siapa dirinya. Dan mereka bilang oke, kami akan membawa siapa pun keluar kecuali mereka sedang menyamar. Karena Anda terlibat dalam hal ini, bagaimana Anda dapat menanggapinya?

SAMBUTAN HANGAT: Begini, The New York Times punya standar ganda. Sangat meresahkan ketika Richard Armitage mengecoh Valerie Plame. Tentu saja, mereka hanya khawatir sampai jelas bahwa itu adalah Richard Armitage, bukan Karl Rove.

Tapi The New York Times punya kebiasaan, mereka punya kebiasaan. Mereka sebelumnya mengungkapkan, bertentangan dengan keberatan semua badan intelijen kita, adanya program untuk memantau komunikasi elektronik dari orang-orang yang dikenal dan diduga teroris di luar negeri. Dan mereka mempunyai pandangan yang sangat tidak berperasaan terhadap keamanan dan kepentingan negara kita.

O’REILLY: Tahukah Anda mengapa mereka berada di baliknya? Mengapa mereka ingin mencantumkan nama orang ini di kertas? Itu tidak penting dalam cerita. Mereka bisa menceritakan kisahnya tanpa itu. Mengapa…

SAMBUTAN HANGAT: Baiklah, saya membaca penjelasan mereka, dan pada dasarnya bagi saya sepertinya mereka mengatakan kami mencantumkan namanya karena kami memutuskan untuk melakukannya. Maksud saya, mereka tidak punya penjelasan yang bagus untuk itu.

O’REILLY: Tidak, mereka tidak melakukannya. Mereka tidak melakukannya. Anda tahu, saya berharap saya bisa membaca pikiran. Sekali lagi, saya tahu apa yang dipikirkan Imus. Dan kemudian saya tahu apa yang dipikirkan The New York Times. Tapi bagiku kamu membahayakan pria itu tanpa alasan yang jelas. Dan setelah kejadian Valerie Plame di mana mereka tergila-gila padanya, dan kesepakatannya sama, Anda tentu tidak ingin ada orang intelijen kita, entah itu Ny. Plame atau orang lain, yang tidak berisiko, dan mereka malah melakukan hal yang sebaliknya.

SAMBUTAN HANGAT: Begini, mereka membahayakan negara kita ketika mereka mengungkapkan rincian program yang menyelamatkan Amerika dari serangan.

O’REILLY: Tapi lihatlah, mereka mengira Anda membahayakan negara kita, Tn. Rove. apakah kamu melihat Dari sanalah mereka berasal.

SAMBUTAN HANGAT: Setiap hari mereka mengira saya membahayakan Amerika.

O’REILLY: Saya mengerti itu. Dan di situlah kita berada di Amerika Serikat. Selalu senang melihat Anda. Terima kasih Pak Rove.

SAMBUTAN HANGAT: senang bertemu denganmu

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2007 Voxant, Inc. ( www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.