Apakah media membantu mempromosikan agenda energi Obama dengan menyebarkan propaganda pemanasan global?

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 1 Juli 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET!

JUAN WILLIAMS, PEMBAWA ACARA TAMU: Pada segmen “Dampak” malam ini: Apakah media liberal membantu Barack Obama mempromosikan agenda energinya dengan menyebarkan propaganda pemanasan global? Teman saya Bernie Goldberg, penulis buku terlaris, “A Slobbering Love Affair”, sekarang bergabung dengan kami dari North Carolina. Bernie, terima kasih banyak sudah datang.

BERNIE GOLDBERG, KONTRIBUTOR FNC: Dengan senang hati, Juan.

Williams: Sekarang Bernie, saya tidak tahu apakah Anda melihatnya, tapi Scott Pelley dari “60 Minutes” baru-baru ini menulis bahwa ketika dia membuat artikel tentang pemanasan global, dia tidak akan mewawancarai siapa pun yang memiliki keraguan tentang kebenaran tuduhan pemanasan global. Dia mengatakan hal itu seperti menulis artikel tentang Holocaust dan berbicara dengan para penyangkal Holocaust. Bisakah kamu mempercayainya?

Klik di sini untuk menonton segmennya!

EMAS BERG: Ya. Ya, saya bisa karena saya membaca wawancaranya dan saya melihat apa yang dia lakukan. Ini adalah sebuah tulisan sepihak mengenai pemanasan global. Dan ketika ditanya mengenai hal ini, dia mengatakan dengan tepat apa yang baru saja Anda laporkan, bahwa jika saya mewawancarai seseorang yang percaya pada Holocaust, saya harus, demi keseimbangan, mencari seorang penyangkal Holocaust. Hal ini merupakan malpraktek jurnalistik. Sesederhana itu. Jurnalis perlu melakukan liputan dan tidak hanya menjadi pemandu sorak bagi pemanasan global buatan manusia versi Al Gore dan Barack Obama. Dan jika mereka melaporkan hal ini, mereka akan mengetahui bahwa jumlah orang yang skeptis terhadap pemanasan global yang disebabkan oleh manusia semakin meningkat. Jumlah orang yang skeptis semakin bertambah. Dan itu termasuk beberapa ilmuwan yang sangat bergengsi. Tapi Anda tidak melihat banyak hal seperti itu di halaman 1 makalah ini. Dan jika mereka membuat laporan nyata, mereka akan mengetahui bahwa dalam 10 tahun terakhir suhu global tidak meningkat, bahkan mungkin turun sedikit. Tapi Anda tidak mendengarnya di berita malam.

Juan, kita berangkat — deja vu lagi. Ini adalah tahun 1970-an ketika para jurnalis memperingatkan kita tentang iklim lain, bencana yang akan datang. Saat itu sedang terjadi pendinginan global, dan mereka memperingatkan kita akan datangnya zaman es. Mereka salah dalam hal itu. Mereka tidak pernah melihat ke belakang. Mereka tidak pernah meminta maaf. Dan jika mereka salah dalam hal ini, mereka hanya akan melanjutkan ke krisis berikutnya.

Williams: Sekarang Bernie, biarkan aku melindungimu. Anda tidak mengatakan mereka salah. Anda hanya mengatakan bahwa ada dua sisi dalam cerita ini karena para ilmuwan PBB, para ilmuwan G8, mereka semua mengatakan bahwa suhu udara meningkat, suhu lautan meningkat. Anda melihat lapisan es mencair. Kamu tidak bilang kamu tahu. Anda hanya mengatakan, mari kita memberikan pendapat yang adil kepada semua orang.

EMAS BERG: Terima kasih telah menjelaskannya. Tentu saja saya bukan seorang ilmuwan. Saya bersedia menerima bahwa ada dua sisi dalam cerita ini dan kedua belah pihak memiliki ilmuwan yang sah yang memperdebatkan pendapat mereka, namun Anda tidak akan mengetahuinya dari media arus utama. Hal ini umumnya.

Williams: Bernie, izinkan saya bertanya tentang politik hal ini, karena bagi saya angka-angka tersebut sangat menarik. Jika saya berbicara dengan anggota Partai Republik, anggota Partai Republik, Bernie, 60 tahun — menurut saya 48 persen mengatakan ya terhadap pemanasan global. Ada pemanasan global. Ketika saya berbicara dengan pihak independen, 67 persen mengatakan ya, memang ada pemanasan global. Namun jika saya berbicara dengan anggota Partai Demokrat, Bernie Goldberg, 87 persen responden saya mengatakan ya terhadap pemanasan global. Mengapa 48 persen pendukung Partai Republik mengatakan ya, hal ini mungkin disebabkan oleh pemanasan global, namun 87 persen pendukung Partai Demokrat? Mengapa ada politik mengenai hal ini?

EMAS BERG: Itu pertanyaan yang sangat bagus. Saya pikir ini ada hubungannya dengan media lagi. Partai Republik cenderung tidak percaya atau menerima apa yang media katakan kepada mereka. Dan kaum Demokrat liberal lebih cenderung mempercayai hal ini karena sebagian besar media terdiri dari kaum Demokrat liberal. Jadi menurut saya filter yang menyebabkan pemanasan global ini adalah media. Dan banyak dari kita yang berhaluan kanan, tidak mempercayai media seperti halnya kaum Demokrat liberal. Dan sekali lagi, Juan, media banyak yang salah dalam hal ini. Mereka salah memahami pendinginan global. Mengapa kita harus percaya bahwa cerita mereka benar? Dan yang paling mengganggu saya adalah bahwa hal ini benar-benar sejalan dengan pemanasan global versi Al gore, yang menyatakan bahwa pemanasan global adalah ulah manusia, dan kasusnya sudah selesai. Saya tidak ingin mendengarnya. Contoh Scott Pelley adalah contoh terbaik yang bisa Anda berikan.

Williams: Ya, jadi Anda adalah tipe orang yang bumi datar jika Anda tidak setuju dengan Al Gore. Dengan baik.

MANUSIA EMAS: Tepat sekali.

Williams: Biarkan saya melanjutkan. Izinkan saya membahas kasus Ricci karena saya melihat Anda menulis tentang ide brilian Anda tentang bagaimana kita dapat mendorong tindakan afirmatif di negara ini. Lurus saja. Aku akan memberimu kesempatan.

MANUSIA EMAS: Oke, terima kasih untuk itu. Selama 40 tahun terakhir, kami telah mengupayakan tindakan afirmatif untuk menjadikan segalanya lebih setara di tempat kerja di universitas dan dalam budaya secara luas. Oke, itu bagus, tapi tidak ada yang senang dengan itu. Penentang tindakan afirmatif tidak senang dengan hal ini, karena mereka mengatakan tindakan tersebut tidak lebih dari diskriminasi rasial, tetapi terhadap orang kulit putih. Dan para pendukungnya, para pendukungnya bahkan tidak senang karena mereka mengatakan bahwa hal tersebut belum cukup. Jadi saya membuat rencana. maafkan aku Ini adalah rencana brilian. Ini dia, Juan. Setiap orang kulit putih di Amerika yang berpikir bahwa tindakan afirmatif adalah hal yang baik, yang membuat Amerika menjadi tempat yang lebih baik, secara sukarela segera melepaskan pekerjaannya, saat ini juga, dengan satu syarat: mereka digantikan oleh seseorang yang bukan kulit putih. Dengan begitu, besok atau lusa, kita akan memiliki lebih banyak orang kulit hitam, lebih banyak orang Hispanik, dan lebih banyak lagi kelompok minoritas yang menduduki posisi penting dalam dunia kerja.

Williams: Bernie, tunggu. Apakah Anda tidak mengejek keseriusan hal ini? Karena menurut saya, lihat, ada kendalanya. Anda tahu jika Anda masuk ke sebagian besar departemen kepolisian di negara ini, mereka didominasi oleh orang Irlandia, Italia. Mungkin Anda punya kepala polisi kulit hitam yang muncul setelah tuduhan kebrutalan atau kerusuhan, tapi faktanya pintunya tertutup, Bernie.

EMAS BERG: Dengar, kita punya sejarah ras yang buruk. Bukan itu intinya. Kita bicara tentang – setidaknya rencana saya adalah untuk mengatasi kemunafikan liberal – liberal – liberal kulit putih, karena ketika saya menyampaikan rencana ini kepada dua eksekutif TV, yang satu pernah bekerja di CBS dan satu lagi di NBC, keduanya juga tidak – anggap saja mereka tidak terhibur, karena kaum liberal kulit putih tidak mau membayar harganya – mereka hanya ingin memamerkan barang-barang rasial mereka, tetapi mereka tidak ingin membayar harga pribadi. Jika mereka harus kehilangan pekerjaan untuk membuat Amerika lebih beragam, mereka tidak mau melakukannya. Mereka ingin orang lain yang menanggung akibatnya, tapi bukan mereka.

Williams: Saya rasa kita pernah melihat kemunafikan seperti itu dalam situasi bus sebelumnya, Bernie.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.