Keputusan Mahkamah Agung yang melarang penggunaan senjata api kemungkinan akan memicu babak baru perselisihan di pengadilan

WASHINGTON – Salah satu hasil pertama dari keputusan Mahkamah Agung pada hari Kamis untuk membatalkan larangan kepemilikan senjata api di Washington, DC kemungkinan besar adalah serangan hukum yang dilakukan oleh National Rifle Association, yang bersiap melakukan kampanye nasional untuk memastikan keputusan pengadilan tersebut ditegakkan.

Wakil Presiden Eksekutif NRA Wayne LaPierre mengatakan kepada FOX News beberapa saat setelah pengadilan membatalkan larangan memuat senjata api di rumah-rumah penduduk di ibu kota negara yang telah berlaku selama 32 tahun bahwa kelompoknya menargetkan daerah lain yang memiliki larangan menyeluruh atas kepemilikan senjata.

“Ini hari yang menyenangkan,” kata LaPierre. “Kami akan memastikan kebebasan ini terlaksana.

LaPierre mengatakan putaran pertama tuntutan hukum akan dilakukan di pinggiran kota Chicago dan San Francisco, tempat pelarangan diberlakukan. NRA akan memastikan bahwa “setiap warga Amerika memiliki akses yang sama terhadap senjata,” katanya.

“Fakta bahwa ini adalah hak individu, individu di seluruh negeri harus dapat mengaksesnya. Hal ini tidak dapat dibatasi oleh elit. Jadi ini adalah langkah pembuka dari proses langkah demi langkah yang memberikan keringanan,” ujarnya.

Dalam keputusan 5-4, pengadilan memutuskan bahwa Amandemen Kedua memberikan hak untuk memanggul senjata kepada individu, bukan hanya “milisi yang diatur dengan baik”. Keputusan tersebut memperkuat hak para penembak, pemburu, dan lainnya, bahkan di kota-kota padat atau dengan tingkat kriminalitas tinggi, untuk menyimpan senjata di rumahnya. Keputusan yang telah lama ditunggu-tunggu ini merupakan keputusan eksplisit pertama Mahkamah Agung mengenai Amandemen Kedua dalam 127 tahun.

La Pierre membandingkan keputusan tersebut dengan mereka yang menjunjung tinggi kebebasan berbicara dan kebebasan memilih.

“Anda tidak bisa mengatakan Anda bisa memilih di beberapa wilayah di negara ini, tapi tidak di wilayah lain,” katanya. “Hak-hak individu berarti individu di mana pun, dan NRA tidak akan berhenti sampai individu di mana pun dapat menggunakan kebebasan ini.”

Paul Helmke, presiden Kampanye Brady untuk Mencegah Kekerasan Senjata, yang mendukung pembatasan senjata api, mengatakan keputusan tersebut menetapkan parameter baru dengan mengurangi ekstrem hukum – larangan di dalam rumah di satu sisi dan akses tidak terbatas terhadap senjata api di sisi lain. Namun hal ini memungkinkan adanya pembatasan yang masuk akal.

“Anda dapat menangani pembatasan di jalan tengah… Kita dapat menerapkan langkah-langkah yang masuk akal untuk menjadikannya aman,” katanya, termasuk melarang senjata serbu dan menutup celah yang memudahkan pembelian senjata di pameran senjata.

Keputusan tersebut juga membuat beberapa anggota Partai Republik dan Demokrat menjadi sekutu yang aneh, yang seringkali berada di pihak yang berlawanan dalam isu-isu lain.

Senator Demokrat Liberal Patrick Leahy dan Russ Feingold sama-sama memuji keputusan pengadilan tersebut. Begitu pula dengan Senator Demokrat yang lebih berhaluan tengah, Jon Tester dari Montana. Tester, bersama dengan Senator Partai Republik yang konservatif Kay Bailey Hutchison dan Orrin Hatch berdiri pada konferensi pers singkat di luar pengadilan yang terletak di seberang Capitol.

“Mahkamah Agung mengakui hak pribadi untuk memanggul senjata, yang dijamin dalam Amandemen Kedua Konstitusi, dan secara tegas menyatakan untuk pertama kalinya bahwa Undang-undang Hak Asasi kita memasukkan hak ini sebagai salah satu jaminan kebebasan dan kebebasan individu. Ini adalah hal yang baik,” kata Leahy, ketua Komite Kehakiman Senat.

“Saya sangat senang bahwa Mahkamah Agung akhirnya mengakui bahwa Amandemen Kedua melindungi hak individu untuk memanggul senjata. Ini adalah keputusan penting bagi jutaan pemilik senjata yang taat hukum. Keamanan publik harus dijamin tanpa menghilangkan hak konstitusional warga negara kita,” kata Feingold, dari Wisconsin.

“Ini adalah hari yang luar biasa bagi negara ini, bagi Konstitusi, bagi masyarakat untuk menegaskan fakta bahwa kita mempunyai hak untuk memiliki dan memanggul senjata, di mana pun Anda tinggal, apakah itu di pedesaan Montana tempat saya berasal, atau apakah itu di Washington, DC,” kata Tester.

Hutchison, dari Texas, memimpin upaya untuk menulis amicus brief yang ditandatangani oleh 300 anggota parlemen dan menyerahkannya ke pengadilan. Dia menyebutnya sebagai “pendapat yang jelas, dan mulai hari ini, masyarakat di negara kami akan memiliki hak di yurisdiksi mana pun di Amerika untuk melindungi diri mereka sendiri dan keluarga mereka di rumah mereka, dan itulah tujuan kami.”

Anggota Partai Republik Lamar Smith, Partai Republik di Komite Kehakiman DPR, menyebut keputusan tersebut sebagai “kemenangan besar bagi rakyat Amerika dan menjadi preseden kuat bahwa hak dan kebebasan yang tercantum dalam Konstitusi dapat diatur tetapi tidak dihapuskan oleh hukum.”

Namun keputusan pengadilan tersebut menimbulkan kekecewaan dan kekhawatiran di kalangan lain.

Walikota D.C. Adrian Fenty mengatakan undang-undang yang melarang penggunaan senjata api di rumah saat ini akan tetap berlaku selama 21 hari sampai pemerintahannya membuat undang-undang darurat untuk mematuhi keputusan pengadilan. Namun dia mengatakan dia melakukannya dengan enggan.

“Sebagai Wali Kota District of Columbia, saya pikir saya berbicara mewakili hampir seluruh populasi di kota ini ketika kami mengatakan kami kecewa, kami berharap keputusannya tidak berlaku sebaliknya, namun kami berdiri di sini dan menghormati kekuasaan pengadilan untuk membuat keputusan ini dan pertimbangan mereka yang membawa mereka ke titik ini,” kata Fenty.

Senator Dianne Feinstein, D-Calif., mengatakan pengalamannya sebagai mantan walikota San Francisco membuatnya yakin bahwa keputusan pengadilan akan membuka pintu bagi lebih banyak, bukan lebih sedikit, kekerasan jalanan. Dia juga mengkritik anggota pengadilan yang konservatif, yang menurutnya tidak mengikuti prinsip hukum “stare decisis”, istilah Latin yang berarti menggunakan keputusan pengadilan sebelumnya untuk memandu pendapat baru.

“Saya ingat (Ketua) Hakim (John) Roberts dan Hakim (Samuel) Alito duduk di hadapan kita dan menunjukkan bagaimana mereka akan menghormati ‘stare decisis’ dan preseden — dan keputusan ini mengambil 70 tahun dari preseden,” kata Feinstein, mengacu pada dua hakim yang ditunjuk oleh Presiden Bush. “Saya pikir hal ini membuat negara ini mengalami kekurangan keamanan yang signifikan.”

Dia menambahkan, “Saya percaya bahwa hal ini sekarang akan membuka pintu bagi litigasi terhadap setiap undang-undang keselamatan senjata yang telah disahkan oleh negara bagian – larangan senjata serbu, kunci pemicu dan sebagainya.”

Feinstein mengatakan keputusan pengadilan, yang juga membatalkan persyaratan kunci pemicu DC, juga cacat karena peraturan tersebut mencegah penggunaan senjata oleh pencuri atau orang lain yang bukan pemilik senjata tersebut.