Bisakah Partai Republik Membatalkan RUU Perubahan Iklim?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 30 Juni 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui..

SEAN HANNITY, pembawa acara: Partai Demokrat mungkin sedang merayakan disahkannya undang-undang pembatasan dan perdagangan di DPR, namun bahkan dengan penambahan Senator Stuart Smalley dari Minnesota, tampaknya ada gelombang opini publik yang berkembang melawan undang-undang tersebut yang dapat membantu menggagalkan pemungutan suara tersebut di Senat.

Akibatnya, kaum liberal beralih ke politik ketakutan untuk mengajukan rancangan undang-undang ini ke Senat, dan itulah berita utama kami pada Selasa malam ini, “Taktik Menakut-nakuti.” Sekarang Presiden Obama baru-baru ini mengatakan bahwa anggota DPR dari Partai Republik yang menentang rancangan undang-undang energi sudah ketinggalan 16 tahun dan beberapa teman presiden dari sayap kiri seperti Paul Krugman dari The New York Times telah melangkah lebih jauh.

Sekarang dia mengatakan bahwa siapa pun yang memilih menentang pembatasan dan pajak, pembatasan dan perdagangan berarti melakukan pengkhianatan terhadap planet ini, dan komentarnya kemarin juga digaungkan oleh Anggota Kongres Henry Waxman, salah satu sponsor RUU DPR. Anda akan menyukai ini. Coba lihat.

(MULAI KLIP VIDEO)

PERWAKILAN HENRY WAXMAN, D-CALIF.: Sejak Obama menjadi presiden, Partai Republik menolak rancangan undang-undang stimulus ekonomi, menolak rancangan undang-undang pemanasan global, dan menolak reformasi layanan kesehatan. Mereka ingin – mereka ingin bermain politik dan melihat apakah mereka dapat menghentikan pencapaian apa pun karena khawatir hal itu akan menguntungkan Partai Demokrat.

Jadi mereka melakukan rooting terhadap tanah. Dan menurut saya dalam hal ini mereka bahkan melakukan dukungan terhadap dunia karena dunia perlu bekerja sama untuk menghentikan pemanasan global.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Dengan baik. Jadi bagaimana sebenarnya rencana Partai Republik untuk menghentikan kenaikan pajak terbesar dalam sejarah Amerika? Yang bergabung dengan kami sekarang adalah ketua Komite Nasional Partai Republik, Michael Steele.

• Video: Tonton wawancara Sean

MICHAEL STEELE, KETUA RNC : Halo, Sean.

HANNITAS: Jadi mari kita lihat. Apakah saya mendengar apa yang dia katakan?

BAJA: Hai Sean.

HANNITAS: Ya.

BAJA: Hei, Sean, aku ingin dunia membayar tagihan pajakku, oke, karena saat ini dunia tidak ada di rekening bankku. Akulah yang harus membayar tagihan ini. Rata-rata pekerja keras Amerika di luar sana harus menanggung tagihan ini. Anda telah mengunjungi rumah ini setiap malam sejak kegilaan ini dimulai.

Masyarakat perlu sadar dan memperhatikan fakta bahwa hidup mereka akan berubah secara dramatis di sini. Presiden sendiri, Sean, mengatakan berdasarkan rencana global saya, rencana lingkungan hidup saya, rencana energi saya, tagihan listrik Anda pasti akan meroket.

Kata-katanya, bukan kata-kata kami, bukan kata-katamu, bukan kata-kataku. Kata-katanya.

HANNITAS: Apa pendapat Anda tentang apa yang dikatakan Waxman bahwa Anda mendukung negara, dan juga mendukung dunia? Apa pendapat Anda tentang hal itu?

BAJA: Ya, Waxman, menurutku, sedang mencoba menjadi puitis. Itu tidak berhasil karena –

(TERTAWA)

BAJA: Kenyataannya sederhana saja, Sean, kitalah yang akan menanggung semua biayanya. Kita telah menyaksikan pemerintahan ini menghabiskan $787 miliar, $20 miliar di sini untuk mencegah GM bangkrut — gagal bayar. Coba tebak, itulah yang mereka lakukan.

HANNITAS: Ya.

BAJA: Enam persen dari 787 tersebut telah dibelanjakan sejauh ini. Sekarang kami ingin menambahkan pajak di luar pajak yang kami tahu rata-rata berkisar antara $1.000 – $1.800 per keluarga, per tahun. Maksudku itu gila. Dari mana uang ini berasal?

HANNITAS: Dengar, aku harus memberitahumu sesuatu. Saya rasa mungkin lebih banyak orang yang mengetahui fakta kematian Michael Jackson dibandingkan dengan RUU PHK, RUU penggalangan pajak.

Secara harafiah, kita akan berakhir — perusahaan-perusahaan pada akhirnya akan melakukan outsourcing pekerjaan, melakukan pekerjaan manufaktur ke negara-negara lain karena peraturan dan regulasi ini tidak berlaku bagi mereka, dan terlebih lagi, kami baru saja mengetahui dari Senator Inhofe bahwa EPA tampaknya mengubur bukti-bukti yang akan melemahkan kebijakan mengenai pemanasan global sebelum pemungutan suara ini.

Apakah menurut Anda sekarang hal itu perlu diselidiki?

BAJA: Ya, A, itu perlu diselidiki, tapi Sean, meskipun dia — jika mereka mengungkapkannya, apakah menurut Anda Kongres ini akan membacanya?

HANNITAS: TIDAK.

BAJA: Maksud saya, Anda berbicara tentang 1.300 halaman undang-undang yang bahkan tidak mereka baca dan semuanya disahkan.

HANNITAS: Mereka baru mengirimkan 300 halaman pada pukul 3:00 pagi sebelum RUU tersebut akan diperdebatkan, yang menurut saya — menurut saya ada sisi baik dari Partai Republik. Ini adalah perekonomian Partai Demokrat. Itu salah mereka. Inilah kekurangan mereka. Ini adalah melemahnya keamanan nasional kita.

Dalam hal ini, mereka memiliki segalanya. Apakah menurut Anda…

BAJA: Tapi Sean.

HANNITAS: Teruskan.

BAJA: Teruskan.

HANNITAS: Nah, menurut Anda sekarang, dengan Senat yang tahan filibuster, dan teman baik kita, omong-omong, teman-teman, orang ini, Franken, dia tidak semuanya ada di sana. Dengan baik. Namun menurut Anda, dengan dia berada di Senat yang anti-filibuster, apakah menurut Anda sekarang menjadi masalah bagi Partai Republik untuk menghentikannya di Senat?

BAJA: Tidak, menurut saya ini tidak menjadi masalah karena alasan ini, karena tidak seperti DPR, anjing biru di Senat tidak mendapat liputan seperti yang diberikan Nancy Pelosi kepada anjing biru di DPR.

Mereka mampu memberikan suara menentang RUU ini karena mereka mempunyai suara yang diperlukan untuk meloloskannya. Dan Senat adalah cerita yang berbeda. Anda jauh lebih terekspos. Setiap suara berarti, setiap suara ada di dewan, dan saya pikir akan jauh lebih sulit bagi anjing-anjing biru itu, terutama untuk naik ke sana, dan kemudian pulang ke rumah dan membenarkan pengumpulan tagihan utilitas masyarakat sesuai keinginan mereka — seperti yang direncanakan oleh pemerintahan ini.

HANNITAS: Dengan baik. Bagaimana menurut Anda — saya yakin Norm Coleman — ketika Anda memiliki daerah seperti di Minnesota yang memiliki lebih banyak suara dibandingkan jumlah penduduk yang terdaftar untuk memilih pada Hari Pemilihan, dan ketika Anda memiliki standar berbeda yang berlaku, saya mengerti mengapa dia mengambil tindakan sejauh ini, dan saya mengerti mengapa dia menghentikannya hari ini. Dia melakukannya untuk masyarakat Minnesota.

BAJA: Ya.

HANNITAS: Namun dalam hati saya, saya tidak percaya Al Franken memenangkan pemilu itu. apakah kamu

BAJA: Saya juga tidak. Saya pikir ini hanyalah kegilaan yang paling buruk di sini. Anda mempunyai satu bagian negara bagian yang memberikan suara di tempat yang surat suaranya diterima dan bagian lain di mana surat suara tidak diterima dengan suara yang persis sama.

Tidak masuk akal jika mereka menghitung orang-orang yang – Anda tahu, di daerah yang tidak ada. Maksudku, semuanya mencurigakan, tapi lihat, topiku jatuh ke tangan teman baikku Norm Coleman.

Dia melakukan pertarungan yang bagus. Dia benar-benar pegawai negeri yang baik bagi masyarakat Minnesota. Saya pikir mereka akan menyesali hari yang satu ini. Saya pikir mereka sudah melakukannya, Sean, sejujurnya. Saya sudah berbicara dengan cukup banyak anggota Partai Demokrat di negara bagian…

HANNITAS: Ya.

BAJA: Siapa bilang, kalau kita bisa melakukan transisi, menurut saya hasilnya akan sedikit berbeda.

HANNITAS: Apa pendapat Anda tentang jajak pendapat Gallup, semakin banyak orang Amerika yang menganggap Partai Demokrat terlalu liberal sekarang dan kemudian jajak pendapat Rasmussen yang secara harfiah menunjukkan, Anda tahu, nomor pelacakan presiden, Anda tahu, mereka yang sangat mendukung Obama, 33, tidak setuju.

Dia mendapat peringkat negatif 2, angka terendah yang dia dapatkan sejak jajak pendapat Rasmussen. Yang jelas jumlah presidennya menurun, dia seperti kehilangan kontak, masyarakat menganggap negara berada di jalur yang salah.

Apa pengaruhnya bagi Partai Republik bagi — Anda tahu, pada pemilu 2010 dan pemilu 2012?

BAJA: Tentu. Baiklah, izinkan saya mengambil jajak pendapat pertama, jajak pendapat Gallup terlebih dahulu. Kenyataannya adalah masyarakat mulai melihat seperti apa sebenarnya kebijakan-kebijakan tersebut, dan mereka mengatakan tunggu sebentar, bukan itu perubahannya, bertentangan dengan pernyataan Axelrod.

Ini bukanlah perubahan yang kami pilih. Kami tidak mendukung campur tangan pemerintah yang lebih besar, jadi menurut saya hal itu tercermin dalam jajak pendapat saat ini.

Yang kedua, dalam jajak pendapat Rasmussen, apa yang Anda lihat, Sean, dan Anda, sekali lagi, bicarakan tentang hal ini, adalah konvergensi popularitas pria tersebut dengan kebijakan-kebijakannya, dan keduanya sedang menuju ke arah yang akan mereka temui, dan ketika hal ini terjadi, Anda akan melihat popularitas presiden jatuh ke dalam lubang yang sama, jika Anda mau, seperti perasaan masyarakat.

Dan ini adalah momen yang penting karena sekarang, mengikuti poin Anda sebelumnya, mereka tidak lagi menjauhkan orang tersebut dari kursi kepresidenan atau kebijakan. Semuanya menjadi satu paket, dan hal-hal ini mulai melekat, dan orang-orang berkata tunggu sebentar, kami tidak menginginkan pemerintah yang memiliki industri otomotif, bank, dan perusahaan asuransi. Kami menginginkan pemerintah yang menciptakan jalan…

HANNITAS: Dengan baik. Izinkan saya bertanya kepada Anda.

BAJA: … dan itulah yang dibicarakan oleh Partai Republik di sini.

HANNITAS: Izinkan saya menanyakan satu pertanyaan terakhir, pertanyaan ini tentang keamanan nasional. Kami mengikuti banyak masalah. Tampaknya Barack Obama tidak ingin ikut campur dalam pemilu Iran yang dicuri. Dia tidak mau keluar dan mendukung mereka yang memperjuangkan demokrasi.

Di sini kita memiliki diktator Marxis lainnya, dalam hal ini Honduras, yang jelas-jelas tidak mengikuti tatanan konstitusional atau supremasi hukum, dan dia ingin menciptakan kediktatoran untuk dirinya sendiri, seperti model Hugo Chavez, dan kemudian ada Barack Obama yang tampil dan tampaknya mendukung pelanggaran hukum yang dilakukan presiden.

Apa pendapat Anda tentang itu?

BAJA: Ya. Nah, itu memberitahu Anda di mana roti diolesi mentega di sini. Dan menurut saya yang Anda hadapi di sini adalah bahwa pemerintah sedang memilih perjuangan yang ingin mereka lakukan dalam kebijakan luar negeri, dan sayangnya, kebijakan Amerika konsisten dari satu negara ke negara lain.

Anda tidak dapat memilih dengan cara ini. Saya pikir ini memberikan sinyal yang buruk, dan saya pikir, Anda tahu, apa yang telah dilakukan oleh presiden, Presiden Bush, untuk menyelamatkan kita dan menjaga kita tetap aman semakin hari semakin sulit.

HANNITAS: Dengan baik. Michael Steele, senang bertemu Anda, terima kasih telah bersama kami. Hargai itu.

Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.