Terlepas dari klaim Clarke, jumlah jajak pendapat Bush meningkat

Ini adalah sebagian transkrip dari “Laporan Khusus bersama Brit Hume”, 31 Maret 2004 diedit untuk kejelasan.

Lihat “Laporan Khusus dengan Brit Hume” malam hari pada pukul 6 sore ET

BRIT HUME, pembawa acara: Minggu lalu Presiden Bush (mencari) dengan tajam mengkritik catatannya tentang terorisme dalam buku barunya dan dalam kesaksian penulisnya. Dia berjuang dan pada akhirnya, kalah dalam pertempuran untuk mencegah ajudan keamanan nasionalnya memberikan kesaksian di bawah sumpah. Namun hal lucu terjadi; jumlah jajak pendapatnya sebenarnya meningkat. Bagaimana itu bisa terjadi?

Untuk mendapatkan jawabannya, kami beralih ke kontributor Fox News, Mike Barone dari “US News and World Report”, yang juga merupakan salah satu penulis “The Almanac of American Politics”.

Selamat datang, Michael.

Mari kita lihat beberapa jajak pendapat di sini hanya untuk mengilustrasikan maksudnya. Pertama, jajak pendapat Gallup yang dilakukan minggu ini, dilakukan pada akhir pekan. Dan seperti yang Anda lihat, presiden kini unggul beberapa poin atas John Kerry dalam jajak pendapat ini. Namun beberapa minggu lalu, situasinya berbalik. Demikian pula, dalam jajak pendapat yang dilakukan oleh Pew Organization, yang berafiliasi dengan Partai Demokrat, Anda melihat presiden dan Kerry bersaing ketat pada akhir bulan Maret. Namun hal ini merupakan kebalikan dari jajak pendapat pada pertengahan Maret, di mana Kerry memimpin dengan selisih sembilan poin.

Sekarang Anda tahu, jika Anda berada di Washington dan sedang menonton berita, Michael, seperti yang baru saja kami sebutkan, Anda berpikir bagaimana hal itu bisa terjadi?

MICHAEL BARONE, PENULIS SENIOR, “BERITA AS & LAPORAN DUNIA: Ya, itu benar. Jika Anda bertanya kepada sebagian besar orang dalam di Washington seminggu yang lalu, ketika Richard Clarke mulai bersaksi di Komisi 9-11, mereka akan mengatakan, Anda tahu, Bush akan mendapat pukulan keras. Itu akan menyakitinya dan sebagainya.

Namun menurut saya apa yang kita lihat di sini adalah bukti bahwa, pertama, serangan yang dilakukan Clarke tampaknya tidak membawa banyak perbedaan. Orang-orang yang diyakinkan oleh mereka tidak pernah mendukung Bush. Dan beberapa jajak pendapat menunjukkan bahwa kebanyakan orang menganggapnya sebagai penyakit kuning; dan melihatnya sebagai promotor buku karena mereka adalah pejabat publik yang memiliki keprihatinan yang sah.

Hal lain yang sedang naik daun adalah kampanye iklan Bush. Sekarang, hal ini sedang berlangsung di sekitar 17 negara bagian. Itu menjadi sasaran; hanya 34 persen penduduk negara tersebut yang melihat iklan ini. Tapi sepertinya ada…

HUME: Kami baru saja melihat salah satunya, Bush ada di sini, Anda tahu? Dia menyerang Kerry atas suaranya mengenai energi dan…

BARON: Ya, dia menyerang. Kampanye Bush memulai kampanye iklan mereka pada tanggal 4 Maret, dua hari setelah John Kerry meraih nominasi pada pemilihan pendahuluan tanggal 2 Maret. Dan kemudian mereka berubah menjadi negatif sejak tanggal 11 Maret. Dan mereka mengejarnya atas dasar bahwa ia menginginkan kenaikan pajak, mereka berpendapat bahwa ia lemah dalam bidang pertahanan dan memberikan suara menentang berbagai otorisasi intelijen pertahanan.

Dan mereka berargumen bahwa dia mengatakan satu hal dan melakukan hal lain. Dan memberikan dukungan atau mencoba untuk berada di kedua sisi masalah tersebut. Dan dia mendukung hal tersebut pada tanggal 16 Maret ketika dia mengatakan kepada audiensi — audiensi yang ramah di masa kampanye: “Saya sebenarnya memilih $87 miliar sebelum saya memilih menentangnya.” Dia mengacu pada bantuan tambahan untuk Irak. Nah, pernyataan seperti itu lho, kamu harus memikirkannya Karl Rove (mencari) memiliki beberapa masukan kimiawi pada gelombang otaknya atau semacamnya yang membuat kandidat oposisi mengatakan hal itu.

HUME: Jadi, apakah adil untuk mengatakan bahwa pertukaran kampanye penting yang terjadi bukanlah perjalanan di Washington, namun perang udara yang ditayangkan di televisi di negara-negara bagian ini?

BARON: Ke-34 negara bagian tersebut, tidak termasuk pasar wilayah metro Washington, DC, karena yurisdiksi ini tampaknya cukup kuat berada di satu kubu atau kubu lainnya: Maryland, Virginia, dan Distrik. Ya, menurutku itulah yang terjadi. Dan apa yang kami lihat adalah dampak negatif yang lebih besar bagi Kerry. Kerry menghabiskan periode utama itu dengan…

HUME: Banyak orang tidak mengetahui apa arti negatif yang lebih tinggi. Bisakah Anda menjelaskan apa maksudnya?

BARON: Ya, reaksi yang menguntungkan dan tidak menguntungkan terhadapnya. Maksud saya, Kerry yang memulainya — Anda tahu, mendapat tanggapan positif dan negatif yang sangat tinggi.

HUME: Ya, saya sedang mencari — kami memiliki jajak pendapat dari Fox News…

BARON: Ya.

HUME: … untuk mendapatkan perbandingan.

BARON: Dan sebagainya. Dalam beberapa jajak pendapat, angkanya mencapai 60 persen yang mendukung dan angka terendah 20 persen yang tidak mendukung. Angka-angka tersebut telah berubah. Jajak pendapat Fox pada awal Maret menunjukkan hasil positif 47, dan tidak menguntungkan 28. Tentu saja, hal ini terjadi setelah ia meraih nominasi. Semua berita tentang dia cukup positif pada saat itu. Dialah yang membuat pernyataannya. John Kerry memenangkan pemilihan pendahuluan. Dan ketika Anda menjelaskan mengapa seseorang memenangkan pemilihan pendahuluan, itu cenderung merupakan informasi yang cukup positif.

Sekarang mereka mendapatkan lebih banyak informasi dari kampanye Bush dan opini pun berubah. Rasio menguntungkan-tidak menguntungkan Kerry kini menjadi 43-36 dalam jajak pendapat Fox. Yang paling penting adalah angka negatifnya meningkat dari 28 menjadi 36. Saya selalu berpikir hal seperti ini akan terjadi jika hanya karena, Anda tahu, pemilih Partai Republik yang solid akan menjadi lebih negatif ketika mereka mendapat lebih banyak informasi tentang Kerry.

HUME: Sekarang, hal itu mungkin tidak tampak begitu dramatis. Namun sebenarnya ini hanyalah sebuah gerakan, jika dilihat dari cara politisi dan pakar politik memandang hal semacam ini. Bagaimana dengan penilaian Presiden Bush dalam bidang seperti ini? Apakah mereka lebih stabil atau tidak?

BARON: Ya, peringkat Presiden Bush lebih stabil; mereka agak berbeda-beda. Menurut saya, dalam jajak pendapat Fox, saya yakin 50 persen mendukung dan 43 persen tidak mendukung. Ini bukan peringkat yang bagus; itu lebih positif daripada negatif. Tapi itu hanya menempatkannya pada sekitar 50 persen. Tapi intinya adalah, Anda tidak punya — ketika Anda menghadapi presiden yang sedang menjabat, Anda tidak punya kekuatan untuk mengubah opini tentang dia karena orang-orang sudah tahu banyak tentang dia. Dari 100 hal yang mereka ketahui tentang dia di bulan November, mereka sudah mengetahui 92 di antaranya.

Sedangkan dengan Kerry – kandidat seperti John Kerry, yang tidak dikenal secara mendalam oleh pemilih di luar Persemakmuran Massachusetts, Anda memiliki banyak pengaruh untuk mengubah pendapat tersebut. Anda tahu, mereka hanya tahu selama periode pemilu pendahuluan — saya katakan kepada jajak pendapat Partai Demokrat, Mark Pen, mereka hanya tahu tujuh informasi dari 100 …

HUME: Maka timbul pertanyaan, apakah upaya tim Bush ini lebih efektif dibandingkan Kerry dalam mengidentifikasi dan mendefinisikan dirinya sendiri? Tampaknya itulah pertanyaannya.

BARON: Saya pikir ini benar. Saya pikir John Kerry tidak punya uang untuk mengidentifikasi dirinya. Sebanyak 527 kelompok pro-Demokrat menjalankan iklan-iklan anti-Bush, namun mereka tampaknya tidak memanfaatkan opini publik sebanyak iklan-iklan negatif Bush tentang Kerry.

HUME: Dan sepertinya itu menjelaskannya. Michael Barone, terima kasih banyak.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.