Apakah itu sah? Mahkamah Agung menerima protes pada pemakaman tentara dan ibu dari anak laki-laki berbobot 550 pon didakwa

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 30 Juni 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET!

MONICA CROWLEY, PEMBAWA ACARA TAMU: Kami sekarang melanjutkan dengan “Apakah ini legal?” Ibu dari seorang anak laki-laki berusia 14 tahun di Carolina Selatan dengan berat badan 550 pon menghadapi tuntutan kejahatan, dan 10 orang lainnya akan didakwa dalam skema Bernie Madoff Ponzi. Namun pertama-tama, Mahkamah Agung AS mengatakan bahwa para pengunjuk rasa anti-gay dari Gereja Baptis Westboro dapat terus melakukan demonstrasi di pemakaman tentara AS.

Megyn, izinkan aku mulai denganmu. Menurut saya apa yang dilakukan orang-orang ini sangat tercela. Maksud saya, jika Anda memiliki masalah dengan militer AS dan kebijakan mereka terhadap kaum gay, maka lakukanlah serangan di luar Pentagon. Tapi demi Tuhan, jangan bertengkar di luar pemakaman prajurit Amerika. Menurut saya ini sangat menjijikkan, namun Mahkamah Agung AS mengatakan mereka bisa melakukannya. Mengapa?

Klik di sini untuk menonton segmennya!

MEGYN KELLY, PEMBAWA ACARA “RUANG BERITA AMERIKA”: Ya. Siapa lagi selain orang-orang yang merupakan bagian dari apa yang disebut gereja ini yang tidak setuju dengan hal itu? Saya tidak dapat membayangkan ada satu pun penonton yang menonton acara ini yang menyukai apa yang dikatakan orang-orang ini. Dan mereka tidak peduli apakah petugas layanan itu gay atau heteroseksual. Faktanya, sejauh yang saya tahu, semuanya lurus. Namun mereka pergi ke pemakaman untuk memprotes kebijakan militer “Jangan Tanya, Jangan Katakan”. Itu adalah kasus gila. Itu semua adalah satu keluarga besar.

Saya rasa para hakim di Mahkamah Agung atau pengadilan di bawahnya tidak menyukai orang-orang ini. Yang mereka sukai adalah amandemen pertama, dan yang terjadi di sini adalah Missouri mencoba mengesahkan undang-undang seperti negara bagian lain yang menyatakan bahwa Anda tidak boleh melakukan protes dalam radius tertentu dari pemakaman. Dan – namun undang-undang tersebut tidak didefinisikan dengan baik. Tidak disebutkan berapa radiusnya. Jadi gereja gila ini menyewa ACLU, atau tidak harus mempekerjakan, tapi tentu saja ACLU turun tangan dan secara sukarela menggugat hukum. Mereka memperoleh perintah yang mencegah penegakan hukum. Mahkamah Agung baru saja ditanyai apakah perintah itu harus dibiarkan berlaku. Mereka menolak untuk menangani kasus ini, yang berarti bahwa secara praktis hukum tidak dapat ditegakkan selama proses litigasi ini berlangsung di Missouri. Jadi mereka masih punya kesempatan untuk menegakkannya.

gagak: OKE. Jadi, setujukah Anda alasan MA menolaknya karena kasusnya belum matang?

LIS WIEHL, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Tepat. Mahkamah Agung mengatakan, lihat, kami tidak memutuskan konstitusionalitas. Mereka juga tidak mengatakan kami menyukai orang-orang ini. Saya setuju. Semua orang bisa menyetujui hal itu. Namun mereka berkata, “Ini belum tepat bagi kami. Anda di tingkat pengadilan yang lebih rendah harus memutuskan konstitusionalitasnya.” Karena ya, tentu ada Amandemen Pertama. Namun Anda juga dapat mengatur waktu, cara, dan batasan yang wajar. Anda bisa mengatakan, seperti yang dikatakan oleh undang-undang, oke, Anda bisa protes, tapi tidak satu jam sebelum dan satu jam setelahnya. Mari kita lihat…

gagak: Dan benarkah di Amerika kita punya kawasan lindung seperti misalnya Arlington National Cemetery…

WIEHL: Alami. Alami.

gagak: …dan sekolah, jadi kalau protes terjadi dan berdampak buruk ya, undang-undang bilang mereka bisa diblokir.

WIEHL: Tepat.

(LINTAS TUMPUKAN)

Kelly: Tapi Monica, masalahnya di sini, Missouri, akan baik-baik saja, menurut saya, jika mereka menulis undang-undang seperti yang ditulis di Ohio, di mana mereka mengatakan 300 yard dari pemakaman dan jangan melakukannya selama satu jam sebelum atau satu jam setelah upacara pemakaman. Sayangnya, mereka menerapkan hukum luas yang mengatakan, pada dasarnya menjauh saja. Dan itulah mengapa mereka mendapat tantangan. Saya pikir bahkan jika undang-undang mereka gagal, mereka akan mengesahkan undang-undang yang lebih mirip dengan undang-undang Ohio, dan keluarga tentara pada akhirnya akan dilindungi di Missouri.

gagak: Megyn, tahukah Anda jika ada negara bagian lain yang menerapkan undang-undang seperti ini?

Kelly: Ya, sekitar 40 tahun, semuanya karena orang-orang gila di Gereja Baptis Westboro, yang melontarkan pernyataan konyol. Tidak ada seorang pun yang mengira kita membutuhkan undang-undang seperti ini. Tidak ada seorang pun yang peduli dengan kerabat petugas layanan yang berduka sampai orang-orang ini memutuskan untuk menyampaikan pesan mereka di pemakaman. Jadi, sekarang, untungnya, sebagian besar negara bagian melindungi peserta pemakaman. Dan saya pikir Missouri pada akhirnya akan menegakkan hukum dengan cara yang benar.

WIEHL: Mereka perlu menulis ulang undang-undang tersebut.

gagak: Dan Jaksa Agung Missouri sebenarnya mengatakan dia akan mengajukan banding atas kasus ini.

WIEHL: Sangat.

gagak: Ya, orang-orang ini melakukannya dengan rasa malu yang kekal.

Dengan baik. Mari beralih ke Bernie Madoff. Laporan hari ini…

WIEHL: Benar.

gagak: …mengatakan kemungkinan akan dikenakan hingga 10 tagihan lagi. Siapa yang kita lihat di sini? Mungkin wanita itu, Ruth?

WIEHL: Sangat. Istrinya, Ruth, dan kedua putranya. Wanita itu bukan hanya wanita yang duduk di rumah. Dia adalah pemegang buku untuk organisasi ini. Dan satu-satunya orang yang kini didakwa adalah akuntan Madoff. Jadi apa yang akan saya lakukan jika saya menjadi jaksa penuntut adalah – saya yakin mereka sudah memilikinya – adalah, Anda tahu, mendapatkan segalanya dari akuntan itu, mendapatkan nama semua orang yang mengetahui berbagai hal dan kemudian insentif apa yang dimiliki Madoff sekarang setelah hukuman 150 tahun? Tidak banyak, kecuali satu: berusaha menyelamatkan keluarganya.

gagak: Nah, dan Megyn, kemarin kita melihat pernyataan dari wanita tersebut, Ruth. Itu jelas telah diperoleh. Dia jelas seorang pengacara. Saya pikir itu adalah pernyataan CIA – CYA dari Ruth Madoff.

Kelly: Benar.

gagak: Dia juga memiliki dua putra.

Kelly: Sekarang dia merasa tidak enak.

gagak: Yah, kurasa. aku suka Tapi kami juga memiliki dua putra. Kami memiliki saudara laki-laki yang bekerja dengan Bernie Madoff.

Kelly: Saudara laki-laki. Saudara laki-laki. Halo, saudara laki-laki tersebut adalah petugas kepatuhan di perusahaan.

WIEHL: Benar.

Kelly: Dia adalah orang yang bertanggung jawab untuk mengatakan, “Kami mematuhi semua peraturan SEC. Kami tidak melakukan kesalahan apa pun.” Menurutku, saudara laki-laki itu akan menjadi yang no. 1 tempat yang Anda tonton untuk melihat siapa yang akan dikenakan biaya selanjutnya. Tapi saya tidak tahu. Sejauh ini mereka belum menyebutkan nama siapa pun secara spesifik, dan sejauh ini kami belum mendengar apa pun dari kedua bocah tersebut, yang menurut Bernie Madoff tidak tahu apa-apa tentang hal itu. Mereka hanya menjalankan bisnisnya secara legal.

gagak: Namun hanya satu hal yang cepat. Jangan lupa, ala Martha Stewart, jika Anda berbohong kepada FBI selama penyelidikan, penyelidikan federal, itu adalah kejahatan. Upaya menutup-nutupinya – ya, mungkin tidak dalam kasus ini, tapi biasanya lebih buruk daripada kejahatan yang sebenarnya. Itu adalah penipuan yang sangat canggih. Seorang pria tidak melakukannya sendirian.

Kelly: Tepat. Tepat.

WIEHL: Benar sekali.

gagak: Dengan baik. Mari beralih ke kasus Carolina Selatan. Megyn, kita punya cerita yang sangat menyedihkan tentang anak laki-laki ini, berusia 14 tahun, dengan berat badan 550 pon. Sang ibu kini didakwa melakukan penelantaran anak dan menurut saya membahayakan. Misalnya, jika anak ini memiliki berat 60 pon, itu jelas merupakan kasus penelantaran, bukan? Kehidupan anak itu dalam bahaya. Tapi tidak bisakah Anda membuat argumen lain bahwa dia sama gemuknya dengan dia – bahwa hidupnya juga dalam bahaya?

Kelly: Anda pasti bisa, dan saya senang mereka melakukannya. Dengar, aku bukan untuk negara pengasuh. Dan saya menjadi kesal saat melihat jaksa datang dan mencoba memberi tahu para orang tua bagaimana cara mengasuh anak mereka. Ini bukan salah satu kasusnya. Ini bukanlah kasus yang bermasalah. Ini mengerikan. Ibu ini pada dasarnya berkata, dia tidak punya banyak uang, dan dia tidak punya banyak waktu untuk, Anda tahu, mengawasinya, memastikan dia makan dengan benar. Ya, dia tentu punya banyak waktu untuk membelikannya makanan dan menyediakan makanan yang jelas-jelas tidak sehat, karena tidak ada anak laki-laki berusia 14 tahun yang memiliki berat badan 555 pon. Dia menyebabkan anak ini terkena serangan jantung, belum lagi berbagai masalah kesehatan lainnya. Negara mencoba melakukan intervensi. Mereka mencoba memperingatkannya dengan mengatakan, “Nyonya, pada dasarnya Anda membunuh putra Anda,” dan dia gagal.

gagak: Itu benar. Itu benar. Cepat, Lis.

WIEHL: Pertama, wanita ini membutuhkan bantuan. Saya setuju dengan itu. Mungkin dia memerlukan konseling psikologis untuk memenjarakannya karena menurutnya anak laki-laki itu akan mengalami depresi dan sekarang akan membuatnya makan lebih banyak.

gagak: Baiklah nona-nona, terima kasih banyak telah bergabung dengan saya hari ini.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.