Panel ‘Laporan Khusus’ tentang Pengeboran Lepas Pantai dan Pencarian Pasangan Calon Barack Obama

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” tertanggal 11 Juni 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

GEORGE W. BUSH, PRESIDEN AMERIKA SERIKAT: Pemerintahan saya telah berulang kali meminta Kongres untuk memperluas produksi minyak dalam negeri. Sayangnya, Partai Demokrat di Capitol Hill menolak hampir semua usulan tersebut. Dan kini masyarakat Amerika harus menanggung akibat dari hambatan ini.

REPUTASI. RAHM EMANUEL, (D) ILLINOIS: Penawaran adalah bagian dari ini. Itu sebabnya kami mendorong perusahaan-perusahaan minyak, dan kami memiliki undang-undang yang mendorong perusahaan-perusahaan minyak untuk melakukan pengeboran di lahan seluas 68 juta hektar yang sudah Anda miliki, bukan melakukan pengeboran, dan terdapat pasokan selama 14 tahun di Amerika Serikat. Gunakan atau hilangkan. Sesederhana itu.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRIT HUME, pembawa acara: Faktanya adalah bahwa sewa lahan seluas 68 juta hektar tersebut sudah dalam proses pakai atau hilang, dimana jika mereka—mereka tidak memilikinya, karena satu hal. Mereka menyewakan hak untuk mengebor minyak yang dapat ditemukan. Tidak ada cadangan terbukti untuk membicarakan kapan proses tersebut dimulai.

Jadi mereka menyewa areal tersebut dengan harapan dapat menemukan minyak di sana, dan jika tidak, maka masa sewa akan berakhir. Itu akan berguna atau hilang.

Tampaknya tidak ada seorang pun yang dapat memberi tahu kita malam ini di mana angka yang digunakan oleh Rahm Emanuel dan anggota Partai Demokrat lainnya yang menyatakan bahwa persediaan selama 14 tahun di Amerika Serikat ada di negara tersebut. Sepertinya tidak ada yang bisa memastikan dari mana tepatnya asalnya.

Apalagi, hari ini anggota DPR dari Partai Demokrat lainnya mengatakan hal tersebut.

(MULAI KLIP VIDEO)

REPUTASI. MAURICE HINCHEY, (D) NEW YORK: Apakah kita memiliki kilang? Tidak. Perusahaan minyak memiliki kilang. Haruskah masyarakat Amerika memiliki kilang? Mungkin begitu. Sebenarnya, menurutku itu ide yang bagus.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HUME: Jadi nampaknya setidaknya ada satu anggota yang ingin menasionalisasi kapasitas kilang minyaknya.

Beberapa komentar mengenai masalah ini sekarang dari Fred Barnes, Editor Eksekutif The Weekly Standard, Mara Liasson, Koresponden Politik Nasional Radio Publik Nasional, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer, semuanya kontributor Fox News.

Iklim opini publik, seperti yang telah kami catat dalam jajak pendapat demi jajak pendapat, telah berubah mengenai isu ini. Masyarakat sepertinya tidak menyalahkan perusahaan minyak seperti biasanya atas kenaikan harga minyak, dan sepertinya menginginkan lebih banyak pengeboran.

Jadi kemana arah perdebatan ini? Apakah ada kemungkinan presiden akan mendapatkan semua yang dia minta? Dia ingin melakukan pengeboran di berbagai bidang produksi serpih minyak. Dia ingin mengebor di luar negeri. Dia ingin mengebor ANWR, dan seterusnya—Fred?

FRED BARNES, EDITOR EKSEKUTIF, STANDAR MINGGUAN: Hanya jika Kongres Demokrat tetap berjalan, karena mereka harus mencabut moratorium yang ada. Dan saya kira mereka tidak akan melakukannya kecuali bahan bakar naik sedikit. Empat dolar telah membuat masyarakat mendukung pengeboran, namun Partai Demokrat tidak.

HUME: Misalnya, jika masalah ini dibawa ke DPR untuk membahas hal ini, apakah sebagian besar anggota Partai Demokrat akan memilih menentangnya?

BARNES: Partai Demokrat, Inggris, menentang peningkatan penggunaan bahan bakar fosil. Itulah posisi lobi lingkungan hidup, dan itulah posisi sebagian besar anggota Partai Demokrat, setidaknya empat dolar per galon. Jika lebih tinggi, mereka bisa berubah.

Di satu sisi, Partai Demokrat menilai perusahaan minyak bersifat serakah dan menginginkan keuntungan yang semakin besar. Tapi entah kenapa mereka tidak melakukannya, dengan harga yang begitu tinggi, mereka tidak memasarkan minyak yang bisa mereka peroleh dari lahan seluas 68 juta hektar tersebut. Itu tidak masuk akal.

Dan kebenarannya adalah sewa ini, ketika mereka menyewa sesuatu, bukan berarti mereka sudah melakukan eksplorasi dan menemukan minyak di sana – itu berarti mereka mempunyai kesempatan untuk mengeksplorasinya. Dan kadang dapat minyak kadang tidak, butuh waktu lama.

Pemahaman saya adalah bahwa 68 juta hektar lahan tersebut sedang dieksplorasi. Mereka mencoba mencari tahu apakah ada minyak di sana, dan jika ada, mereka mengebor dan memproduksinya.

PENGHUBUNG: Semakin tinggi harga gas, perdebatan ini semakin berubah. Saya tidak tahu siapa yang akan menang pada akhirnya, namun Partai Republik belum mempunyai jawaban saat ini, sebuah solusi yang tampaknya semakin populer di negara ini.

Saya rasa mereka tidak akan mendapat suara dari orang-orang yang peduli terhadap lingkungan. Orang-orang itu mungkin akan memilih secara demokratis, apa pun yang terjadi. Namun saya pikir Anda akan melihat Partai Demokrat harus menjawab pertanyaan mengenai pasokan, dan juga Partai Republik harus membuat argumen tentang mengapa pengeboran lebih banyak dong masih aman.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST SINDIKASI: Partai Republik telah menemukan isu baik pertama mereka dalam hal perekonomian pada tahun lalu, dan ini adalah isu yang sangat kuat.

Saya pikir presiden membuat kasus yang bagus. Dia harus terus melakukannya lagi. Partai Demokrat sedang berayun. Seperti yang diungkapkan Fred, gagasan bahwa ketika harga minyak berada pada harga tertinggi dalam sejarah dunia, perusahaan-perusahaan minyak menimbun minyak adalah hal yang tidak masuk akal.

Apa yang dikatakan Partai Demokrat adalah mari kita masuk ke bidang spekulatif dan bekerja pada bidang pembangkit listrik tenaga angin dan surya pada saat kita memiliki cadangan minyak terbukti di Arktik, cadangan terbukti yang sangat besar. Ini tidak spekulatif. Itu berarti antara enam dan 16 miliar barel per hari. Jika kita mengambil rata-ratanya, sekitar 10, itu berarti satu juta barel per hari dihasilkan setiap hari selama 30 tahun.

Dan ingat, Partai Demokrat yang menentang hal ini kini menentangnya. Clinton sebagai presiden memvetonya 12 tahun lalu setelah Kongres Partai Republik ingin membukanya.

Sejarah di sini jelas, logikanya jelas, dan politiknya jelas. Saya pikir ini adalah isu yang muncul begitu saja dari Partai Republik, dan ini adalah cara untuk membuat Partai Demokrat tetap defensif.

HUME: Partai Republik mendukung Barack Obama karena mengatakan ia akan menyukai penyesuaian yang lebih bertahap, yang menunjukkan bahwa ia menyukai harga minyak yang tinggi. Apakah tidak adil baginya untuk mengatakan bahwa dia menyukai harga minyak yang tinggi ini?

BARNES: Menurutku itu tidak adil. Jika dia ingin mengatakan bahwa dia tidak akan melakukan hal tersebut — yang dia maksud adalah penyesuaian secara bertahap — hal ini pada dasarnya adalah pandangan dari kelompok aktivis lingkungan hidup, yang berasal dari Partai Demokrat, bahwa kita menyukai harga yang tinggi karena hal tersebut membuat orang keluar dari mobil mereka dan beralih ke angkutan massal dan seterusnya.

Pertanyaan tentang tumpahan minyak, kira-kira seperti itu, menjadi konyol setelah pengalaman badai Katrina dan Reena di Teluk Meksiko di mana lebih dari 100 anjungan minyak hancur tanpa ada tumpahan minyak yang signifikan. Dan pengeboran dilakukan di sana, di beberapa tempat, hampir dua kilometer dari bibir pantai.

PENGHUBUNG: Masalah harga minyak – yang menurut Barack Obama benar, namun tidak politis. Dengan kata lain, ketika harga minyak naik, masyarakat akan beralih ke alternatif lain, sehingga Amerika Serikat harus mencari alternatif lain selain minyak Timur Tengah.

Namun, bukanlah ide yang baik untuk terdengar seperti Anda karena orang Amerika membayar lebih banyak di pompa bensin.

KRUTHAMMER: Obama merupakan penghalang dalam masalah ini, sama seperti semua anggota Partai Demokrat. Ketika Anda melihat seorang anggota Kongres dari Partai Demokrat mengusulkan nasionalisasi kilang minyak padahal itu adalah solusi yang diterapkan Hugo Chavez di Venezuela, Anda tahu bahwa Partai Demokrat berada dalam kesulitan dalam masalah ini.

HUME: Ini mungkin merupakan posisi yang tidak banyak dipegang, bahkan di kalangan Demokrat.

Selanjutnya, pencarian cawapres Barack Obama. Apakah dia sudah memberi petunjuk kepada staf kunci yang direkrut minggu ini? Kami akan membicarakannya selanjutnya.

(FRAKSI KOMERSIAL)

(MULAI KLIP VIDEO)

BARACK OBAMA, (D) CALON PRESIDEN: Patty Doyle, menurut saya, adalah juru kampanye yang hebat dan berpengalaman. Dia akan menjadi penasihat yang sangat baik dan memberikan wawasan serta penilaian yang akan membantu kita menang di bulan November.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HUME: Dia juga wanita yang memecat Hillary Clinton sebagai manajer kampanyenya setelah bersama Hillary Clinton selama bertahun-tahun. Dan tentu saja, ketika pengumuman ini dibuat minggu ini bahwa Barack Obama telah menunjuknya untuk menjadi kepala staf, siapa pun yang dia pilih sebagai pasangannya akan membuat lidah bergoyang-goyang.

Mereka semua mengira hal itu hanya satu inci lagi di mata Hillary Clinton. Fred, kan?

BARNES: Lidahku tidak bergoyang.

Saya pikir sebagian besar orang, dan saya membedakan sebagian besar pendukung Hillary dari para pendukung Hillary yang bertahan sampai akhir, akan memandang hal ini sebagai—dia adalah seorang wanita yang bekerja untuk Hillary, seorang kepala staf yang efektif, namun seorang manajer kampanye yang buruk, dan Obama melakukan ini untuk menyatukan partai.

Saya tidak mengerti bagaimana Anda bisa menganggap ini sebagai tamparan di wajah. Hal inilah yang tidak ingin dilakukan Obama saat ini. Mengapa dia ingin membuat marah para pendukung Hillary Clinton.

HUME: Tapi dia melakukannya, bukan, Mara?

PENGHUBUNG: Alasan dia membuat marah sebagian dari mereka adalah karena mereka berasumsi bahwa seseorang yang memecat Hillary tidak akan pernah menjadi kepala stafnya. Oleh karena itu, ini merupakan tanda lain bahwa Trump mungkin tidak akan memilihnya sebagai wakil presiden. Saya tidak berpikir Barack Obama akan memilih Hillary Clinton, dan itu tidak ada hubungannya dengan masuknya Patty Doyle.

Pertama-tama, dia memiliki ikatan yang kuat dengan David Axelrod, dia berasal dari Chicago, dan mereka ingin memberinya pekerjaan besar, dan tidak banyak pekerjaan besar yang tersisa. Ini dia yang belum terisi, siapa yang akan diangkat menjadi Kepala Staf Wakil Presiden, dan mereka mempekerjakannya untuk itu.

Saya pikir ada alasan bagus untuk melakukan hal tersebut. Itu adalah tanda persatuan. Dia akan mempekerjakan lebih banyak orang Hillary setelah ini. Hanya karena dia mempekerjakan seseorang yang membuat Hillary pergi, berarti interpretasi ini terlalu ekstrem.

KRUTHAMMER: Itu tidak membuat lidahku bergoyang-goyang, tapi ekorku bergoyang-goyang. Saya selalu senang melihat perbedaan pendapat dan teori konspirasi di kalangan Demokrat.

Saya pikir itu setidaknya sebuah tamparan. Anda mempekerjakan seseorang yang dipecat, yang tampaknya tidak berhubungan baik dengan Hillary. Bagaimana Anda bisa mempunyai kepala staf yang tidak ingin berbicara dengan kandidat?

Lagipula dia tidak akan mengambil Hillary, tapi itu hanya masalah kecil di sana. Dan menurut saya itu tidak membantu. Hal ini dapat dijelaskan dengan cara lain, namun pasti mempunyai makna. Anda baru saja memenangkan kandidat lain, dan Anda memilih seseorang yang berpotensi mendapatkan pekerjaan terbaik.

BARNES: Jika ada banyak penjelasan, gunakanlah penjelasan yang sederhana dan jelas.

PENGHUBUNG: Belum pernah kepala staf calon wakil presiden mendapat perhatian sebanyak itu.

HUME: Dan belum pernah ada orang yang disebutkan sebelumnya sebelum orang tersebut dipilih.

KRUTHAMMER: Mengapa Anda menyebutkan nama orang itu sebelumnya jika Anda bahkan tidak tahu siapa orang itu? Anda mungkin sebenarnya ingin bertanya kepada wakil presiden siapa yang mau?

BARNES: Saya tidak bilang itu masuk akal, saya hanya bilang itu bukan pukulan telak bagi Hillary.

HUME: Adakah yang tahu siapa yang akan menjadi calon Obama?

BARNES: Menurut saya Ed Rendell dari Pennsylvania masih masuk akal. Obama akan memenangkan negara bagian ini, negara bagian yang harus ia menangkan.

HUME: Dia ada di sana jam dua belas. Menurut Anda siapa yang mungkin menjadi daftar A baginya?

PENGHUBUNG: Seseorang seperti Sam Nunn, Evan Bayh.

KRUTHAMMER: Sam Nunn—negarawan tua.

HUME: Ini abu untuk panelnya,

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2008 Voxant, Inc. (www.tumbuh dewasa.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.