Wanita yang kehilangan file share terulang kembali

MINEAPOLIS – Wanita Minnesota yang menjadi satu-satunya terdakwa berbagi file musik yang diadili akan diadili ulang dua tahun setelah kalah dalam kasusnya.

Jammie Thomas-Rasset, ibu empat anak berusia 32 tahun dan menyebut dirinya sebagai “penggemar berat musik”, akan dipersenjatai dengan pengacara baru yang agresif ketika persidangan ulangnya dimulai Senin di sini di pengadilan federal.

Gugatan tersebut adalah salah satu sisa terakhir dari kampanye anti-pembajakan yang akhirnya ditinggalkan oleh industri rekaman di tengah kritik yang meluas. Asosiasi Industri Rekaman Amerika mengatakan pada bulan Desember bahwa mereka telah berhenti mengajukan tuntutan hukum seperti ini dan sebaliknya akan bekerja sama dengan penyedia layanan Internet untuk mengurangi akses terhadap apa yang mereka anggap sebagai pembagi file ilegal. Namun industri rekaman berencana untuk melanjutkan kasus yang sudah diajukan.

Thomas-Rasset adalah terdakwa langka yang melawan.

• Klik di sini untuk mengunjungi Pusat Teknologi Pribadi FOXNews.com.

Perusahaan musik telah mengajukan lebih dari 30.000 tuntutan hak cipta serupa dalam beberapa tahun terakhir terhadap orang-orang yang mereka tuduh menukar lagu secara ilegal melalui layanan berbagi file Internet seperti Kazaa. Belum ada satupun yang diadili.

Dihadapkan pada tagihan hukum yang sangat besar, sebagian besar membayar rata-rata sekitar $3.500, meskipun mereka bersikukuh bahwa mereka tidak melakukan kesalahan apa pun. Pengacara baru Thomas-Rasset, KAD Camara, mencatat total penyelesaian lebih dari $100 juta; RIAA berpendapat bahwa biaya hukumnya melebihi uang penyelesaian yang dia bawa.

Tuntutan hukum tersebut berubah menjadi mimpi buruk hubungan masyarakat bagi industri rekaman, menempatkan perusahaan musik dalam posisi mengejar penggemar mereka yang paling bersemangat. Blog dan laporan media menyoroti taktik kekerasan terhadap berbagai sasaran yang tidak terduga.

Pada tahun 2006, misalnya, industri ini membatalkan tuntutan hukum terhadap Tanya Andersen, seorang ibu tunggal penyandang disabilitas di Oregon. Andersen mengatakan dia salah mengidentifikasi dan tidak pernah mengunduh musik yang dituduh mencurinya. Perwakilan industri dilaporkan mengancam akan menginterogasi putrinya yang berusia 10 tahun jika dia tidak membayar.

Dan pada tahun 2007, perusahaan tersebut mencoba menuntut seorang nenek lanjut usia di Texas, Rhonda Crain, yang mengungsi akibat Badai Rita pada tahun 2005, dengan mengatakan bahwa dia tidak pernah mengunduh musik. Mereka tidak menerima uang, hanya persetujuannya untuk tidak mengunduh musik apa pun secara ilegal.

Camara mengatakan dia berharap untuk mengubah persidangan ulang Thomas-Rasset menjadi persidangan melawan RIAA, baik di hadapan juri maupun di pengadilan opini publik. Kemenangan pihak pembela, katanya, dapat melemahkan kasus-kasus lain yang juga melibatkan banyak pihak.

“Apa yang akan Anda lihat di Minneapolis akan menjadi pertarungan pertama dalam apa yang kami pikir akan menjadi kampanye sukses melawan industri rekaman,” kata Camara.

Juru bicara RIAA, Cara Duckworth, bersikeras bahwa perusahaan musik akan kembali menang, seperti yang mereka lakukan pada tahun 2007 ketika juri federal di Duluth memutuskan bahwa Thomas-Rasset melanggar hak cipta dengan menghosting 24 lagu di jaringan berbagi file Kazaa. Dia diperintahkan untuk membayar ganti rugi $222.000, atau $9.250 per lagu.

“Fakta bukti dalam kasus ini tidak berubah,” kata Duckworth. “Kami yakin bahwa juri baru akan melihatnya tidak berbeda dengan yang pertama kali.”

Duckworth mengatakan kelompok tersebut tidak memiliki angka mengenai kasus-kasus yang masih tertunda, namun industri ini akan terus melanjutkan kasus-kasus tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka perlu mengejar mereka “yang secara rutin mengunduh musik secara ilegal dan mengabaikan hukum dan proses hukum.”

Duckworth juga belum mengetahui secara pasti berapa jumlah terdakwa yang memutuskan untuk berdamai setelah Thomas-Rasset kalah.

“Cukup dikatakan, sidang pertama menghasilkan cukup banyak perhatian dan tentunya membuat sejumlah orang berpikir untuk mengunduh musik secara ilegal,” katanya.

Thomas-Rasset, yang terus menyangkal adanya pertukaran lagu ilegal, akan diadili ulang setelah Hakim Distrik AS Michael Davis memutuskan pada bulan September lalu bahwa dia keliru dalam mengatakan kepada juri bahwa perusahaan tidak perlu membuktikan siapa pun telah mengunduh lagu berhak cipta yang diduga dia sediakan. Davis kemudian menyimpulkan bahwa undang-undang tersebut memerlukan bukti distribusi yang sebenarnya.

Perusahaan yang menggugat adalah anak perusahaan dari keempat perusahaan rekaman besar, Warner Music Group Corp., Universal Music Group milik Vivendi SA, EMI Group PLC dan Sony Music Entertainment milik Sony Corp.

Pembelaan kini ditangani oleh Camara dan rekannya, yang setuju untuk mengambil kasus ini secara gratis setelah pengadilan bulan lalu memecat pengacara sebelumnya, Brian Toder, yang membayar hampir $130.000 dalam waktu yang belum dibayar.

Camara, yang akan berusia 25 tahun, baru berusia 19 tahun ketika ia menjadi orang termuda yang lulus dari Harvard Law School, dan ia lulus dengan penghargaan tinggi. Dia dan rekannya di firma hukum mereka di Houston, Joe Sibley, 34, teman sekelasnya, telah terlibat dalam beberapa kasus serupa. Dia mengatakan mereka sepakat untuk membela Thomas-Rasset secara gratis dengan harapan dapat menjadi preseden untuk kasus-kasus lain.

Atas perintah Sibley, Thomas-Rasset menolak untuk mengatakan mengapa dia melanjutkan pertarungan begitu lama padahal dia bisa menerima beberapa ribu dolar sebagai permulaan.

Thomas-Rasset, yang mengucapkan nama depannya sebagai JAY’-mee, tinggal di kota Brainerd, Minnesota tengah. Dia mengatakan selera musiknya “sangat eklektik” mulai dari rock, country, hingga klasik. “Itu semua tergantung pada suasana hati saya dan apa yang saya lakukan dan dengan siapa saya,” katanya. Dia juga mengatakan bahwa dia tidak lagi membeli banyak CD karena dia menghabiskan sedikit pendapatan yang dia miliki untuk konser.

Dalam waktu singkat sejak mengambil alih kasus ini, Camara dan Sibley telah mencoba beberapa trik hukum baru, dengan keberhasilan yang beragam.

Pada hari Kamis, Davis menolak permintaan mereka untuk menyembunyikan bukti yang dikumpulkan oleh layanan anti-pembajakan MediaSentry. Hakim tidak menerima anggapan Camara bahwa MediaSentry melanggar undang-undang penyadapan federal dan undang-undang negara bagian yang mengatur detektif swasta ketika melacak kliennya. Namun, seandainya Camara menang dalam hal ini, perusahaan rekaman bisa saja tidak punya banyak kasus terhadap dirinya atau terdakwa lainnya.

Namun pihak pembela berhasil membuat setidaknya sakit kepala bagi label musik tersebut dengan menuntut agar mereka membuat salinan resmi dari Kantor Hak Cipta AS atas hak cipta atas 24 lagu yang dipermasalahkan untuk membuktikan bahwa mereka benar-benar pemilik lagu tersebut.

Para pengacara industri ini terkejut, setelah mereka mendapatkan salinan yang tidak bersertifikat selama persidangan pertama. Meskipun perusahaan musik mengatakan kepada Davis pada hari Senin lalu bahwa mereka tidak yakin bisa mendapatkan salinan resmi pada waktunya untuk uji coba baru, Davis mengingatkan mereka bahwa mereka mempunyai beban untuk membuktikan bahwa mereka memiliki hak cipta. Camara mengatakan dia akan meminta pembatalan kasus tersebut jika penggugat gagal dalam tes tersebut.

Corryne McSherry, staf pengacara di kelompok hak digital Electronic Frontier Foundation, mengatakan tim pembela baru mengambil pendekatan kreatif. Dia mengatakan akan menarik untuk melihat bagaimana semua kasus yang diselesaikan akan berjalan jika para terdakwa memiliki pengacara bebas yang bersedia bekerja keras.

“Kasus ini pada akhirnya bisa menjadi akhir dari kampanye yang memalukan dan jelas gagal dalam melacak pengguna,” kata McSherry. “Mungkin ini akan menjadi pelengkap kampanye jangka panjang itu.”