Video Permukaan Shenanigans Perusahaan Wal-Mart

Ini adalah transkrip singkat dari “The O’Reilly Factor,” 11 April 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

LAURA INGRAHAM, PEMBAWA ACARA TAMU: Pada segmen kedua “Masalah yang Belum Terpecahkan” malam ini: beberapa video memalukan mengenai tempat persembunyian perusahaan Wal-Mart sedang beredar – video yang Wal-Mart tidak ingin Anda lihat.

Sekitar 15.000 kaset dengan rentang waktu sekitar 30 tahun menunjukkan foto-foto besar Wal-Mart di tempat kerja dan saat bermain, termasuk video yang menunjukkan karyawan laki-laki mengenakan pakaian dalam wanita dan bernyanyi.

Video tersebut diambil oleh perusahaan produksi yang disewa oleh Wal-Mart berdasarkan kesepakatan jabat tangan. Kesalahan besar. Namun baru-baru ini, Wal-Mart mengakhiri hubungan tersebut. Jadi perusahaan produksi menjual rekaman itu kepada siapa pun dan semua orang, termasuk pengacara perempuan yang menggugat pengecer tersebut dalam gugatan diskriminasi jenis kelamin bernilai miliaran dolar.

Laura Ries bergabung dengan kami sekarang dari Atlanta untuk melihat bagaimana Wal-Mart harus menangani semuanya. Laura, senang bertemu denganmu.

LAURA RIES, CO-AUTHOR, “ASAL USUL MEREK”: Senang berada di sini.

INGRAHAM: Pertama, bagaimana mungkin perusahaan secerdas Wal-Mart bisa begitu bodoh karena tidak memiliki perjanjian kerahasiaan dengan perusahaan video tersebut? Ini gila.

BERAS: Ini benar-benar gila. Ini adalah pengecer terbesar di dunia, dengan lebih dari 300 miliar bisnis. Bukankah mereka punya banyak pengacara yang seharusnya mengantisipasi hal ini?

Maksudku, mungkin di tahun 70an, Sam Walton bisa melakukan kesepakatan jabat tangan di lapangan golf. Tapi ini bukan tahun 70an. Kami tidak memiliki Sam Walton. Dan Anda harus lebih pintar. Ini adalah kesalahan yang sangat, sangat ceroboh oleh manajemen.

INGRAHAM: Pada tahun 1987 silam, Laura, ada salah satu peristiwa dimana karyawan laki-laki mengenakan pakaian dalam wanita. Mereka bernyanyi, yang menurut saya lebih mengganggu. Mereka menyanyikan “Berjalan dengan Pakaian Dalam Wanita” dengan lagu “Berjalan di Negeri Ajaib Musim Dingin”.

Oke, tidak ada yang main-main dengan “Berjalan di Negeri Ajaib Musim Dingin”, oke? Dan untuk melakukan itu dan menjelek-jelekkan lagu dan lirik itu, itu saja. Oke, di situlah saya menarik garis batasnya.

Maksudku, apakah itu penting dalam jangka panjang? Maksud saya, apakah hal ini mempunyai implikasi hukum yang nyata bagi Wal-Mart, mengingat gugatan bernilai miliaran dolar ini? Atau hanya untuk hiburan kita saja?

BERAS: Ya, tentu saja itu sangat memalukan. Maksud saya, kita memasuki tiga tahun di mana Lee Scott melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam meningkatkan citra Wal-Mart. Dan hal ini dapat merugikan dalam perkara litigasi. Saya pikir di sinilah mereka dapat menggali sedikit tentang siapa yang mengatakan apa dalam pertemuan yang bisa sangat merugikan. Untuk pembeli, menurut saya pembeli tidak peduli sama sekali.

Namun hal ini benar-benar tepat sasaran: Mengapa mereka tetap merekam pertemuan-pertemuan ini? Mengapa mereka memiliki perpustakaan berisi hal-hal yang dikatakan orang-orang di pesta Natal selama 30 tahun? Ini bukanlah ide yang bagus. Begitu banyak perusahaan yang melakukan hal ini, dan saya tidak tahu mengapa mereka melakukannya. Mengambil hal-hal seperti ini hanya akan menimbulkan masalah. Dalam hal ini, tentu saja demikian.

INGRAHAM: Laura, perusahaan seharusnya tidak melakukannya pada saat ini, mengingat era YouTube, MySpace, dan Facebook, dan semua hal yang terjadi dan semua video yang diposting online, tidaklah cerdas dalam pertemuan seperti ini untuk benar-benar mencari orang untuk mendapatkan ponsel…

BERAS: Sangat.

INGRAHAM: …jadi Anda tidak memiliki kemungkinan video ponsel berbintik?

BERAS: Sangat.

INGRAHAM: Dan tentu saja kamera yang lebih besar tidak diperbolehkan dalam hal ini. Maksudku, tentu saja kamu juga harus bertindak. Tapi maksud saya, apa pun juga bisa diambil di luar konteks.

BERAS: Dan itu adalah hal yang bagus, karena hal-hal ini sebenarnya diambil di luar konteks. Hei, banyak kejahatan yang terjadi di rapat perusahaan ini. Mereka ada di sana untuk bersenang-senang. Dan tahukah Anda, pria yang berdandan, jika itu yang ingin Anda lakukan. Tapi jika di luar konteks, mereka terlihat seperti orang bodoh.

Dan tentu saja, perusahaan-perusahaan ini benar-benar perlu mengambil tindakan keras karena kita hidup di era internet di mana hal-hal seperti ini bisa terjadi. Dan dengar, video jauh lebih berbahaya daripada dokumen. Memo yang bocor ya, bisa menyakitkan. Hal ini dapat membantu dalam litigasi. Tapi video yang bocor, yang benar-benar meninggalkan masalah dan masalah di ruang sidang.

INGRAHAM: Ya. Maksud saya, saya masih mencoba untuk melupakan video Pendeta Wright dari khotbahnya di Chicago.

BERAS: Sangat.

INGRAHAM: Jadi itu tidak membantunya sama sekali. Dan menurut saya video-video ini belum tentu – mereka tidak membantu para pria yang berusaha terlihat sangat seksi dengan pakaian dalam tersebut. Saya pikir akan sulit untuk mendapatkan kencan setelah itu, tapi itu hanya pendapat saya.

Hai Laura, terima kasih banyak atas sudut pandang Anda.

BERAS: Senang berada di sini.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2007 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.