Transkripsi: dr. Ronald Cranford berbicara dengan Hannity & Colmes

Ini adalah sebuah sebagian transkrip dari “Hannitas & Colmes,” 22 Maret 2005, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Jam terus berdetak untuk Terri Schiavo. Sudah empat hari sejak selang makanan wanita yang mengalami kerusakan otak itu dilepas. Dokter terus memperdebatkan apakah dia dapat direhabilitasi atau tidak. Apakah ada kemungkinan dia bisa sembuh total?

Bergabung dengan kami sekarang adalah Dr. Ronald Cranford, seorang ahli saraf dan ahli etika di Henapin County Medical Center. Dia menyelidiki Terri Schiavo dan bersaksi atas nama suaminya, Michael.

dr. Cranford, terima kasih telah bersama kami.

DR. RONALD CRANFORD, NEUROLOGIS DAN ETIKA: Terima kasih kembali.

COLMES: Menghargai itu. Tadi malam kami menemui Bill Hammesfahr, dokter lain, yang mengaku sebagai calon penerima Hadiah Nobel, yang memeriksanya, dan inilah yang dia katakan tentang Anda. Saya ingin mendapatkan tanggapan Anda.

(MULAI KLIP VIDEO)

DR. BILL HAMMESFAHR, UJIAN TERRI SCHIAVO: Nah, saya pikir Anda harus menonton rekaman video Dr. Cranford. Dan dr. Rekaman video Cranford memuji Terri dengan perintah-perintah berikut. Dan satu hal, dia menggerakkan balon di depannya dan dia memujinya lagi ketika dia bisa melihat bahwa dia bisa mengikuti perintah.

Dan saya juga berpikir bahwa Anda harus melihat lebih dekat. dr. Karya Cranford telah diserang oleh profesional medis lainnya di jurnal peer-review seperti “Lancet”.

(AKHIRI VIDEO CEPAT)

COLMES: Apa yang Anda katakan kepada Dr. Hammesfahr, yang mengatakan ini tadi malam?

CRANFORD: Yah, pertama-tama, ada delapan ahli saraf yang memeriksa Terri selama bertahun-tahun, dari 1990 hingga 19 – 2002. Ada empat ahli saraf yang merawat Terri Schiavo, semuanya mengatakan dia dalam keadaan vegetatif yang persisten.

Pada sidang pembuktian tahun 2002, yang merupakan sidang kondisi medis terlama pada kasus hak untuk mati, enam hari, ada tiga ahli saraf, termasuk saya, yang mengatakan bahwa dia dalam keadaan vegetatif yang terus-menerus. Dan hanya ada satu dokter yang mengatakan dia tidak dalam keadaan vegetatif, yaitu Dr. Hammesfahr.

Dan hakim mendiskreditkan semua yang dia katakan. Jadi saya pikir catatannya sangat jelas bahwa tujuh dari delapan ahli saraf yang melihatnya mengatakan dia dalam keadaan vegetatif yang terus-menerus dan itulah yang ditemukan pengadilan setelah meninjau semua kaset dan Pengadilan Banding meninjau semua kesaksian ahli dan mereka mengatakan dia berada dalam keadaan vegetatif. Jadi saya pikir kita ada dalam catatan.

Faktanya adalah ketika saya merekamnya, dia benar-benar melihat – dia benar-benar melihat balon itu selama beberapa detik. Saya berbicara dengannya seperti yang biasa saya lakukan dengan pasien mana pun…

HANNITAS: dr. Cranford, ini Sean Hannity. Benarkah Anda hanya memeriksanya sekali selama 45 menit, Pak?

CRANFORD: Ya.

HANNITAS: OKE. Karena pengacara keluarga punya affidavit pak, dari 33 tenaga medis berbeda yang pendapatnya sangat berbeda dengan bapak. Dan British Medical Journal pada tahun 1996 menemukan bahwa 43 persen pasien dalam keadaan vegetatif permanen sering salah didiagnosis.

Bukankah itu kemungkinan – bukankah lebih baik kita dilayani dengan memiliki pendapat yang lebih pasti sebelum dia meninggal, Pak?

CRANFORD: Ini adalah sidang pembuktian terlama dan kasus hak untuk mati terlama dalam sejarah hukum Amerika. Dia memiliki CAT SCAN …

HANNITAS: Jadi beberapa minggu lagi tidak masalah, bukan? Beberapa bulan lagi tidak masalah jika itu yang diperlukan untuk mengetahui seribu persen dengan pasti, mengingat ambiguitas ini, bukankah demi kepentingan keadilan, Pak, menunggu sampai kita benar-benar tahu?

CRANFORD: Tidak ada ambiguitas tentang diagnosis. Dia memiliki EKG yang datar.

HANNITAS: Ada 33 profesional yang tidak setuju dengan Anda, Pak. Anda hanya melihatnya untuk satu – Anda hanya melihat wanita ini untuk 45 menit.

Ngomong-ngomong, izinkan saya menunjukkan rekamannya. Ini rekamanmu menggerakkan balon merah di atas Terri Schiavo. Dan Anda dikutip di kaset mengatakan, “Hei, Terri yang baik, saya melihat Anda mengikutinya.” Apakah Anda tidak memberitahu Terri itu? Mengapa Anda berkata, “Oke, saya melihat Anda mengikutinya,” jika dia dalam keadaan vegetatif?

CRANFORD: Karena ketika saya memeriksa keadaan vegetatif, saya selalu berkomunikasi dengan mereka seolah-olah mereka sadar. Ini pemeriksaan rutin yang saya lakukan, dan mengira dia mengikutinya selama beberapa detik. Tetapi dia tidak memiliki aspirasi visual yang berkelanjutan, yang merupakan ciri khas berada di luar kondisi vegetatif.

HANNITAS: Jadi Anda berbicara dengan orang-orang yang berada dalam kondisi vegetatif…

CRANFORD: Ya. Tidak biasa.

HANNITAS: OKE. Sekarang izinkan saya bertanya kepada Anda… Kakak ipar saya adalah salah satu ahli radiologi terbaik di negeri ini. Wanita ini tidak pernah memiliki MRI? Wanita ini tidak pernah memiliki PET?

CRANFORD: Benar.

HANNITAS: Tidakkah menurut Anda kita harus melanjutkannya hanya untuk tujuan keamanan, Pak?

CRANFORD: Yah, tidak. 1 dia tidak dapat melakukan MRI karena dia memiliki stimulator inter-salin (ph) di kepalanya. Oleh karena itu kontraindikasi …

HANNITAS: Tapi Anda bisa menghapusnya. Dokternya menyarankan untuk melepasnya, Pak. Apakah itu tidak benar?

CRANFORD: Dengan baik.

TIDAK. 2, MRI tidak akan menunjukkan lebih dari pemindaian CAT. Karena dalam situasi ini, dengan kerusakan otak yang parah, MRI hanya akan menunjukkan pemindaian CAT.

HANNITAS: Bukan itu yang dikatakan ipar saya.

CRANFORD: Nah, ipar Anda salah besar karena CAT scan ini menunjukkan kerusakan yang sangat besar. MRI tidak akan menunjukkan lebih dari itu, dan pemindaian PET…

HANNITAS: Baiklah. Saya punya satu pertanyaan terakhir.

CRANFORD: Tentu.

HANNITAS: Apakah Anda pernah mengatakan bahwa orang dalam keadaan vegetatif seharusnya tidak memiliki hak konstitusional? Apakah Anda pernah mengatakan, Pak, bahwa pasien dengan penyakit Alzheimer lanjut, tidak masuk akal untuk memasang selang makanan sama sekali? Apakah Anda mengatakan hal-hal itu?

CRANFORD: Saya pikir bertahun-tahun yang lalu saya menulis artikel tentang hak konstitusional dengan sarjana konstitusional lain tentang hak konstitusional dalam keadaan vegetatif….

HANNITAS: Jadi kamu mengatakan itu?

CRANFORD: Ya. Ya saya lakukan.

HANNITAS: Jadi orang dengan Alzheimer, Pak, apakah masuk akal untuk memasukkan selang makanan ke dalamnya dan orang dalam keadaan vegetatif tidak memiliki hak konstitusional? Apakah Anda mengatakan hal-hal itu?

CRANFORD: Itu dua hal. Dengan hal kedua, dengan Alzheimer tingkat lanjut, jika Alzheimer tingkat lanjut, tidak masuk akal untuk memasukkan selang makanan ke dalamnya karena jika tidak bisa – mereka berada pada titik di mana mereka membutuhkan selang makanan, apakah mereka jadi gila parah…

COLMES: Baiklah. dr. Cranford, terima kasih banyak atas waktunya malam ini.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal demikian, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau penggunaan apa pun dengan cara yang dapat melanggar Fox. Berita. Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak milik atau kepentingan lainnya dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.