Transkrip: Tidakkah Kongres? | Berita rubah

Ini adalah transkrip parsial dari “Dunia Anda dengan Neil Cavuto,” 24 Januari 2006, yang diedit untuk kejelasan.

Neil Cavuto, tuan rumah: Sementara itu, proses konfirmasi ini, terlepas dari posisi Anda pada aborsi, terus dan terus dan seterusnya. Dan sekarang kita akan menjadi suara paling awal AlitoMungkin akhir minggu, beberapa memperkirakan itu bisa menarik diri sampai Selasa depan, hari presiden menyampaikannya State of the Union Alamat.

Jadi bagaimana jika perusahaan bekerja seperti itu?

Steve Forbes, presiden dan CEO Forbes Inc., tidak pernah terus berlanjut.

Steve, apa yang Anda lakukan darinya, pandangan tentang aborsi? Saya berkata di sana, saya pikir hakim bijaksana hanya untuk melihat prosesnya. Dan prosesnya tampaknya: ini proses yang panjang. Kenapa sih?

Steve Forbes, CEO, Forbes Inc.: Nah, ini adalah proses yang panjang hanya karena hakim sekarang, terutama di Mahkamah Agung, membuat keputusan yang biasanya diambil oleh anggota parlemen.

Jadi itu sangat penting jika mereka memiliki kekuatan legislatif yang sangat besar ini, karena mereka tidak hanya ada untuk jangka waktu dua tahun atau empat tahun. Mereka mungkin ada beberapa dekade. Jadi, dalam kasus seperti ini, Demokrat, terutama kaum Liberal, tidak ingin orang ini melanjutkan. Dan mereka hanya berharap antara sekarang dan awal minggu depan, sesuatu akan muncul yang akan menggagalkan nominasi, karena permainannya sangat hebat.

Masalah: Tetapi apakah Partai Republik akan bersalah karena hal yang sama?

Misalkan seorang Demokrat mengambil alih Gedung Putih setelah 2008. Akankah Partai Republik mengingatnya dan berkata: Anda tahu apa, kami juga akan menyeret nominasi Anda melalui lumpur, dan terus dan terus, di mana saya pikir Alito dipilih sedikit ke Halloween, namun, sandiwara ini berlanjut, bahkan sekarang.

Forbes: Ya.

Dan mari kita katakan bahwa Anda telah menggantikan seorang konservatif, dugaan konservatif, di Mahkamah Agung, yang dicalonkan oleh liberal yang dirasakan liberal dan liberal. Anda akan memiliki jenis knockdown yang sama, pertempuran terseret. Saya tidak berpikir Anda akan memiliki noda pribadi, tetapi saya pikir minatnya begitu hebat sehingga akan menjadi perjuangan yang panjang dan berlarut -larut.

Dan itu datang ke seluruh kasus, Neil, mengapa Mahkamah Agung sekarang didirikan selama beberapa dekade terakhir, tiga dekade, dengan preseden, dengan kekuatan besar yang biasanya berada di tangan legislator? Jadi, jika Anda telah kehilangan satu siklus pemilu, hei, Anda dapat melawan siklus pemilu yang berbeda.

Tetapi jika Anda memiliki anggota parlemen, yang sebenarnya terpilih seumur hidup, Anda akan memiliki pertempuran sengit ini.

Masalah: Memang. Dan kami melihat cabang peradilan yang lebih aktif.

Tetapi bahkan untuk mengizinkannya, ada cara yang lebih baik untuk proses ini – saya tidak mengambil apa pun terhadap jaringan ini, Anda tahu, liputan 24/7 dari audiensi ini.

(Tawa)

Masalah: Tapi saya bertanya -tanya. Harus ada cara yang lebih sederhana, lebih jelas dan cara yang lebih cepat untuk mendapatkan hakim sebelum sebuah komite disetujui oleh komite untuk Senat penuh dan dilakukan dengan itu.

Forbes: Ya.

Dan saya pikir apa yang diseretnya adalah ancaman filibuster. Ini adalah hal yang sangat baru dalam tiga atau empat tahun terakhir, dengan filibusters, tidak hanya untuk hakim Mahkamah Agung, tetapi juga untuk hakim banding, hakim. Itu belum pernah terjadi sebelumnya. Jadi, ini akan menjadi proses yang panjang dan diseret.

Jika Anda memiliki suara aktif, audiensi akan jauh lebih cepat. Dan saya harap kita kembali ke sana.

Reformasi lain yang saya pikir akan dipertimbangkan secara serius dalam beberapa tahun ke depan adalah Neil benar -benar istilah untuk hakim, mengatakan 18 tahun, bukan seumur hidup, jadi saya pikir itu akan menghilangkan keasaman dan kedengkian dari pertempuran ini. Jika Anda tahu bahwa pria itu tidak akan selamanya, tetapi untuk istilah yang tetap, saya pikir itu juga akan menjadi langkah ke arah yang benar.

Masalah: Jadi, kondisi tetap untuk hakim Mahkamah Agung, katamu?

Forbes: Ya, 15 tahun, 18 tahun, cukup untuk membuat perbedaan, sehingga mereka tumpang tindih dengan berbagai administrasi presiden.

Tetapi sekali lagi, jika Anda tahu bahwa seseorang seperti Alito akan menyala, dan Anda tidak menyukainya, selama 30 atau beberapa tahun, Anda akan melawan gigi dan paku. Jika Anda tahu itu adalah istilah yang tetap, hei, waktu Anda akan tiba ketika siklus pemilu berikutnya berubah.

Masalah: Tetapi apakah Anda, sementara itu, terbiasa dengan banyak suara partai selama yang bisa kami harapkan?

Forbes: Sampai ada konsensus baru, Neil, ya.

Masalah: Ya.

Forbes: Jika Anda memiliki masalah yang tajam, harapkan pertempuran tajam.

Masalah: Oke, Steve Forbes, terima kasih banyak, teman saya.

Forbes: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, Inc. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun dapat melanggar Fox News Network, Inc. dan Voxant Inc. Hak cipta atau hak properti lainnya atau kepentingan materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.