Transkrip: Steve Forbes, CEO Forbes Inc.

Ini adalah sebagian transkrip “Dunia Anda bersama Neil Cavuto”, 15 April 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

Stuart Varney, pembawa acara: Apakah sudah waktunya untuk pergi dari IRS? (Cari) Meskipun orang Amerika mematuhi tanggal pajak pada tengah malam, ada banyak pertanyaan hari ini dan dua jajak pendapat khusus yang dilakukan oleh kelompok non-partai dengan hasil yang luar biasa. Lihat ini; 59 persen orang Amerika berpikir mereka membayar pajak lebih banyak daripada persentase pendapatan dibandingkan miliarder Donald Trump (pencarian), dan akibatnya Anda ingin melihat sistem yang benar-benar baru, dan banyak yang mendukung gagasan pajak tetap, sesuatu Steve Forbes (Search) berusaha keras untuk kampanye presiden dan sedang melakukannya sekarang.

Faktanya, dia datang dengan buku tentang topik ini akhir tahun ini.

Tuan Forbes, Selamat datang di “Dunia Anda.”

Steve Forbes, CEO, Forbes Inc.: Senang bisa bersamamu, Stuart.

Varney: Dari atas saja harus kasih tahu, gak ada doanya ke a pajak tetap (Search) sukses di negeri ini, bukan doa pak.

(Tawa)

Forbes: Saya pikir jika Presiden Bush mengeluarkan rencana pajak yang tetap ketika komisinya melaporkan pada bulan Juli, saya pikir masyarakat Amerika, jika mereka merasa dia serius, akan mendukung rencana tersebut dan mengalahkan Capitol Hill.

Varney: Namun, hal ini mirip dengan reformasi jaminan sosial. Tidak ada daerah pemilihan yang melompat-lompat.

Forbes: Soal jaminan sosial, terus terang saja, presiden melakukan kesalahan besar dengan tidak memaparkan rencana spesifik. Jadi banyak informasi salah, banyak ketakutan.

Orang-orang yang bekerja pada jaminan sosial berpikir mereka akan mengurangi tunjangan mereka. Ini adalah sebuah rencana, sebuah reformasi, untuk orang-orang berusia 20-an dan 30-an. Jika Anda berusia lebih dari 50 tahun, Anda tidak akan terpengaruh. Namun karena tidak membuat rencana nyata, banyak ketakutan yang muncul. Jadi rencananya bermasalah. Dengan pajak, Anda harus melakukan yang sebaliknya. Buatlah rencana yang nyata, dan saya pikir Anda akan melihat beberapa hal menarik terjadi.

Varney: Oke, biar kubilang seperti itu. Menurut pendapat saya, dasar budaya politik Amerika adalah, semakin banyak penghasilan Anda, semakin tinggi pula persentase pajak yang Anda bayarkan. Sistem pajak progresif tertanam dalam budaya politik negara ini. Pajak tetap justru sebaliknya.

Forbes: Ya, pajak tetap menjamin bahwa, semakin banyak Anda menghasilkan, semakin banyak Anda membayar. Tidak ada tempat untuk menyembunyikan uang itu.

Varney: Bukan secara proporsional.

Forbes: Dan salah satu hal yang terjadi adalah sejak kita menurunkan tarif pajak, ketika kita melakukannya selama bertahun-tahun, persentase uang yang menghasilkan pendapatan terbaik, yaitu 1 persen teratas, meningkat. Turunkan tarif pajak jika Anda ingin memungut lebih banyak dari orang kaya. Itulah sejarah 40 tahun terakhir.

Varney: Pada tahun 2004, Presiden Bush memperoleh pendapatan kena pajak sebesar $670.000. Kemudian dia membayar $207.000 untuk pajak federal. Di bawah sistem pajak tetap, dia sebenarnya akan membayar jauh lebih sedikit.

Forbes: Ya, itu benar. Dia akan melakukannya.

Namun banyak orang dalam kelompok tersebut pada akhirnya akan membayar lebih karena mereka tidak dapat menyembunyikan pendapatan mereka, seperti yang mereka lakukan sekarang. Kode pajak, Stuart, kini memiliki lebih dari sembilan juta kata. Anda dapat membuat ahli pajak melihat kumpulan angka yang sama untuk mengambil banyak kesimpulan berbeda. Ini sebuah parodi.

Jadi, jika Anda memiliki penasihat pajak, akuntan, dan sejenisnya, Anda dapat mengubah sistemnya. Sebagian besar kelas menengah Amerika terkait dengan hal ini. Dan saya pikir mereka akan menjadi konstituen terbesar yang mendukung reformasi. Merekalah yang kalah dalam sistem ini.

Varney: Pada kampanye tersebut, Anda membayar gagasan pajak tetap sebesar 17 persen, tanpa potongan, hanya 17 persen dari penghasilan dasar Anda.

Forbes: Setelah pengecualian untuk orang dewasa dan anak-anak, sebuah keluarga beranggotakan empat orang tidak akan membayar pajak pendapatan federal atas pendapatan pertama mereka sebesar $45.000. Ini adalah gangguan yang baik bagi kebanyakan orang.

Varney: Lalu 17 persen?

Forbes: Benar.

Varney: Charles Grassley dari Partai Republik Iowa mempunyai jumlah suara 22 persen. Jadi, apakah Anda tetap berpegang pada usulan 17 persen Anda?

Forbes: Sangat. Saya pikir ini akan meningkatkan perekonomian. Anda akan mendapatkan lebih banyak kepatuhan.

Salah satu hal yang terkadang diabaikan oleh para penulis pajak dan banyak ekonom adalah bahwa ini bukanlah permainan zero-sum, yaitu jika Anda melakukan pemotongan pajak dengan menurunkan tarif pajak, Anda akan memperoleh lebih banyak pendapatan, lebih banyak penciptaan kekayaan, lebih banyak inovasi, lebih banyak risiko, dan itu berarti lebih banyak pendapatan. Ini bukan dolar demi dolar. Mereka harus mengatasi statis ini – yang mereka sebut pendapatan statis. Sungguh konyol di dunia nyata.

Varney: Tapi tahukah Anda, Anda secara pribadi, Steve Forbes, Anda akan hancur. Anda akan dibatasi sampai mati. Anda memiliki kekayaan pribadi yang besar. Dan itu akan dianggap hanya sekedar pemberian untuk seorang miliarder.

Forbes: Nah, jika mereka prihatin dengan Steve Forbes, seperti yang saya katakan di kampanye, mereka dapat membuat pengecualian khusus bahwa saya tidak dapat berpartisipasi dalam pajak tetap, tetapi penduduk Amerika lainnya dapat melakukannya.

Beri orang pilihan. Jika orang takut kehilangan potongan atau potongan ini, biarkan mereka punya pilihan. Mereka bisa tetap menggunakan sistem lama atau menggunakan sistem baru. Saya pikir kebanyakan orang Amerika, jika mereka melihat hal tersebut dalam kenyataan, akan mengatakan bahwa hal baru lebih baik dan sejalan dengan hal tersebut.

Varney: Pertanyaan singkat terakhir. Apakah Anda juga akan menghapuskan pajak konsumsi di tingkat federal, seperti pajak bahan bakar, dan hal-hal semacam itu? Apakah mereka akan ikut juga?

Forbes: Mereka tidak akan terpengaruh oleh reformasi ini, tapi segala sesuatu yang menghilangkan pajak adalah apa yang saya lakukan. Dan jika Anda ingin…

Varney: Tapi itu masalahnya, namun di Eropa mereka menurunkan tarif pajak, namun pajak konsumsi meningkat. Anda tidak akan pernah bisa menyingkirkan keduanya.

Forbes: Nah, Anda bisa menurunkan pajak penghasilan dan mendatangkan pajak tetap. Dan jika menyangkut pajak-pajak lainnya, menurut saya pajak-pajak kecil lainnya sudah siap untuk dipetik.

Varney: Ini adalah perjuangan yang berat, namun Steve Forbes, kami mendoakan yang terbaik untuk Anda.

Forbes: Terima kasih.

Varney: Terima kasih, Steve Forbes.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang-undang. Transkrip Hak Cipta 2005 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang-undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang boleh dicetak, dan pengguna juga tidak boleh menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, LLCs, dan EmediamillWorks. hak cipta atau karakteristik atau kepentingan lain dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.