Transkrip: Perwakilan Bernie Sanders | Berita Rubah

Ini adalah sebagian transkrip dari “Dunia Anda bersama Neil Cavuto,” 16 Juni 2005, diedit untuk kejelasan.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Jika Anda berpikir UU Patriot (pencarian) melanggar hak privasi Anda, maka Anda pasti senang tamu saya berikutnya ada di pihak Anda karena, berkat dia dan dia sendiri, penyelidik tidak dapat melihat buku-buku saat Anda keluar dari perpustakaan.

Bergabung dengan kami untuk menjelaskan adalah anggota kongres independen Vermont Bernie Sanders (mencari).

Anggota Kongres, senang Anda kembali tampil di acara itu.

REPUTASI. BERNIE SANDERS, I-VT.: Senang bisa bersamamu, Neil.

MASALAH: Jadi, Anda berhasil melakukan hal ini, tetapi Anda ingin semuanya dibatalkan, seluruh Undang-undang Patriot dibatalkan. Mengapa?

PASIR: Tidak, tidak, tidak, tidak. Itu tidak benar. Saya tidak ingin seluruh UU Patriot dibatalkan.

Ada sejumlah ketentuan yang berada di bawah matahari. Dan kami ingin memperhatikannya dengan baik. Mereka tenggelam karena sejumlah alasan. Intinya di sini adalah, Neil, terorisme adalah masalah yang sangat serius. Dan saya pikir setiap anggota Kongres mempunyai tanggung jawab konstitusional untuk memastikan bahwa kita melakukan segala yang kita bisa untuk melindungi rakyat Amerika dari serangan teroris.

Namun menurut saya, kita bisa dan harus melakukan hal ini tanpa mengurangi hak konstitusional yang menjadikan kita negara bebas. Dan saya sangat senang bahwa, dengan amandemen kemarin, Anda tahu, pada saat ada begitu banyak kegetiran di Washington, ada 38 anggota Partai Republik, termasuk beberapa anggota Partai Republik paling konservatif, yang bergabung bersama kami untuk memastikan bahwa kami akan melindungi hak-hak konstitusional di Amerika.

MASALAH: Apa sajakah hal lain yang ingin Anda lihat di bawah sinar matahari?

PASIR: Yah, saya rasa ketentuan sekilas itulah yang membuat saya khawatir. Saya rasa bukan ide yang baik untuk memberikan hak kepada FBI untuk masuk ke rumah Anda, memeriksa barang-barang Anda kapan pun mereka mau tanpa peninjauan kembali secara independen.

Apa yang dibicarakan kemarin hanyalah mengatakan bahwa jika FBI ingin pergi ke perpustakaan – dan dalam beberapa kasus mereka mungkin pergi ke perpustakaan karena mereka yakin seseorang adalah teroris – mereka tidak bisa masuk ke sana. Mereka harus mempunyai standar tertentu. Pasti ada kemungkinan penyebab yang mereka katakan kepada hakim atau dewan juri, kami punya alasan untuk meyakini bahwa orang ini terlibat dalam terorisme. Dan pengadilan kemudian akan memberi mereka izin untuk melakukannya. Saya tidak berpikir kebanyakan orang Amerika…

MASALAH: Tapi apakah kamu tidak menyerah pada pria yang akan dia incar itu?

PASIR: Tidak, sama sekali tidak. Tentu saja tidak.

MASALAH: bagaimana kamu tahu

PASIR: Karena kamu tidak melakukannya. Maksudku, ini sudah menjadi penegakan hukum tradisional selamanya. Dan tentu saja Anda tidak ingin memberi tahu teroris.

Tapi, saat ini, untuk mengatakan bahwa FBI, tanpa mengetahui kemungkinan penyebabnya, dapat pergi dan menyelidiki orang Amerika mana pun, mungkin seseorang menulis surat kepada editor yang tidak disukai seseorang. Apakah ini alasan untuk menyelidiki orang itu? Dan kemudian pustakawan berada dalam posisi yang mustahil karena tidak bisa berkata apa-apa. Jika dia mengatakan sesuatu, dia melanggar hukum. Saya rasa bukan itu yang dimaksud dengan Amerika.

Dan apa yang kami lihat, dalam kaitannya dengan USA Patriot Act, Neil, kami melihat tujuh negara bagian di negara ini. Kami melihat 379 komunitas mencatat dan mengatakan, kami mempunyai kekhawatiran. Jadi, saya pikir maksudnya di sini bukan untuk mengatakan bahwa kita tidak ingin bersikap tegas dalam melindungi rakyat Amerika dari terorisme. Namun kami ingin melakukan hal ini dalam konteks dokumen terbesar yang pernah ditulis, Konstitusi Amerika Serikat.

MASALAH: Namun, apakah Anda khawatir, Anggota Kongres, bahwa jika ada serangan lain terhadap negara ini, Anda mungkin, dengan niat terbaik, berkontribusi terhadap serangan tersebut?

PASIR: Tidak. Tidak, aku tidak melakukannya. Tidak, karena menurut saya kita tidak mengambil alat yang dibutuhkan FBI.

Anda tahu, Neil, Anda bisa membawa argumen ini ke titik ekstrim yang tidak masuk akal. Jika Anda benar-benar ingin aman, mungkin kita harus meminta FBI menyadap setiap telepon di Amerika dan membuka setiap surat dan memberikan kartu identitas kepada setiap warga Amerika yang memberitahukan pemerintah ke mana pun mereka berjalan, apa pun yang mereka lakukan. Apakah menurut kami ini ide yang bagus? Saya kira tidak demikian.

Apa yang sebagian dari kita coba lakukan adalah mengembangkan keseimbangan, keseimbangan dimana pemerintah kita dapat melindungi kita dengan penuh semangat dan melawan terorisme, namun pada saat yang sama melindungi hak-hak yang membuat kita menjadi negara bebas.

MASALAH: Anggota Kongres, bolehkah saya menanyakan hal ini kepada Anda? Jika kita mengetahuinya pada tahun 2001, katakanlah, oh, saya tidak tahu, mungkin 80 hingga 90 orang mencurigakan yang bertanggung jawab atas obrolan aneh bahwa sesuatu akan terjadi pada tanggal 11 September, dan hanya sekitar 19 di antaranya yang benar-benar nyata, yang jelas-jelas merupakan teroris, tetapi kita akan terus menyadap semuanya atau menyadap 1000?

PASIR: Tidak, itu tidak salah, Neil, jika pemerintah punya alasan untuk percaya. Mereka tidak akan selalu benar. Tidak ada seorang pun yang menganggap FBI memiliki standar yang mustahil.

MASALAH: Ketakutannya, ketakutannya adalah, dengan niat terbaik, Pak, itulah yang Anda lakukan di sini.

PASIR: Tidak, tidak.

MASALAH: Anda akan membuat pihak berwenang semakin enggan melakukan semua ini.

PASIR: Sama sekali tidak. Itu tidak benar.

MASALAH: Dan kita akan dipukul lagi.

PASIR: Tidak, Neil, kita mungkin akan tertabrak lagi. Namun menurut saya Anda tidak berpendapat bahwa kita harus beralih ke posisi yang mencabut hak-hak konstitusional, bahwa generasi muda yang membaca buku tentang subjek tertentu harus takut terhadap FBI yang mengawasi mereka karena judul buku tersebut.

MASALAH: Dengan baik.

PASIR: Saya tidak menerima kenyataan bahwa kita membuat Amerika menjadi kurang aman.

MASALAH: Pak, meskipun saya memiliki Anda di sini, saat ini Anda adalah kandidat terdepan untuk Senat negara bagian Anda, menurut hampir semua jajak pendapat.

PASIR: Saya akan mengumumkannya. Apakah saya yang terdepan atau tidak, masih harus dilihat.

MASALAH: Anda akan mengumumkannya dengan satu atau lain cara.

Tapi izinkan saya menanyakan ini kepada Anda. Jika Anda menang – dan semua jajak pendapat menunjukkan Anda akan menang – apakah Anda akan maju ke Senat sebagai calon independen atau memberikan suara dan diakui sebagai anggota Partai Demokrat?

PASIR: Saya akan masuk Senat jika saya menang dengan cara yang sama seperti yang saya lakukan – peran yang saya mainkan di DPR ini.

Saya seorang yang mandiri. Saya kaukus dengan Demokrat. Tapi saya pasti akan tetap mandiri. Kita akan mendapat banyak dukungan dari Partai Republik dan dukungan independen di Vermont.

MASALAH: Anggota Kongres, terima kasih banyak. Senang menjagamu.

PASIR: Terima kasih, Neil.

MASALAH: Bernie Sanders dari Vermont, mungkin akan segera menjadi Senator Bernie Sanders dari Vermont.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.