Transkrip: Dick Gephardt di ‘Fox News Sunday’

Berikut ini adalah kutipan yang ditranskripsi dari ‘Fox News Sunday, 5 September 2004:

Chris Wallace, Fox News: Anggota Kongres Richard Gekhardt sekarang bersama kami di pihak Demokrat.

Dan selamat datang. Senang Anda bersama kami.

Gephardt: Senang berada di sini, Chris.

Wallace: Mari kita bicara tentang jajak pendapat baru ini pertama kali menunjukkan kepada presiden dengan keunggulan dua digit. Bagaimana Anda menghitungnya?

Gephardt: Ya, saya selalu berharap Presiden Bush keluar dari konvensi. Lagi pula, dia adalah presiden Amerika Serikat. Orang -orang menonton semuanya, dan saya pikir dia akan selalu mendapatkan penolakan ini.

Saya pikir seminggu dari sekarang balapan ini akan berada tepat di tempatnya. Itu akan diikat. Dan saya percaya itu karena orang -orang di negara ini ingin bergerak ke arah yang baru. Mereka pikir kita sekarang bergerak ke arah yang salah dengan Presiden Bush, dan mereka ingin bergerak ke arah yang baru.

Gephardt: Mereka mempertimbangkan kebijakannya tentang pekerjaan, pendidikan, perawatan kesehatan, Medicare dan di Irak sebagai kebijakan yang gagal. Dan mereka ingin perubahan. Dan saya pikir Anda akan mencerminkannya dalam jajak pendapat dalam beberapa hari.

Wallace: Oke. Saya ingin mendapatkan beberapa detail dalam sekejap. Tetapi kurang dari satu jam setelah presiden berbicara selama konferensi, John Kerry mengadakan acara tengah malam di Ohio. Dan inilah bagian dari apa yang dia katakan selama rapat umum itu. Lihat.

(Mulai klip video)

Senator AS John Kerry (D-MA): Wakil presiden memanggil saya tidak layak untuk kantor tadi malam.

Mendengar: Boo!

Kerry: Ya, saya akan menyerahkannya kepada para pemilih untuk memutuskan apakah lima penundaan membuat seseorang lebih memenuhi syarat daripada dua tugas. Kami akan memutuskan itu.

(Tepuk tangan)

(End Video Drive)

Wallace: Pertama -tama, wakil presiden tidak memanggilnya tidak layak untuk kantor. Saya melihat pidatonya dan dia tidak pernah mengucapkan kata -kata.

Kedua, mengapa John Kerry akan kembali ke Vietnam dan menyerang ukuran lari lawannya?

Gephardt: Chris, itu adalah konvensi paling negatif – Konvensi Republik – konvensi paling negatif yang pernah saya lihat. Itu adalah satu serangan demi pembicara setelah pembicara atas John Kerry. Jadi, dia akan melawan dan membantah tuduhan ini.

Dan itu membuat saya marah karena beberapa pembicara mengatakan selama konvensi bahwa Demokrat, termasuk John Kerry, termasuk para pemimpin Demokrat, memiliki lebih banyak kekhawatiran tentang mengalahkan George Bush daripada motivasi mereka daripada berjuang melawan terorisme. Ini adalah tuduhan yang mengerikan untuk dibuat orang. Kami bersama dalam perang melawan terorisme ini dan masih ada. Itu adalah serangan terburuk di tanah kami dalam sejarah kami.

Karena itu, serangan itu tanpa henti terhadap John Kerry dan John Edwards dalam tiket ini. Dan memang benar dia melawan dan meluruskan.

Tetapi sekarang kita harus berbicara tentang apa yang gagal kebijakan pemerintahan ini, dan arah baru di mana John Kerry dan John Edwards akan mengambil negara ini.

Wallace: Oke. Anda mengatakan hari ini apa yang dikatakan kamp Kerry minggu lalu, dan bahwa Konvensi Republik telah mendistorsi catatannya. Mari kita lihat beberapa piring.

Wakil Presiden Cheney mengatakan Kerry menentang pembangunan militer Ronald Reagan pada 1980 -an. Ada apa dengan itu?

Gephardt: Ya, saya yakin Anda dapat menemukan suara untuk sistem senjata dan terhadap sistem senjata.

Dick Cheney, ketika dia adalah Sekretaris Pertahanan, menentang sebagian besar sistem senjata yang dia tuduhkan malam itu John Kerry menentangnya.

Lihat, John Kerry adalah pahlawan militer di negara ini. Dia adalah senator Amerika Serikat dan bekerja untuk membuat pertahanan kita lebih baik. Tentu saja, ada perbedaan pendapat tentang sistem senjata saat Anda melanjutkan. Tetapi usahanya yang konsisten sepanjang waktunya di Kongres adalah membuat negara ini lebih kuat.

Dan dia mendukung presiden untuk pergi ke Irak. Dia tidak setuju dengan cara presiden pergi ke Irak. Dia percaya presiden telah mengacaukan Irak dengan cara dia melakukannya. Tetapi menurut saya, tentu saja patriotik untuk menunda pandangan Anda tentang apa yang perlu dilakukan.

Wallace: Tapi mari kita lihat, misalnya, pada 1980-an dan penumpukan Reagan, karena saya mengeluarkan salinan siaran pers bahwa John Kerry, kampanye Senat 1984 pada tahun 1984, di mana dia mengatakan ingin membatalkan rak MX, dia ingin membatalkan bomber B-1, dia ingin membintangi perang.

Sekarang kami sekarang memiliki lebih banyak perspektif daripada yang kami lakukan saat itu. Tetapi tampaknya justru senjata -senjata yang membantu mengalahkan Uni Soviet dan mengarah pada akhir Perang Dingin.

Maksud saya, pada titik kritis pada 1980 -an, John Kerry, apakah dia tidak salah dengan keamanan nasional dan apa masalah sentral saat itu?

Gephardt: Ya, saya tidak ingin mendukung dan memperdebatkan apa yang terjadi di tahun 1980 -an …

Wallace: Tapi itu berbicara tentang penilaiannya, Tuan.

Gephardt: Yang benar adalah bahwa Soviet mengalahkan diri mereka sendiri. Bahkan tanpa rudal MX, …

WALLACE: Tapi tidakkah Anda pikir itu di bawah tekanan dari AS?

Gephardt: Ya, itu pasti di bawah tekanan dari AS, tetapi masalah terbesar mereka adalah bahwa ekonomi mereka hancur karena mereka memiliki sistem yang buruk yang telah kedaluwarsa dari dalam.

Saya tidak berpikir Anda bisa berargumen bahwa jika kami tidak memiliki rudal MX, kami tidak akan dapat mengalahkan Soviet. Kami jauh di depan mereka di sebagian besar tahun 80 -an.

Tetapi poin yang saya coba buat adalah: John Kerry secara konsisten, dari hari -harinya di Vietnam, adalah seorang patriot, mendukung negara ini, berjuang untuk negaranya, memiliki kebijakan pertahanan yang baik yang mendukung sistem senjata yang akan membuat orang -orang kami aman. Dan dia melakukan hal yang sama dalam perang melawan terorisme.

Gephardt: Gagasan bahwa kita tidak akan mengejar teroris jika John Kerry benar -benar konyol. Dia akan tanpa henti untuk menjaga orang -orang di negara ini aman.

Wallace: Saya ingin bertanya tentang sisi rumah tangga, tetapi saya memiliki satu lagi pertanyaan keselamatan nasional. Dan itu tidak kembali di tahun 80 -an; Ini jauh lebih topikal. Dan ini adalah pertanyaan tentang pemungutan suara untuk Perang Irak, tetapi untuk memberikan suara pada $ 87 miliar.

Saya ingin menunjukkan potongan -potongan kritik terhadap suara itu. Ini dia.

(Mulai klip video)

Gephardt: Saya tidak dapat menemukannya dalam diri saya untuk tidak memilih uang untuk mendukung pasukan. Pria dan wanita muda kita yang ada di sana melindungi kita dan menghindari peluru dalam situasi yang sangat sulit dan sulit. Dan itulah mengapa saya merasakan hal yang benar untuk melakukannya.

(End Video Drive)

Wallace: Anda mengatakan bahwa dukungan pasukan adalah hal yang benar untuk dilakukan. Saya harus memberi tahu Anda, ini adalah hal yang sama seperti yang dikatakan Dick Cheney selama konferensi.

Gephardt: Tapi keputusan John, saya pikir, didasarkan pada fakta bahwa dia tidak bisa membuat presiden mendengarkan, untuk menemukan ruang dalam anggaran untuk $ 87 miliar itu. Jujur saya kesulitan membuat suara itu karena alasan yang sama. Dan saya akan – biarkan saya memberi tahu Anda alasannya.

Wallace: Tapi Anda membuat suara.

Gephardt: Saya pergi ke presiden setelah 9/11, dan saya berkata, ‘Mr. Presiden, kami pasti dapat mengubah anggaran ini, sekarang kami memiliki terorisme di tanah kami. Rakyat Amerika akan mengerti itu. ‘

Dan saya mengatakan kepadanya, “Saya tidak dapat menemukan semua yang saya inginkan. Anda tidak dapat menemukan semua yang Anda inginkan, tapi mari kita duduk dan datang dengan anggaran baru, mengingat dunia baru yang kita hadapi.”

Presiden menolak lagi.

Apa yang dikatakan John Kerry dengan suaranya adalah, “Hei, jika kita harus menghabiskan semua uang ini di Irak” – dan sekarang, omong -omong, itu $ 200 miliar pajak -dollar yang kita habiskan di Irak karena kami tidak mendapatkan bantuan yang kami butuhkan di Irak – ia hanya mengatakan kami memiliki pemotongan pajak untuk yang terkaya, saya tidak membayar untuk kelas menengah.

Saya pikir itu adalah posisi yang rasional dan masuk akal.

Wallace: Saya punya satu pertanyaan yang ingin saya tanyakan tentang agenda rumah tangga. Presiden berbicara tentang asosiasi kepemilikan. Anda memiliki bagian dari akun tabungan Anda untuk kesehatan medis; Anda memiliki bagian dari akun pensiun Anda.

Apa yang salah dengan memberi orang lebih banyak kendali atas hidup mereka sendiri?

Gephardt: Kami untuk itu. Demokrat, John Kerry, akan melakukannya. Kami untuk rencana tabungan di atas Jaminan Sosial Anda. Kami pikir itu ide yang bagus, selalu.

Izinkan saya memberi tahu Anda sesuatu. Apa yang dibicarakan presiden tentang malam itu adalah janji yang sama yang dia buat empat tahun lalu. Tidak ada yang baru dalam pidato itu. Itu adalah bahan panas yang sama.

Dia gagal. Dia tidak melakukan hal -hal itu. Dimana dia empat tahun? Jika dia sangat percaya pada hal ini, mengapa tidak mendapatkan reformasi Jaminan Sosial yang tidak saya setujui, oleh Kongres?

Jadi tidak ada yang baru. Itu lebih dari barang lama yang sama. Dia gagal dalam kebijakannya. Kami kehilangan lebih dari satu juta pekerjaan. Empat puluh lima juta orang di negara ini tidak memiliki asuransi kesehatan. Harga bensin melewati atap.

Saya pikir jika Anda tidak memiliki catatan, Anda hanya kembali ke apa yang Anda janjikan empat tahun lalu.

Wallace: Anggota Kongres, terima kasih. Selalu senang berbicara dengan Anda. Saya akan berbicara dengan Anda lagi selama musim gugur. Menghargai itu.

Gephardt: Terima kasih.