Transkrip: Dan Bartlett tentang Memilih Seorang Hakim

Ini adalah sebagian transkrip dari “Laporan Khusus Bersama Brit Hume”, 3 Juli 2005, diedit untuk kejelasan.

Tonton acara malam hari “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” pada pukul 6 sore ET

BRIT HUME, ANCHOR BERITA FOX: Ketika Washington sibuk membicarakan pencalonan presiden sebagai penggantinya Sandra Day O’Connor (mencari) Mahkamah Agung, pertanyaannya adalah apakah Presiden Bush akan mencoba mereformasi pengadilan melalui seleksinya atau malah mencari seseorang yang bisa dikukuhkan tanpa perlawanan.

Untuk mendapatkan jawaban atas pertanyaan itu, kami harap kami dapat berkonsultasi dengan penasihat presiden Dan Bartlett (temukan) siapa yang bergabung dengan saya di sini.

Selamat datang. Senang memilikimu.

DAN BARTLETT, BERSANGAT PRESIDEN: Terima kasih, Inggris.

HUME: Pertama-tama, dia cukup cepat, sebagai presiden, untuk melakukan pembelaan Alberto Gonzales (pencarian), temannya dan jaksa agungnya. Apakah ini memberi tahu kita sesuatu tentang hubungan presiden dengan tuan. Gonzales, atau apakah itu memberi tahu kita sesuatu, mungkin, tentang pemikirannya terhadap Mr. Masa depan Gonzales?

BARTLET: Menurut saya, ini adalah respons yang wajar dan manusiawi bagi seseorang yang menjabat di kabinet Anda sebagai Jaksa Agung Amerika Serikat, serta teman baik dan dekat selama lebih dari satu dekade, bahwa reaksi pertamanya adalah pergi. untuk membelanya, karena dia layak dipertahankan.

Dia orang baik, berkarakter kuat, melayani negara kita dengan baik. Namun saya di sini hari ini bukan untuk berspekulasi mengenai siapakah seseorang yang dipertimbangkan oleh Presiden Bush atau tidak, namun ia adalah anggota kabinet kita, seseorang yang sangat dihormati oleh Presiden Bush.

Dia melayani negaranya dengan baik. Dia melayani negara bagian Texas dengan baik. Dan menurut saya, jika diberi pilihan lagi, Presiden Bush akan melakukan hal yang sama, dan itu membela teman baiknya, Al Gonzales.

HUME: Akankah Tuan. Gonzales terlibat membantu presiden memilih calon?

BARTLET: Sebagai Jaksa Agung, dia adalah bagian dari proses itu. Departemen Kehakiman, dan tentunya sebagai pimpinan Departemen Kehakiman, akan ikut serta dalam konsultasi dengan presiden untuk membantu mengumpulkan materi. Dan mengenai spekulasi mengenai dia, Presiden Bush, jika dia memilih untuk mempertimbangkannya, mempunyai banyak informasi, jika dia perlu.

HUME: Apakah dia menganggap Alberto Gonzales seorang konservatif yudisial sejati?

BARTLET: Ya, dia anggota tim presiden. Dan Presiden Bush telah mengemukakan filosofi pemerintahan, filosofi penunjukan, baik sebagai gubernur Texas maupun sebagai presiden Amerika Serikat, dan dia akan membiarkan rekor tersebut berbicara sendiri.

Sekali lagi, saya tidak ingin berspekulasi apakah dia ada dalam daftar atau tidak, tapi dia bangga menjadi anggota tim presiden, anggota kabinet, dan mengabdi pada negara dengan sangat baik.

HUME: Dan karena itu dianggap konservatif secara yudisial oleh presiden?

BARTLET: Ya, dia yakin, seperti semua anggota kabinet presiden, pandangan tersebut tercermin dalam gaya pemerintahan presiden ini.

HUME: Mengenai pertanyaan konsultasi ini, kami sekarang mendengar dari Partai Demokrat dan mungkin juga dari beberapa pihak lain bahwa presiden harus berkonsultasi dan meminta nasihat sebelum memilih anggota Kongres dari kedua partai mengenai pilihan apa yang harus diambilnya. Bagaimana dia melihatnya?

BARTLET: Nah, Presiden Bush mengatakan pada hari Jumat bahwa dia akan berkonsultasi dengan anggota Senat Amerika Serikat, pimpinannya. Dia akan bertemu dengan Pemimpin Frist dan Harry Reid, serta ketua dan anggota Komite Kehakiman.

Anggota staf sudah mulai bertemu dan berkonsultasi dengan anggota Komite Kehakiman dan anggota lain dari kedua partai politik. Dan kita masuk dengan kertas kosong, katakan, “Ceritakan pada kami pandangan Anda. Jika Anda punya nama, sebutkan nama Anda.”

Presiden Bush ingin tahu persis apa yang ada dalam pikiran mereka. Dan ini benar-benar merupakan kesempatan bagi Senat Amerika Serikat untuk bangkit mengatasi kejahatan partisan di masa lalu dan bagi Senat untuk menggunakan model Ginsburg.

Hakim Ruth Bader Ginsburg adalah situasi di mana Partai Republik mengesampingkan perbedaan politik yang mendalam dengannya dan memilih karena dia memenuhi syarat untuk duduk di bangku hakim. Dia adalah mantan anggota – penasihat umum ACLU. Jadi tentu saja ada perbedaan politik dan filosofis yang dimiliki banyak anggota Partai Republik terhadapnya, namun ia mendapat lebih dari 90 suara. Dan menurut kami ini adalah standar dan preseden yang dapat memandu kami untuk proses ini ke depan.

HUME: Kami punya firasat — bisakah Anda memberi kami gambaran berapa lama waktu yang akan diambil presiden untuk memilih ini?

BARTLET: Ya, seperti yang dia katakan, dia berkonsultasi. Ia juga mengatakan akan melakukan wawancara sendiri terhadap calon nominasi. Saya tidak bisa memberi tahu Anda berapa banyak yang ingin dia wawancarai, tapi dia akan melakukannya sendiri.

Dia kembali pada hari Jumat. Jadi akan ada waktu setelah itu. Kendala yang sedang kami kerjakan, Brit, adalah bulan Oktober. Saat itulah Mahkamah Agung kembali bersidang.

Dan seperti yang dilaporkan Jim angle dalam siaran Anda di bagian atas berita, waktu rata-rata adalah sekitar 72 hari. Kita berada dalam batasan tersebut. Kami akan berkonsultasi dengan Kongres atau Senat mengenai jadwal sidang mereka, apakah mereka harus melakukannya pada bulan Agustus atau September, untuk memberi mereka cukup waktu untuk mempertimbangkan dan mengambil kesimpulan dan kemudian melakukan pemungutan suara.

Tapi kami pikir ada cukup waktu. Presiden akan mengambil waktu sebanyak yang dia perlukan, namun tetap memenuhi jangka waktu tersebut.

HUME: Ada pandangan yang Anda dengar sekarang bahwa karena Hakim O’Connor telah muncul dari waktu ke waktu sebagai seorang yang berhaluan tengah di pengadilan dan memiliki suara yang berubah-ubah, maka presiden berkewajiban untuk menunjuk seseorang yang dapat mengisi posisi tersebut. Dan baginya mencalonkan seseorang yang merupakan seorang konservatif yudisial bersertifikat tidak sesuai dengan hal itu. Bagaimana pandangan presiden mengenai hal ini?

BARTLET: Menurut saya, pada dua titik berbeda, ini semacam standar yang dibuat begitu saja. Pertama-tama, jika Anda melihat fakta bahwa tidak ada seorang pun yang tahu pandangannya tentang isu-isu besar saat dia diadili – dan Presiden Bush yakin Anda tidak perlu melakukan tes lakmus, karena calon calon ini kemudian akan melakukannya. berpotensi harus mempertimbangkan kasus-kasus mengenai hal-hal spesifik tersebut.

Kedua, menurut saya, jika Anda melihat preseden di masa lalu, hal tersebut juga tidak terjadi. Clarence Thomas, Anda tahu, ketika dia masuk ke pengadilan, dia tidak secara ideologis menggantikan orang yang sama persis. Dan itu adalah standar yang sedang dibuat.

HUME: Dan Ginsburg juga tidak.

BARTLET: Itu benar sekali. Jadi kami percaya standar terbaru adalah mengatakan, “Mari kita lihat kualifikasinya. Apakah orang ini memiliki karakter dan integritas, latar belakang peradilan atau yurisprudensi yang Anda inginkan di pengadilan? Apa pendekatan filosofisnya?”

Dan apa yang kami temukan adalah bahwa mereka dapat mengesampingkan perbedaan politik dan memilih kualifikasi, dan hal tersebut harus menjadi standar di masa depan.

HUME: Dan Bartlett, senang menerima Anda. Terima kasih sudah datang.

BARTLET: Terima kasih sudah menerimaku, Brit.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak atau kepentingan kepemilikan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.