Tom DeLay Dikecam | Berita Rubah

Ini adalah sebagian transkrip dari “Kisah Besar Bersama John Gibson,” 14 April 2005yang telah diedit untuk kejelasan.

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: Partai Demokrat menentang dengan kekuatan penuh Tom DeLay (mencari). Dia sekarang menjadi sasaran empuk. Namun alasan di balik serangan mereka mungkin tidak begitu jelas.

Bergabung dengan saya sekarang dari Washington adalah David Corn, editor majalah The Nation dan kontributor FOX News Channel.

David, pertanyaan besarnya: Mengapa Partai Demokrat sangat ingin mengejar Tom DeLay?

DAVID JAGUNG, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Tahukah Anda, terlepas dari apa yang baru saja dikatakan Terry Holt kepada Anda, bukan hanya Partai Demokrat yang mengkhawatirkan masalah etika di puncak kepemimpinan Partai Republik.

The Wall Street Journal mengatakan dua minggu lalu bahwa Tom DeLay memiliki masalah bau dan mengkhianati prinsip-prinsipnya yang lebih luas. Ada Newt Gingrich, kontributor FOX News, yang dua hari lalu mengatakan Tom DeLay perlu keluar dan menjelaskan dirinya serta memberikan penjelasan atas tuduhan etika ini.

Anda memiliki tiga rekan DeLay yang didakwa di Texas. Ada Rick Santorum, senator Partai Republik yang konservatif, yang mengatakan bahwa Tom DeLay juga perlu menyampaikan pendapatnya. Ada mantan ketua Komite Etik dari Partai Republik yang menentang perubahan aturan yang diajukan Denny Hastert, dan Tom DeLay.

GIBSON: OKE. Tapi Daud…

(LINTAS TUMPUKAN)

JAGUNG: Jadi dengar, ini bukan hanya masalah demokrasi di sini, John.

GIBSON: Skema etika. Etika apa? Bisnis ini…

JAGUNG: Etika apa? Ya, Tom DeLay…

GIBSON: Baiklah, tunggu sebentar. Orang-orang mengeluh tentang Tom DeLay yang mempekerjakan anggota keluarganya untuk kampanye politik. Ada yang memperhatikan milik Dick Cheney (mencari) anak perempuan di tempat kerja? Itu berlangsung sepanjang waktu. Bagaimana ini bisa dianggap sebagai pelanggaran etika?

JAGUNG: Kapan terakhir kali Pimpinan Mayoritas DPR ditegur sebanyak tiga kali oleh Komite Etik DPR yang diketuai oleh salah satu partainya sendiri? Hal ini terjadi pada Tom DeLay, ketika dia membawa tiga rekannya pergi.

(LINTAS TUMPUKAN)

GIBSON: Tapi katakan padaku, David, apakah ini sebenarnya atau memang a Rahm Emanuel (pencarian) proyek yang menargetkan kepemimpinan Partai Republik?

JAGUNG: Ketika Komite Etik DPR, yang diketuai oleh seorang Republikan, bukan Demokrat, menegur Tom DeLay sebanyak tiga kali, itu tidak ada hubungannya dengan Rahm Emanuel. Ketika The Wall Street Journal keluar dan mengatakan ada masalah, itu tidak ada hubungannya dengan Rahm Emanuel. Bukankah hal itu menjadikan masalah ini sebagai masalah demokrasi?

(LINTAS TUMPUKAN)

GIBSON: Ketika seorang jaksa Texas mengejar para pembantu Tom DeLay dan mendakwa mereka, menurut Anda itu tidak bersifat politis?

JAGUNG: Baiklah, tunggu sebentar. Apakah Anda mengatakan bahwa ketika Ken Starr mengejar Bill Clinton, itu benar, padahal sebenarnya tidak?

GIBSON: Saya tidak pernah mengatakan bahwa mengejar Bill Clinton adalah hal yang benar.

(LINTAS TUMPUKAN)

JAGUNG: Maksud saya, apakah Partai Republik mengatakan hal itu? Apakah Partai Republik mempermasalahkan Ken Starr berasal dari partai mana? Tidak. Mereka mencoba menjadikannya isu partisan, padahal sebenarnya banyak yang tidak memihak.

GIBSON: Namun, David, kita tidak dapat berbuat apa-apa selain mendapat kesan bahwa mesin penyerang Partai Demokrat – dan Anda tidak dapat mengatakan kepada saya bahwa tidak ada mesin penyerang tersebut – tidak menangkap Presiden Bush dan melanjutkan perjalanan serta menemukan Tom DeLay. Dan mereka mungkin telah menemukan beberapa hal bagus untuk mengejarnya.

JAGUNG: Tapi, tapi, tapi, tapi, John…

GIBSON: Ini lebih tentang menyerang kepemimpinan Partai Republik. Saya yakin Harold Ickes atau salah satu orang yang bertanggung jawab di salah satu PAC mengatakan bahwa Partai Demokrat perlu mulai membicarakan beberapa ide spesifik, daripada hanya menyerang Partai Republik demi menghancurkan tembok tersebut.

JAGUNG: Tapi, John, yang saya tidak mengerti adalah bagaimana Komite Etik DPR, yang diketuai oleh seorang Republikan, tiga kali menegur Tom DeLay sebagai bagian dari mesin penyerang Partai Demokrat?

GIBSON: Maksud saya, Anda menggunakannya sebagai bagian dari itu, David. Itulah yang…

JAGUNG: Ya, itu terjadi. Maksud saya, mereka tidak mengendalikan Komite Etik DPR.

Dan memang, ada Demokrat di luar sana. Anda tahu, John Kerry, dia tidak menang, tapi dia menghabiskan banyak waktu di kampanye untuk membicarakan kemandirian energi dan kebijakan alternatif selain Bush. Dan itu terjadi. Partai Demokrat juga membicarakannya. Tapi seperti yang kita lihat sekarang di acara ini, hal-hal ini bukanlah hal-hal yang mendapat banyak perhatian media.

(LINTAS TUMPUKAN)

GIBSON: Tapi kami melakukannya Nancy Pelosi (pencarian) yang mengatakan, pada intinya, alasan orang Amerika membayar $2,50 per galon untuk bahan bakar adalah Tom DeLay. Apakah itu tuduhan yang masuk akal, David?

(LINTAS TUMPUKAN)

JAGUNG: Izinkan saya melakukan sesuatu yang tidak akan dilakukan Terry Holt, karena saya bukan ahli strategi Partai Demokrat. Saya seorang jurnalis yang menyebutnya seperti yang saya lihat.

Saya pikir, jika Nancy Pelosi mengatakan itu – saya tidak melihat kutipannya – itu salah, dan itu bodoh dan dia seharusnya tidak mengatakannya. Sekarang, apakah kita akan meminta Terry Holt datang ke sini dan menyerang partainya dan mengatakan ada yang salah? Menurutku, dia seharusnya tidak mengatakan hal itu. Saya tidak berpikir apa pun yang dia lakukan ada hubungannya dengan harga bahan bakar yang sekarang $2,50 per galon. OKE? Apakah kamu puas?

GIBSON: Yah, aku senang dengan itu.

JAGUNG: OKE.

GIBSON: Tapi apakah itu membuktikan atau tidak, David, sebagai jurnalis yang mengamati kejadian tersebut, bahwa ada mesin penyerang Partai Demokrat yang sedang bekerja, dan Anda harus bertanya mengapa?

JAGUNG: Nah, jika Anda mengatakan mesin penyerang Demokrat, Partai Republik keluar dan menyerang Harry Reid ketika dia menjadi Demokrat nomor 1 di Senat. Kedua belah pihak saling menyerang sepanjang waktu. Saya mendapat 20 email sehari dari RNC yang menyerang Demokrat.

GIBSON: Anda tidak dapat salah mengiranya — ini bukan serangan du jour. Ini adalah serangan untuk membatalkan sepenuhnya. Ini Jim Wright lagi. Kami akan menjatuhkan orang ini.

JAGUNG: Partai Republiklah yang menyerang Jim Wright. Newt Gingrich-lah yang menyerang Jim Wright. Apakah kamu ingat itu?

(LINTAS TUMPUKAN)

GIBSON: Saya mengerti apa itu. Sekarang, kita akan menjatuhkan orang ini, oke?

JAGUNG: Dan mesin penyerang Partai Republiklah yang menyerang Bill Clinton.

GIBSON: Jadi apa itu?

JAGUNG: Inilah yang dilakukan oleh partisan di kedua belah pihak.

(LINTAS TUMPUKAN)

GIBSON: Apakah ini gayung bersambut? Apakah Anda mengatakan bahwa karena seseorang melakukannya di masa lalu, kita dapat melakukannya sekarang?

JAGUNG: Tidak, tidak. Tidak, John, saya pikir Anda dan saya – sebagai jurnalis – perlu mundur dari sifat partisan ini dan menghadapi kenyataan. Dan kenyataannya adalah, apakah dia ditegur oleh Komite Etik yang dikendalikan Partai Republik, yang menurut The Wall Street Journal dan pihak lain yang bukan bagian dari mesin penyerang Partai Demokrat…

GIBSON: Tapi Daud…

JAGUNG: Dan jangan biarkan mesin penyerang menentukan persyaratannya. Ini lebih dari itu.

Tentu saja, Partai Demokrat memanfaatkan hal ini untuk keuntungan mereka.

GIBSON: Oke, izinkan saya mengajukan pertanyaan.

JAGUNG: Namun bukan berarti ilegal.

GIBSON: Menurut Anda apakah tuduhan etika ini, seperti yang Anda katakan, diajukan oleh seorang anggota Partai Republik terhadap Tom DeLay dan The Wall Street Journal yang diajukan terhadap Tom DeLay — haruskah mereka menggesernya? Apakah mereka seburuk itu?

JAGUNG: Dengar, saya pikir jika Partai Republik ingin menjadi pemimpin partainya seseorang yang telah ditegur tiga kali, yang rekan-rekannya telah didakwa, namun, yang lebih penting, ada banyak cerita di luar sana.

Bahkan mungkin tidak ilegal, tapi bagaimana dia menekan pelobi untuk memberikan kontribusi kepada Partai Republik dan dia tidak melihat pelobi yang tidak akan berkontribusi pada Partai Republik. Jika ini adalah tipe politisi yang ingin memimpin partainya dan ini adalah tipe orang yang ingin didukung oleh kaum konservatif…

GIBSON: Apakah Anda mengatakan kepada saya bahwa menurut Anda hal ini tidak terjadi di Partai Demokrat?

JAGUNG: Apa?

GIBSON: Maksud Anda, menurut Anda hal ini tidak terjadi di Partai Demokrat?

JAGUNG: Saya pikir Tom DeLay telah menyempurnakannya. Dia menjadikannya sebuah bentuk seni. Mereka tidak memanggilnya Hammer tanpa alasan. Dan Partai Republik di Hill takut untuk berbalik melawannya karena dia memiliki begitu banyak kekuasaan dan dia menggunakannya. Dan dia menggunakannya untuk melawan pelobi dan staf di seluruh kota.

(LINTAS TUMPUKAN)

GIBSON: David Corn, majalah Nation, kontributor FOX News Channel, senang sekali bisa bermain bersama Anda, David. Terima kasih banyak. Hargai itu.

JAGUNG: Aku juga menyukainya, John.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.