Tiga pria menggugat ayam beku yang dimakannya saat dia di penjara

BURLINGTON, Vt.- Tiga pria yang digugat ConAgra Foods Inc. atas ayam beku yang mereka makan saat di penjara mendapat hari mereka di pengadilan pada hari Kamis.

Gugatan tersebut, yang meminta ganti rugi sebesar $100,000, diajukan oleh Christopher Butts, Henry Butson dan Corydon Cochran, yang mengatakan bahwa mereka memakan sebagian ayam saat menjalani hukuman di Lee Adjustment Facility, di Beattyville, Ky., tempat beberapa narapidana Vermont dikirim karena tekanan di penjara Vermont.

Butts dan Cochran berada di pengadilan pada hari Kamis untuk sidang – dan membawa sampel tersebut dalam kantong kertas coklat.

Butson, yang menjalani hukuman 25 tahun penjara seumur hidup atas penembakan fatal terhadap mantan pacarnya dan seorang pria yang dilihatnya pada tahun 2003, berbicara melalui pengeras suara dari penjara.

Masing-masing bertindak sebagai pengacara mereka sendiri untuk proses persidangan dan melakukan pemeriksaan silang satu sama lain di pengadilan.

Butts, dari Killingly, Conn., mengatakan kepada Hakim Pengadilan Distrik AS William Sessions bahwa dia menggigit sepotong ayam bangku microwave yang berisi nanah, biji-bijian dan jagung setelah dia membelinya di toko penjara pada bulan November 2005.

Boude meludahkannya dan jatuh sakit, menderita diare selama seminggu, berat badannya turun, diganggu oleh narapidana lain dan tidak bisa lagi makan ayam, katanya.

“Saya sakit. Saya tidak tahu apakah itu psikosomatis. Saya menderita diare, saya tidak bisa memasukkan apa pun ke dalam mulut saya,” kata Butts, yang menjalani hukuman empat tahun karena kecelakaan mengemudi dalam keadaan mabuk yang fatal dan sekarang dalam masa percobaan.

Pengacara ConAgra Gary Stewart, dari Harrisburg, Pa., menyatakan bahwa Butts mungkin menderita flu sejak dia mengunjungi perawat penjara dua hari sebelumnya untuk mengetahui gejala lainnya.

Stewart meminta hakim untuk membatalkan gugatan tersebut, dengan mengatakan bahwa Butts tidak pernah membuktikan bahwa ayam tersebut cacat karena dia tidak mengujinya.

Butson dan Cochran, yang mengaku tidak sakit karena ayam tersebut, mencari kerugian emosional.

“Sejujurnya, satu-satunya luka yang kamu derita adalah fobia melihat ayam?” Stewart menelepon Butson, dari St. Johnsbury, bertanya.

Stewart mengatakan mereka tidak menderita luka fisik, jadi mereka tidak bisa meminta ganti rugi emosional berdasarkan hukum Vermont.

Sessions menolak untuk mengakui ayam tersebut sebagai barang bukti, dengan mengatakan bahwa ayam tersebut telah ditangani oleh orang lain dalam kurun waktu tiga tahun. Ia pun mempertanyakan apakah mereka telah membuktikan ayam tersebut benar-benar cacat.

Cochran, dari Cabot, mengatakan dia tidak peduli dengan uang; dia hanya ingin ConAgra bertanggung jawab atas kesalahan apa pun.

Cindi Hartman, juru bicara ConAgra, bersaksi bahwa perusahaannya tidak menerima pengaduan seperti yang terjadi pada tahun 2005.

Sesi tidak berlaku pada hari Kamis. Dia akan melakukannya nanti, katanya.

“Pada dasarnya ini adalah masalah hukum mengenai apakah ada cukup bukti untuk menunjukkan… bahwa benda yang ditemukan di ayam itu cacat.”