Tidak, Ms. Coulter: Orang Latin tidak malas

Saya suka Ann Coulter. Ya, Anda membacanya dengan benar. Aku suka Ann. Dia cerdas, lucu, pandai bicara, menarik, menghibur, bombastis, terkadang gila dan biasanya kontroversial. Dan Ann suka mengatakan hal-hal yang memancing reaksi.

Ketika seseorang mengatakan sesuatu yang kontroversial, kita sebagai masyarakat biasanya mempunyai salah satu dari dua reaksi ekstrim: kita cenderung menghindar dan tersinggung atau kita menjadi menghakimi dan menjadikan orang tersebut sebagai paria.

Jika Rand Paul, seorang anggota Tea Party dari Partai Republik, bisa sepakat dengan para senator dari kedua belah pihak dalam mendukung reformasi imigrasi, maka hal ini menunjukkan bahwa kita sebagai sebuah negara telah mencapai konsensus mengenai perlunya reformasi dan cara untuk mencapainya.

—Rick Sanchez

Namun yang perlu kita lakukan adalah menggunakan kontroversi tersebut sebagai titik awal percakapan—walaupun itu tidak nyaman.

Ann suka menjadi kontroversial. Bahkan jika Anda tidak setuju dengannya, seperti yang saya lakukan dalam banyak hal, dia tetap memprovokasi pikiran. Dan saya lebih suka memperdebatkan ide-idenya daripada sekadar mengutuk ide-idenya.

Ann menulis artikel untuk WND.com minggu lalu berjudul, Kapan kita memilih untuk menjadi Meksiko? Dari judulnya Anda sudah bisa melihat ke mana arahnya. Di dalamnya, dia mengatakan bahwa kita memiliki terlalu banyak orang Latin. Ann terdengar lebih seperti seorang kakek tua yang dengan sedih berbicara tentang “masa lalu yang indah”, dan Ann bertanya-tanya mengapa kita tidak bisa menerima lebih banyak orang kulit putih Eropa datang ke sini untuk menyeimbangkan keadaan. “Mengapa negara ini tidak bisa memiliki komposisi etnis seperti biasanya?” dia bertanya.

Dia menuduh Senator Rubio, McCain, McConnell dan Graham “bekerja keras untuk mengubah negara ini menjadi Meksiko” dan menentang amnesti bagi para pekerja tidak berdokumen di negara itu.

Ann selanjutnya menyatakan bahwa “…(i)banyak penelitian menunjukkan bahwa generasi pertama imigran Meksiko bekerja dengan gila-gilaan—dan kemudian generasi kedua, ketiga, dan keempat terjun langsung ke kelas bawah.”

Di situlah saya harus tidak setuju dengannya. Ann tidak menyebutkan “studi yang tak terhitung jumlahnya” ini. Dia bahkan tidak mengutip satupun dari mereka.

Jadi, izinkan saya mengutip beberapa untuk dengan hormat menentang argumennya yang dimulai dengan argumen palsu bahwa orang Latin generasi kedua, ketiga, dan keempat yang “malas” gagal mengasimilasi bahasa Inggris sebaik atau secepat imigran Eropa tidak mempelajarinya.

Menurut penelitian yang dilakukan oleh Douglass Massey di Universitas Princeton, orang Latin di Amerika melakukan asimilasi pada tingkat yang sama atau lebih tinggi dibandingkan dengan imigran sebelumnya. Dan keinginan mereka untuk mempelajari bahasa Inggris juga sama mengesankannya.

Dalam hal asimilasi, Massey menemukan bahwa generasi kedua Hispanik mulai kehilangan kemampuan berbicara bahasa Spanyol. Hanya 17 persen generasi ketiga Hispanik yang bisa berbahasa Spanyol dan pada generasi keempat, hanya lima persen yang bisa berbahasa Spanyol sama sekali.

Dalam hal pendidikan, ada tren baru dan sangat mengesankan mengenai generasi muda Hispanik yang dirilis oleh Pew Research yang menunjukkan bahwa mereka sebenarnya melampaui generasi muda non-Hispanik yang berkulit putih.

Menurut Pew, tercatat tujuh dari sepuluh (69 persen) lulusan sekolah menengah Hispanik pada angkatan 2012 yang terdaftar di perguruan tinggi, dua poin persentase lebih tinggi dibandingkan angka (67 persen) di antara rekan-rekan mereka yang berkulit putih.

Tren positif dalam indikator pendidikan Hispanik juga meluas ke sekolah menengah atas dimana data terbaru yang tersedia menunjukkan bahwa pada tahun 2011 hanya 14 persen dari anak-anak Hispanik berusia 16 hingga 24 tahun yang putus sekolah menengah atas, setengah dari jumlah tahun 2000 (28 persen).

Jadi, generasi muda Latin memiliki kinerja yang lebih baik dibandingkan kelompok pendahulunya, sehingga hal ini semakin bertentangan dengan pernyataan Ann.

Oleh karena itu, reformasi imigrasi tidak hanya masuk akal, namun juga merupakan kebutuhan politik dan ekonomi. RUU imigrasi “geng delapan” merupakan langkah pertama yang penting dalam memperbaiki sistem yang jelas-jelas sudah rusak.

Saya bukan satu-satunya yang tidak setuju dengan Ann dan berpendapat kita memerlukan reformasi imigrasi. Pada hari Minggu, Senator Kentucky Rand Paul menyatakan dirinya bisa mendukung rancangan undang-undang “geng delapan”. Pada acara ABC “This Week,” Paul berkata, “Saya ingin mendukung sebuah rancangan undang-undang. Saya telah berbicara dengan para pembuat undang-undang tersebut. Jika mereka mau bekerja sama dengan saya dalam amandemen tersebut, besar kemungkinan saya akan mendukungnya. bisa memilih.”

Amandemen yang diajukan oleh Paul adalah bahwa para pekerja tidak berdokumen akan sejalan dengan orang lain, bukannya menempuh jalur “baru” menuju kewarganegaraan. Paul berkata: “Selama seseorang yang memiliki visa kerja diperlakukan sama seperti orang baru di Mexico City yang ingin mengantre besok, saya tidak memiliki masalah untuk mengantre secara normal. Saya hanya tidak ingin membuat jalur baru atau memberikan preferensi baru kepada orang-orang yang tidak berdokumen di sini. Tapi saya mendukung pekerja tidak berdokumen menjadi pekerja berdokumen.”

Jika Rand Paul, seorang anggota Tea Party dari Partai Republik, bisa sepakat dengan para senator dari kedua belah pihak dalam mendukung reformasi imigrasi, maka hal ini menunjukkan bahwa kita sebagai sebuah negara telah mencapai konsensus mengenai perlunya reformasi dan cara untuk mencapainya. Dan itu adalah hal yang baik.

Sekarang, andai saja aku bisa membuat Ann melihat cahayanya.