Tidak ada penyesalan? Tom Sneddon merespons

Ini adalah sebagian transkrip dari “On the Record”, 14 Juni 2005, diedit untuk kejelasan.

GRETA VAN SUSTEREN: Bersama kami adalah Santa Barbara, Jaksa Wilayah Santa Barbara County Tom Sneddon (mencari). Selamat datang, Tom.

TOM SNEDDON, PENGACARA KABUPATEN SANTA BARBARA: Apa kabarmu

DARI Saudari: Tom, setiap pengacara yang baik – dan saya bersungguh-sungguh – setiap pengacara yang baik memenangkan kasus dan kalah, tetapi tidak ada yang suka kalah. Ada pendapat tentang persidangan Jackson?

SNEDON: Tidak, tidak juga. Maksudku, menurutku kita punya uji coba yang sangat bagus. Saya pikir kami bekerja sangat keras. Saya sangat bangga dengan tim. Dan menurut saya kami telah melakukan apa yang seharusnya kami lakukan dan melakukan pekerjaan dengan baik, mewakili masyarakat. Dan itulah yang saya rasakan.

DARI Saudari: Tom Mesereau (pencarian) mengatakan dalam sebuah wawancara baru-baru ini di televisi bahwa menurutnya ada alasan untuk penuntutan jahat. Saya ingin Anda memiliki kesempatan untuk menanggapi klaim tersebut. Apa pendapat Anda tentang pernyataan Tom Mesereau itu?

SNEDON: Yah, kuharap, jika dia membawanya, dia akan mengeluarkan uangnya sendiri. Menurutku ini konyol.

DARI Saudari: Dia juga mengatakan — dan ini akan memberi Anda kesempatan yang adil untuk menanggapi — bahwa menurutnya jaksa penuntut mencoba untuk menjelek-jelekkan Michael Jackson. Apakah itu yang Anda coba lakukan, atau Anda mencoba yang lain?

SNEDON: Demonstrasikan dia? Saya tidak berpikir kami mencoba untuk menjelekkannya. Kami memaparkan barang bukti yang ditemukan di kediamannya sendiri. Menurutku, tidak ada salahnya melakukan hal itu. Saya pikir itulah yang masyarakat harapkan dari kami. Kami tidak menanam pornografi di sana dan kami tidak menanam alkohol dan kami tidak menanam yang lainnya. Maksudku, itu ditemukan di sana. Kami tidak mencoba untuk menjelek-jelekkan siapa pun. Kami mengadili kasus kami sebagaimana jaksa mana pun, seperti yang Anda ketahui, dan kami melakukannya, menurut saya, secara profesional dan bermartabat, dan menurut saya dengan hati-hati.

DARI Saudari: Apakah Anda terkejut, Tom, dengan keputusan juri tentang ibu jaksa? Selalu, jika dipikir-pikir, ketika Anda melihat kembali persidangan dan membedah saksi yang berbeda – apakah Anda terkejut dengan reaksi mereka terhadapnya?

SNEDON: TIDAK.

DARI Saudari: bagaimana bisa

SNEDON: Maksud saya, Anda tahu, Anda tidak menghabiskan satu setengah atau dua tahun menangani sebuah kasus dan mengenal orang-orang yang terlibat dalam kasus tersebut dan tidak menyadari bahwa Janet adalah individu yang unik. Dan kami tahu bahwa ada masalah dengan Janet, namun kami juga tahu bahwa yang terjadi justru sebaliknya pada putranya, Gavin. Gavin adalah pemuda yang luar biasa, pemuda pemberani. Semua yang mereka katakan kepada kami telah dikonfirmasi. Dan kami dulu dan sekarang sangat percaya pada Gavin. Dan saya tidak percaya bahwa dosa orang lain dalam satu keluarga harus ditimpakan kepada orang lain. Mereka harus dapat dinilai berdasarkan diri mereka sendiri, berdasarkan kinerja mereka sendiri, dan kredibilitas mereka sendiri.

Dan jika itu yang terjadi di sini, sayang sekali. Tapi, tidak, maksudku, semua orang mengenal Janet dan tidak mengharapkan juri untuk mempercayai semua yang dikatakan Janet dengan sepenuh hati, tapi kami merasa seperti kami telah membuat kasus yang menarik dengan pembuktian dalam banyak hal untuk hal-hal yang dikatakan Janet.

DARI Saudari: Tom, setiap kali saya mengadili suatu kasus – tidak setiap kali, tetapi sering kali – seorang saksi menentang saya, mengambil sikap, dan mengatakan sesuatu yang sama sekali berbeda dari apa yang telah saya bicarakan dengan saksi selama berminggu-minggu. Memiliki Debbie Rowe (cari), mantan istri Michael Jackson, memutarmu?

SNEDON: Saya pikir kami menjebak Debbie karena dia ternyata adalah orang yang tidak bertanggung jawab, dan itulah mengapa percakapannya direkam dan itulah sebabnya kami menuntutnya, karena seperti yang Anda tahu – saya tidak tahu apakah Anda berada di sana selama bagian persidangan itu – namun kami mengembalikan penyelidik dengan transkrip percakapan yang dia katakan dalam rekaman yang mengatakan sebaliknya. Dan saya yakin Anda, sebagai pengacara, harus melakukan hal itu berkali-kali. Jadi tidak, menurut saya apa yang terjadi bukanlah hal yang tidak terduga.

DARI Saudari: Dan sekarang ia kembali ke atas kudanya. Para pengacara kembali bekerja, jaksa, dan mengadili kasus-kasus lain di kantor, bukan? Kami akan kembali bekerja.

SNEDON: Oh ya. Ron punya kasus hukuman mati, dan Gordon punya kasus pembunuhan, dan aku punya kantor yang harus dijalankan. Jadi kita akan sibuk. Kami akan sibuk.

DARI Saudari: Oke, Tom. Terima kasih telah bergabung dengan kami.

SNEDON: Terima kasih.

Lihat “dalam catatan” malam hari pada pukul 10 malam ET

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 FOX News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.