Terorisme kemungkinan menjadi penyebab penembakan

WASHINGTON – Dengan tidak adanya bukti kuat mengenai motivasinya, pemerintahan Bush mempertimbangkan kemungkinan bahwa teroris asing atau dalam negeri berada di balik pembunuhan sembilan orang di dalam dan sekitar ibu kota negara tersebut.

Direktur Keamanan Dalam Negeri Tom Ridge mengatakan pada hari Selasa bahwa penyelidik enggan mengesampingkan kemungkinan apa pun.

“Dalam keadaan yang mengerikan ini, Anda tidak ingin mengambil kesimpulan apa pun,” katanya. Terlepas dari apakah serangan tersebut merupakan ulah teroris atau tidak, katanya, “Masyarakat telah diteror.”

Sebelas korban penembak jitu – sembilan tewas dan dua luka-luka – ditembak saat melakukan tugas sehari-hari seperti mengisi tangki bensin, memasukkan bahan makanan ke dalam kendaraan, dan pergi ke sekolah.

Pejabat senior pemerintahan Bush yang memantau kasus ini mengatakan bahwa terorisme domestik dan internasional tidak dapat dikesampingkan sampai bukti yang menunjukkan sebaliknya muncul.

Namun, konsensus di antara para pejabat adalah bahwa penembak jitu tersebut adalah orang Amerika karena kejahatan yang dilakukan tidak mencerminkan ciri-ciri serangan teroris internasional — belum ada yang mengaku bertanggung jawab dan intelijen AS belum mendengar pembicaraan mengenai serangan tersebut.

Presiden Bush pada hari Senin menyebut penembak jitu itu sebagai pembunuh berdarah dingin dan serangan tersebut merupakan “suatu bentuk terorisme.”

Namun pakar terorisme mengatakan penembakan tersebut tidak boleh digolongkan sebagai aksi terorisme karena penembak jitu tidak memberikan alasan penembakan tersebut.

“Penting untuk diingat bahwa tidak semua hal yang menakutkan adalah terorisme. Terorisme adalah jenis kekerasan politik tertentu,” kata Donald Hamilton, wakil direktur Institut Peringatan Pencegahan Terorisme yang berbasis di Oklahoma City. “Hal ini tidak membuat kematian para korbannya berkurang, tidak pula membuatnya menjadi kurang menakutkan, namun hal ini patut dicatat.”

Dalam pemboman Kota Oklahoma tahun 1995, Timothy McVeigh tidak mengungkapkan motivasi politik apa pun sampai dia ditangkap.

Dalam kasus ini juga, Ridge mengindikasikan motivasinya kemungkinan besar tidak akan diketahui sampai penembak jitu tertangkap.

“Pertama-tama kita harus menangkap individu atau individu-individu tersebut, dan kemudian menentukan apa yang jahat, apa yang jahat, pola pikir apa yang menyebabkan seseorang membunuh orang yang tidak bersalah,” kata Ridge.

Hamilton, mantan penasihat Komisi Nasional Terorisme, mengakui bahwa definisi terorisme tidak banyak berarti bagi wilayah yang dilanda rasa takut.

“Saya tidak akan memberi tahu seseorang yang ketakutan setengah mati bahwa dia mungkin akan ditembak mati di sebuah pompa bensin bahwa dia tidak perlu takut,” katanya. “Dan menurut saya tidak terlalu penting baginya apakah FBI atau CIA atau siapa pun yang mencantumkan kematiannya sebagai kematian akibat terorisme.”

Berdasarkan hukum federal, terorisme adalah penggunaan kekuatan atau kekerasan yang melanggar hukum untuk mencapai tujuan politik atau sosial, kata juru bicara FBI Ed Cogswell.

“Saat ini belum ada gambaran apa tujuannya dan itulah yang harus Anda perhatikan di sini,” kata Cogswell. “Kami benar-benar tidak menerima pesan atau permintaan apa pun.”

William Chambliss, seorang kriminolog dan profesor sosiologi di Universitas George Washington, mengatakan bahwa teroris biasanya membayar perbuatan mereka segera setelah mereka melakukan serangan. Mereka juga cenderung menargetkan simbol-simbol, seperti Pentagon atau gedung federal di Oklahoma City.

“Tindakan seperti ini biasanya dilakukan oleh teroris, jadi sama sekali tidak terlihat seperti tindakan terorisme,” katanya.

Chambliss mengatakan reaksi masyarakat terhadap penembak jitu itu “sepenuhnya dapat dimengerti”, namun masih berlebihan.

“Masyarakat sudah terbiasa disambar petir dan mereka tidak merasa takut setiap kali hujan – dan mereka jauh lebih mungkin tersambar petir dibandingkan tertembak oleh penembak jitu,” katanya.