Terima kasih kepada orang -orang di Senat, kekuatan EPA berlangsung

Rumah AS diperkirakan akan memberikan suara dengan margin yang luas hari ini untuk menghentikan pajak energi pintu belakang yang memulai pekerjaan EPA.

Sayangnya, kemarin itu adalah cerita lain di Senat, di mana 64 senator sepakat bahwa EPA harus dihentikan, tetapi hanya 50 yang memilih amandemen yang benar -benar akan mereka hentikan. 50 lainnya bisa duduk di tangan mereka dan dengan sukarela membiarkan EPA menggunakan tanggung jawab legislatif yang dengannya pemilih mempercayakan mereka. Karena mereka, suasana hati tidak memiliki 60 suara yang diperlukan untuk memecahkan filibuster, dan ambil kekuatan EPA akan – setidaknya untuk saat ini – lanjutkan.

Berita baiknya adalah setengah dari Senat – termasuk Demokrat Joe Manchin (W. Va.), Mary Landrieu (La.), Mark Pryor (Ark.) Dan Ben Nelson (Neb.) – mengatakan bahwa EPA tidak boleh mendistorsi undang -undang udara bersih tahun 1970 -an dalam kendaraan untuk berusaha untuk menanggung energi. Satu -satunya Republikan yang tidak memilih adalah Susan Collins (Maine).

Mandat EPA yang diusulkan akan berfungsi sebagai kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya atas sebagian besar ekonomi AS dan segera memaksakan peraturan baru yang mengarah pada kehilangan pekerjaan besar dan membuat bisnis kita jauh lebih kompetitif di dunia. Kongres tidak pernah memberi EPA kekuatan untuk mengejar peraturan ini tentang alat.

Penulis Undang -Undang Udara Bersih, Anggota Kongres Demokrat John Dingell (yang diharapkan untuk memilih hari ini menentang pemberhentian EPA, seperti yang baru -baru ini ia lakukan di komite) menjelaskan bahwa apa yang sekarang diusulkan EPA mencerminkan niat atau tujuan Undang -Undang Udara Bersih ketika ditulis lebih dari 40 tahun yang lalu. Dia berkata:

“Ini bukan apa yang dimaksud oleh Kongres, dan oleh mereka yang menulis undang -undang … jadi kita mulai melihat dunia yang sangat rumit yang memiliki potensi untuk menutup atau menunda hampir semua industri dan semua kegiatan ekonomi dan pertumbuhan.”

Agenda EPA saat ini adalah menggunakan Clean Air Act untuk mempromosikan tujuan politik yang terang -terangan dan perubahan kebijakan publik besar yang menjadi dasar Kongres serta populasi Amerika telah berulang kali memilih.

Beberapa senator memilih untuk mendukung perubahan palsu yang hanya berpura -pura menghentikan peraturan koneksi kerja EPA.
Amandemen Baucus, cap karet untuk EPA yang berpura -pura membantu usaha kecil dan pertanian, tetapi ditentang oleh Federasi Nasional Bisnis Independen dan Biro Pertanian Amerika, hanya mendapat tujuh suara: Max Baucus (Mont.), Mark Begich (Alaska), Kent Conrad (ND), Kay Hagan (ND), ND), Kent Conrad (ND), Kay Hagan (ND), ND), Kent Conrad (ND), Kay Hagan (ND), ND), Kent Conrad (ND), ND) Conrad (ND), Kent Conrad (ND), Kent Conrad (ND), Kent Conrad (ND), Tim Johnson (SD), Amy Klobuch (Minn.) Levin (Mich.).

Amandemen Rockefeller, yang dimaksudkan untuk menunda beberapa peraturan EPA selama dua tahun, tetapi ditulis dengan cara yang sebagian besar tidak efektif, hanya menerima 12 suara. Tiga Partai Republik – Scott Brown (Mass.), Susan Collins, dan Lindsey Graham (SC) – dan sembilan Demokrat – Kent Conrad, Tim Johnson, Mary Landrieu, Joe Manchin, Claire McCaskill (Mo.), Ben Nelson, Mark Pryor, Jay Rockefeller (W. Va.)

Amandemen Stabenow-kombinasi nol-plus-nol dari amandemen Baucus dan Rockefeller-Has menerima tujuh suara: Sherry Brown (Ohio), Robert Casey (ayah), Kent Conrad, Tim Johnson, Amy Klobuchar, Mark Pryor, dan Debbie Stabenow (Mich.).

Menurut semuanya, 64 senator memberikan suara menentang beberapa aspek pajak energi EPA, konsensus ganda yang luas bahwa sesuatu harus dilakukan. Sayangnya, 14 dari Senator yang mengakui kebutuhan politik untuk meningkatkan EPA yang diakui untuk tidak memberikan bantuan ekonomi nyata yang hanya diberikan oleh Amandemen McConnell.

50 senator yang memilih menentang amandemen McConnell (termasuk banyak yang terpilih kembali pada 2012 dan di negara-negara yang akan dilanda EPA) telah mengabaikan tanggung jawab mereka sebagai cabang legislatif terpilih. Mereka harus menjelaskan kepada pemilih mengapa mereka ingin melakukan outsourcing energi dan masa depan ekonomi kita ke birokrat yang tidak terpilih di EPA – terutama pada saat ekonomi tetap lemah dan peraturan EPA mengancam untuk menghancurkan jutaan pekerjaan AS yang lebih banyak.

Kita harus terus memperjuangkan masalah ini dan untuk menekankan kurangnya akuntabilitas politik atas ini dan kekuatan peraturan lainnya. Kita harus meminta pertanggungjawaban Kongres, tidak hanya untuk undang -undang buruk yang mereka terima, tetapi untuk peraturan buruk yang tidak mereka hentikan.

Langkah selanjutnya adalah menuntut agar Kongres fokus pada pendanaan peraturan ini untuk pembunuhan pekerjaan melalui proses apropriasi. Ini adalah garis pertahanan terakhir kami di tengah -tengah Senator yang menyarankan kepentingan khusus di daerah tersebut sebelum arus utama opini publik, akal sehat dan tanggung jawab konstitusional cabang legislatif.

Phil Kerpen adalah wakil presiden untuk kebijakan di Orang Amerika untuk kekayaan dan penulis buku yang akan datang “Democracy Denied” (Benbella Books, 18 Oktober 2011).